J'aime J'aime pas !

Pour faire baisser le prix de votre panier de courses, pour François Fillon il n'y aurait qu'une seule véritable solution : faire jouer la concurrence entre les marques en permettant à des enseignes de hard discount, moins chères que les grandes surfaces classiques, d'investir massivement les villes. Cela veut dire que notre Premier Ministre incite les citoyens à manger des produits de moins bonne qualité au lieu de proposer de vraies solutions ayant plus de saveur !

Je n'irai pas par quatre chemin concernant la nourriture. Les produits hard discount sont de moins bonne qualité que ceux des grandes marques. Et cela quoi qu'en disent les hommes politiques ou les responsables d'enseignes de hard discount. Il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour se douter qu'un produit vendu 50 % moins cher qu'un autre (avec le même poids...) est fabriqué selon des méthodes bien différentes. Il faut bien que les industriels fassent des économies à quelque part pour proposer le même produit beaucoup moins cher, et ces économies ils les font en majorité sur la qualité des éléments de base qui constituent le produit (mais soyons clair : cela ne veut pas dire non plus qu'il y a un risque avéré pour la santé, sinon cela se saurait)...

Si vous avez regardé l'émission Capital diffusée dimanche dernier en prime time sur M6, et qui avait pour thématique le contenu de nos assiettes, vous avez pu observer qu'une crêpe jambon fromage vendue en hard discount n'a rien à voir avec une crêpe jambon fromage vendue sous le nom d'une grande marque. Dans le 1er cas, les aliments de base sont de mauvaise qualité, la chaîne de fabrication est très sommaire et le résultat ne ressemble pas du tout, au goût, à une vraie crêpe jambon fromage... Et pourtant les deux produits sont fabriqués dans la même usine, à quelques mètres de distance seulement !

Cette émission au moins le mérite de lutter contre les idées reçues et de faire comprendre aux gens que l'on ne peut pas faire ses courses chez un hard discounter et manger de bonnes choses. Alors si François Fillon souhaite vivement pousser les gens qui ont un faible pouvoir d'achat (ou les riches qui sont avares) à aller faire leurs courses chez des hard discounters, pourquoi est-ce qu'il ne s'appliquerait pas la recette à lui-même et aux politiques en général ? Quand on sait que les Parlementaires et les Ministres bénéficient de repas gratuits (donc payés par le contribuable) tous les jours à hauteur de plusieurs dizaines d'euros le menu, on se dit que l'Etat ferait de sacrées économies si ses cantines s'approvisionnaient chez les industriels qui livrent les Lidl et les Leader Price ! A un moment où le gouvernement ne prône que par la réduction des dépenses publiques, je pense que ma remarque est tout à fait judicieuse, non ? Les étudiants mangent bien dans des restaurants universitaires où la qualité des repas souvent douteuse, alors pourquoi pas nos hommes politiques ?

Pour finir, je ferai remarquer à François Fillon que les enseignes de hard discount se sont largement développées dans les villes ces dernières années, y compris dans les petites villes, sans que cela ait fait baisser de manière significative les prix chez les enseignes classiques type Carrefour ou Auchan. Je pense donc que François Fillon essaie une nouvelle fois de nous jeter de la poudre aux yeux afin de calmer la colère qui monte... Tout en faisant perdre le goût à nos papilles !

Si le plan de rigueur est bien là, il n'était en rien caché par la majorité au pouvoir. Je m'étonne même pour ma part que ce plan n'ait pas été mis en place avant car c'était une promesse du candidat Sarkozy, candidat pour lequel les français ont voté en masse aux dernières élections présidentielles. Le gouvernement a donc perdu presqu'un an sur ses prévisions et promesses. De plus, la réduction des dépenses est surtout le fait des non remplacements partiels des départs à la retraite dans la fonction publique ou de la réorganisation des entreprises publiques, ce qui ne menace en rien directement le portefeuille des français...

Dans l'une de mes récentes notes, je soulignais ceci : "Il y a moins d'un an, les français ne croyaient qu'au programme de Nicolas Sarkozy qui, pour ceux qui savaient lire entre les lignes, promettaient aux citoyens plus de pauvreté (Sarko n'a jamais caché qu'il y aurait moins de service public, qu'il faudrait travailler plus et plus dans la précarité...), plus de répression de la part des forces de l'ordre, moins de sécurité sociale... Les français ont donc dit OUI à plus de sado masochisme pour avoir, en contrepartie, l'assurance que dans 5 ans notre pays irait mieux...".

Conclusion ? L'opposition jette sans cesse de l'huile sur le feu afin de faire peur aux français en leur faisant croire n'importe quoi sur un plan de rigueur voulu par les citoyens eux-mêmes. Le gouvernement ne fait que tenir les promesses faîtes aux français par le Président de la République et, en cela, on ne peut rien lui reprocher...

Crédit photo : Site officiel du Parti Socialiste

Quand les médias tiennent un sujet qui marche fort, ils ne le lâche plus. Quitte à aller trop loin et à en devenir ridicules !

Si vous avez regardé les programmes de M6 le week-end dernier, vous n'avez pas pu échapper à l'auto promo de la chaîne pour une émission spéciale "Zone interdite" consacrée au "dernier combat de Chantal Sébire" et diffusée dimanche soir en seconde partie de soirée. Les images dont on nous a abreuvé montraient toutes cette femme en fin de vie avec un visage qu'aucun parent ne voudrait que ses enfants ne voient. Du coup, à chaque fois je zappais !

Soyons clair : je ne porte ici aucun jugement sur le combat mené par Chantal Sébire ni sur l'euthanasie, un sujet bien trop important à mon sens pour être traité par un non professionnel de la santé comme moi.  Je veux simplement crier mon ras-le-bol sur la couverture médiatique de cette affaire.

Je considère ainsi que les grands médias ont fait ces dernières semaines du Voici ou du Gala et qu'ils n'ont pas donné des infos mais qu'ils ont cherché à faire de l'audience avant tout. Prenons un seul exemple, la couverture de la mort de cette pauvre femme qui souffrait le martyre. Les grands médias tels que LCI auraient pu donner l'info sans en rajouter des tonnes. L'important c'est que le public sache que le calvaire de cette patiente était terminé. Au lieu de cela on a eu droit à : "Mort de Chantal Sébire : l'émotion de Marie Humbert"; "Chantal Sébire autopsiée, ses proches indignés"; "De quelle maladie souffrait Chantal Sébire"; "Chantal Sébire a-t-elle absorbé des barbituriques"; "Chantal Sébire se serait suicidée"; "Chantal Sébire a absorbé des barbituriques"...

Bref, ni ceux qui ont ordonné l'autopsie de ce corps déjà trop meurtri par la maladie et qui ont plongé encore un peu plus l'entourage de Chantal Sébire dans l'horreur (on ne sait d'ailleurs plus, tellement les versions se sont succédées, si l'autopsie a eu pour origine le fait que le médecin qui a constaté la mort a refusé de se mouiller, la simple volonté de faire toute la lumière sur le sujet du Procureur de la République, qui se défend pourtant d'avoir donné l'ordre, ou bien la Chancellerie), ni les journalistes n'ont souhaité que le corps de cette femme repose en paix... Et ça, c'est vraiment, à mon sens, une honte, n'en déplaisent aux lecteurs et lectrices assidus d'une certaine presse à scandale que je qualifierais pour ma part de presse poubelle !

Dans ce même blog, lors des événements racistes qui se sont déroulés récemment dans le stade de Metz, je dénonçais l'hypocrisie qui régnait autour du racisme dans les tribunes des stades. J'insistais sur le fait que cela faisait des années que ça durait et que rien ne changeait... Malheureusement on en a encore eu la preuve ce week-end avec le match de Coupe de la Ligue opposant le PSG à Lens et qui se déroulait au Stade de France.

Durant la rencontre, en effet, une énorme banderole qu'aucun spectateur et téléspectateur ne pouvaient rater a été déployée dans une tribune. Son, message ? "Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Cht'is". La référence au film de Dany Boon n'a fait qu'accroître le sentiment d'injustice du message. Et même si certains médias ont affirmé que Nicolas Sarkozy, présent dans les tribunes, avait immédiatement régit, je pense que le meilleur signe qu'il ait pu donner ce jour-là aurait été de quitter purement et simplement le stade. De même, la chaîne de télé qui diffusait le match aurait elle aussi dû stopper la retransmission pour bien montrer qu'on ne transige pas avec la bêtise humaine. Les responsables du Parc des Princes (Parc des Racistes) Stade de France auraient également pu faire en sorte que le match ne se joue pas tant que la bannière n'avaient pas été retirée...

Au lieu de cela, les politiques, les médias et les instances sportives préfèrent encore une fois crier au scandale. Mais quand est-ce, dans ce pays, aura-t'on le courage de sanctionner à la source plutôt que de toujours s'accommoder de la haine et du racisme ?

 Crédit photo : Wikipedia

Les hommes et les femmes politiques sont toujours aussi avides de pouvoir... Et rien ne peut les empêcher d'en vouloir toujours plus, ce qui se fait malheureusement au détriment de la démocratie et des citoyens.

Ainsi Nicolas SARKOZY, au lieu de donner congés à ses Ministres et Secrétaires d'Etat qui ont été élus ce mois ci dans des villes ou départements afin qu'ils se concentrent sur leurs nouvelles tâches, a fait les choses à l'envers lorsqu'il a pensé à un mini remaniement post électoral. Comme si Luc CHATEL, par exemple, n'avait pas assez de travail dans sa ville de Chaumont, le Président et le 1er Ministre lui ont confié de nouvelles responsabilités en lui offrant le poste de porte-parole du Gouvernement... tout en lui permettant de rester Secrétaire d'Etat à la Consommation ! Idem pour Laurent WAUQUIEZ qui a raflé à la gauche la mairie du Puy-en-Velay et à qui l'on vient de confier, en plus, le poste de Secrétaire d'Etat à l'Emploi.

Plus grave encore, la nomination au poste de Secrétaire d'Etat à l'aménagement du territoire un type qui s'appelle Hubert FLACO et qui est déjà maire de Toulon PLUS Sénateur. Cela veut dire qu'il aura une triple casquette : hormis sa fonction de maire d'une ville de plus de 100 000 habitants, ce qui devrait lui suffire amplement tellement la charge de travail doit être importante, il va proposer en tant qu'assimilé Ministre des travaux qui seront ensuite débattus au Parlement, c'est-à-dire en partie par lui puisqu'il est Sénateur ! Monsieur FALCO sera donc désormais juge et partie en plus d'être un surhomme !

Je pourrais citer d'autres exemples de connerie politique mais je préfère en rester là tellement le sujet est sensible...

Crédit photo : Sarkozy.fr