J'aime J'aime pas !

C'est un petit conseil qui sera fort utile, je le pense, aux chercheurs actifs d'emploi. En plus de votre recherche, je vous conseille en effet de profiter de votre situation pour mettre à niveau vos connaissances. Une période de chômage est ainsi le moment idéal pour suivre une petite ou une grosse formation. Cela vous permet non seulement de donner une valeur ajoutée supplémentaire à votre C.V., mais ça donne en plus l'impression aux recruteurs que vous rencontrez que vous n'êtes pas du genre à rester inactif. Il faut leur montrer que vous "en voulez" et que vous n'hésitez pas à vous remettre en question pour avancer... Et le tout est la plupart du temps gratuit puisque vous êtes chômeur et, qu'à ce titre, vous bénéficiez d'un certain nombre d'aides.

En revanche, et c'est très important, je vous conseille fortement de continuer à chercher de manière active un job pendant que vous suivez la formation. A cela 3 bonnes raisons : grâce au stage que vous suivez vous êtes dans une dynamique qui vous donne des ailes. Il est ainsi plus facile d'encaisser les coups durs et de rester positif. La deuxième raison réside dans le fait que si vous ne cherchez pas de travail, vous n'en trouverez pas. Vous aurez donc perdu beaucoup de temps alors que vous auriez pu retrouver un emploi plus rapidement. Enfin, et c'est purement administratif cette fois-ci, vous ferez plaisir à votre conseiller ANPE qui vous convoque régulièrement et qui va vous demander des attestations de recherche d'emploi, attestations qui, si elles ne sont pas présentées, peuvent entraîner la suspension des versements de l'ASSEDIC, voire votre radiation de la liste des demandeurs d'emploi ! 

Perso, je suis en ce moment une formation intensive en anglais et cela va me donner l'occasion, en deux mois et demi seulement, d'atteindre un niveau dans cette langue bien supérieur à celui que j'avais en débutant mes cours. Je suis donc gagnant sur toute la ligne et je compte bien en tirer un avantage d'ici quelques semaines sur le marché du travail...

La semaine dernière, en faisant mes courses et en arrivant à la caisse de l'Intermarché où je vais régulièrement, j'ai vu un écriteau qui m'a interpellé. Il mentionnait en effet en grosses lettres que, malgré la hausse du coût des matières premières, les Intermarché s'engageaient à ne augmenter les prix des produits qu'ils vendaient. Bonne nouvelle pour le consommateur que je suis donc !

Mais dans le même temps, je me suis demandé qui allait payer l'addition. Et là, j'ai lancé comme une boutade à la caissière en lui montrant l'écriteau : ce n'est pas la peine de demander une prime de Noël à votre patron car il a décidé de privilégier le pouvoir d'achat de ses clients au détriment du vôtre. Au final il faudra bien en effet que quelqu'un paie pour cette stagnation des prix et si ce n'est pas le consommateur ce sont forcément les salariés et / ou les fournisseurs. La caissière m'a confirmé ensuite qu'elle n'avait jamais l'occasion de demander une augmentation de sa rémunération et qu'en tant que salariée / consommatrice elle trouvait ça dégueulasse !

Dommage que les salariés de cette enseigne et de ses concurrentes fassent toujours les frais de ce genre de décision. Une caissière payée au SMIC toute sa vie mérite mieux à mon sens...

Tout ça pour dire que la formule magique "travailler plus pour gagner plus" ne s'appliquera aux salariés d'Intermarché... Mais rassurez-vous : en tant que client de cette enseigne, vous avez tout à gagner de cette politique de prix bas dans laquelle se sont engagés les Mousquetaires.

Cela fait plus d'une semaine que les journalistes de tous les grands médias français ne s'intéressent plus qu'à une seule chose, la vie privée des Sarkozy. Et, en ce sens, il ne font pas leur travail !

Si je comprends très bien  que Voici, Gala ou Paris Match créent un énorme buzz autour du couple Sarkozy en plein divorce, je suis beaucoup plus réservé sur la réaction des grands journaux comme Le Monde par exemple dont les journalistes n'hésitent pas à pipoliser leurs articles pour vendre du papier. Les conséquences de tout ça c'est que toutes les infos sont les mêmes partout, que des journalistes que l'on prend habituellement au sérieux se mettent à faire dans la presse caniveau... Bref, toute cette "affaire" occulte en grande partie les problèmes actuels de la France et le travail du gouvernement.

Le 19 octobre dernier alors que Nicolas Sarkozy essayait à Lisbonne de ramener la France dans l'Europe, un journaliste du journal Le Monde n'a ainsi rien trouvé de mieux que de poser une question totalement hors contexte et qui n'apportait rien au sujet : "Quel est votre état d'esprit au lendemain de l'annonce de votre divorce d'avec Madame Cécila Sarkozy ?". Et comme Nicolas Sarkozy n'a pas répondu à la question, je me permets ici de faire une réponse au journaliste indélicat : "La France est au bord de la faillite, la croissance de notre économie est atone, nos chers amis européens ne nous font plus confiance et je viens en plus de me faire plaquer par ma femme, alors comment tu crois que je vais du con ?".

Au final, je reprends une phrase que j'ai entendu dans la rue et qui résume bien, je crois, l'état d'esprit d'une partie de la population : "Le divorce de Cécilia et Nicolas ? Qu'est-ce qu'on s'en fout ! En ce moment, il y a bien d'autres sujets beaucoup plus intéressants à se mettre sous la dent".   

Pour info, la photo qui illustre cet article est tirée du magazine féminin Elle qui a eu la chance d'avoir les faveurs de Cécilia pour une interview exclusive, et qui en a profité pour avancer de 48 heures la parution de son numéro actuel...

Sur ce coup-là, Nicolas Sarkozy a été pris à son propre jeu. A force de vouloir faire jouer l'affectif plutôt que la raison, il a créé une forme de résistance au sein des lycées. Aujourd'hui, et alors que la polémique enfle depuis quelques jours, certains professeurs refuseront de lire la lettre de Guy Môquet comme le leur ordonne de le faire leur Ministre de l'Education Nationale et, à travers lui, le Président de la République. Et je ne compte pas les profs qui la liront à contrecœur !

Mais pourquoi tant de résistance face à une simple lecture de texte ? Moi qui adorait l'histoire comme matière scolaire je me suis interrogé et je vous livre ici mon opinion. Pour que les choses soient claires, je tiens également à préciser que je ne juge en rien la lettre de Guy Môquet ni son contenu.

En premier lieu, je rappelle que Nicolas Sarkozy n'a jamais été un brillant élève à l'école et qu'il ne doit donc pas savoir que l'histoire ce n'est pas un témoignage en particulier qui la fait. La lettre de Guy Môquet est un témoignage et rien de plus. Or, depuis des années déjà les enseignants de nombreux collèges ou lycées français font venir dans leurs établissements des personnes qui ont vécu des choses horribles pendant la seconde guerre Mondiale afin que ces dernières puissent faire partager leurs expériences à tous ceux qui n'étaient pas nés à cette époque. C'est une excellente initiative qui permet de véhiculer le message suivant : souvenons nous pour ne pas revivre cette tragédie !

Les profs n'ont donc pas attendu Monsieur Sarkozy pour faire preuve d'humanité.

Ensuite, je rappelle que la seconde guerre Mondiale et la résistance en particulier sont déjà traités en long en large et en travers par les profs d'histoire aux collèges et lycées et que ce n'est peut-être pas la peine d'en rajouter. D'autres combats plus récents, comme par exemple la guerre d'Algérie, devraient aussi être mieux mis en lumière, mais là pas touche ! Quid des innombrables tortures et viols infligés aux Algériens par les soldats Français qui n'ont fait que reproduire à petit échelle ce que la Gestapo faisait subir aux résistants Français...

Pour finir, dans les années 70 et au cours d'un débat télévisé, Valéry Giscard d'Estaing avait lancé à François Mitterrand une petite phrase qui tue et que les profs auraient pu faire partager à Sarko afin de résister avec les mots : "Vous n'avez pas le monopole du coeur".

Pour aller plus loin sur ce sujet je vous conseille de lire l'excellent article que j'ai trouvé sur le site Internet du journal "20 Minutes"...

Très souvent dans le sport on retrouve des valeurs qui peuvent être transposées dans notre vie de tous les jours. Et ce soir ce sont les rugbymen argentins qui ont joué au prof !

Je ne reviendrai pas sur la défaite française de vendredi qui nous prive d'un podium en Coupe du Monde. C'est trop facile, après coup et à distance, de faire la morale à des joueurs qui ont eu le courage d'entrer sur la pelouse du Parc des Princes et de s'en prendre plein la tronche... Non, ce que je retiendrai du match c'est la superbe victoire d'un collectif plein de hargne et de volonté. Celle qui a amené un groupe de seniors à aller chercher la troisième place du podium après avoir eu le rêve de soulever la Coupe. Les Pumas Argentins nous ont en effet donné une leçon de vie incroyable !

Alors que notre système scolaire prône l'excès d'individualisme par la mise en compétition des élèves et l'élimination des plus faibles, schéma que l'on retrouve aussi fortement en entreprise, les Argentins ont compris que ce qui faisait leur force c'était le groupe et les "vieux" qui le composaient. Beaucoup de joueurs avaient en effet la trentaine, ce qui correspond à un âge plutôt élevé dans le sport. Bref, dommage que beaucoup de chefs d'entreprises n'aient pas compris que le tout n'était pas égal à la somme des parties...

Enfin, il ne faut jamais oublié que la vie est un combat et que pour le gagner il faut d'abord se battre avec les bonnes armes, à commencer par la volonté et le courage ! Trop d'entrepreneurs français embauchent aujourd'hui des "larbins", c'est-à-dire des gens qui leur diront toujours "oui" sans forcément être très compétents, plutôt que de recruter des personnes qui certes coûtent plus chères et expriment leur point de vue en contredisant parfois le boss, mais qui ont un réel savoir-faire. Cela leur coûte moins cher sur le papier, seulement dans les faits ça se traduit par une catastrophe économique. Le résultat c'est entre autre que les PME de notre pays vont mal et qu'elles demandent toujours à l'Etat des allégements de charges au lieu de créer elles-mêmes de la richesse.

Si la leçon que nous ont donné les Argentins pouvait servir de référence à notre façon de voir les choses, alors notre pays serait certainement sur la bonne voie...

Crédit photo : Fabdany

Depuis quelques mois le gouvernement nous présente l'automédication comme la solution miracle pour nos petits bobos de la vie quotidienne. Je viens encore de voir au journal de 13 H de France 2 un reportage télévisé  sur le sujet... Et je me dis que l'on est tombé sur la tête !

Dans les années 90 les ministres de la santé successifs nous affirmaient que l'automédication était extrêmement néfaste et qu'il fallait absolument passer par son médecin traitant et cela même pour un petit mal de gorge. Et aujourd'hui le ministre nous dit exactement le contraire ! Pourquoi ?

Malheureusement, il ne faut pas aller chercher très loin la réponse. Le gouvernement part du principe que les français sont des drogués et qu'ils avalent des pilules à longueur de journée pour un oui ou pour un non, ce que confirment les études menées depuis des années sur ce thème. Et comme ce coût représente un poids énorme dans les comptes de la sécurité sociale, il vaut mieux essayer de s'en débarrasser. La solution est alors toute trouvée : plutôt que d'être obligé de prendre rendez-vous chez votre médecin et de faire ensuite la queue pendant des heures à son cabinet, l'Etat vous donne l'occasion de vous rendre directement chez le pharmacien afin d'acheter les gélules dont vous avez peut-être besoin. Coût pour la Sécu ? 0 euro puisque il n'y a pas d'ordonnance. Et comme les visites chez le docteur sont moins remboursées, idem pour les cachetons, les malades n'hésitent plus à débourser 5 ou 6 euros pour se payer la "pilule miracle".

Une autre raison réside dans le fait que les laboratoires sont contraints par les pouvoirs publics de réduire leurs marges sur les médicaments remboursés par la sécu. Du coup, les labo pharmaceutiques ont développé une myriade de médicaments qui sont vendus sans ordonnance et dont le prix n'est donc pas encadré par l'Etat. Conséquence ? Les cachets type "Humex rhume" ou ceux qui sont estampillés "Homéopathie" se vendent comme des petits pains ! C'est même le jackpot pour leurs fabricants...

Enfin, les pharmaciens jouent à fond sur ces "nouveaux remèdes" et la parapharmacie pour améliorer leurs marges. Ceux qui nous expliquaient en long, en large et en travers avant les années 2 000 que l'homéopathie était une escroquerie, ont aujourd'hui changé leur fusil d'épaule. Il faut désormais consommer des ampoules ou des granules à base de plantes car avec ça on peut soigner toutes les affections saisonnières ou presque ! Bref, les pharmaciens sont passés du statut de "dealers officiels" à celui de commerçant à part entière.

Ma conclusion est la suivante : dans un pays réputé pour être l'un des plus gros consommateurs de médicaments au Monde, il est totalement suicidaire de libéraliser de la sorte le marché. Et même si cela arrange à court terme ceux qui ont un avantage certain à tirer de la situation (Etat, laboratoires pharmaceutiques et pharmaciens), à long terme le gain pour le malade reste à prouver. Pire, c'est peut-être à l'hôpital que l'on retrouvera certains patients après qu'ils soient passés à côté d'un gros pépin de santé en faisant un mauvais diagnostic sur leur état de santé (même les médecins se trompent, alors quand on remet le diagnostic entre les mains du malade il ne faut pas s'attendre à un coup de génie) ou qu'ils se soient empoisonnés par un mélange de cachetons incompatibles entre eux.

Crédit photo : Mr. Mystery

Nom de code de la nouvelle invention de jeuxvideo.com : "Le CLIQ". Agents secrets : les gars de la rédaction. La cible : tous les gamers qui veulent avoir un aperçu rapide et en vidéo des news du jeux vidéo  ! Le CLIQ est en effet une émission qui a été lancée cette semaine et qui sera, si j'en crois le titre, diffusée tous les jours. C'est un format court (2 à 3 minutes) qui a l'avantage de présenter succinctement les infos importantes concernant le jeu vidéo. Et quand on sait que l'on entre dans une période où les sorties de titres se succèdent à une cadence infernale, on se dit que Le CLIQ est une excellente idée !

Seuls petits reproches, les transitions entre les sujets qui ne sont pas terribles et le format de la vidéo qui n'est pas à la hauteur de ce que pratiquent les concurrents. Ce n'est donc pas encore du niveau des vidéos mises en ligne par le challenger, Gamekult, vidéos qui sont d'une qualité exceptionnelle. Mais je vais toutefois être indulgent avec mes anciens collègues de travail car Le CLIQ vient juste de naître et il va forcément grandir...

Non, BoosterBlog n'est pas un gros mot ! Ce n'est pas non plus un nouveau site communautaire type MySpace. C'est simplement un annuaire qui récence les blogs et, chose intéressante, qui promet de booster le trafic des sites qu'il référence. Il met aussi à contribution les visiteurs en leur demandant de noter votre blog... Cela peut toujours vous donner une indication sur l'amour que portent les internautes à votre espace !

Bref, j'ai décidé de tester les performances de ce genre de plateforme et me suis par conséquent inscrit sur BoosterBlog. Je vous tiendrai au courant dans les prochaines semaines de ce que m'a apporté ou non cet annuaire en terme d'audience. Je n'insère donc pas de smiley à cette note car je ne sais pas encore si le message marketing publié par BoosterBlog est fondé sur quelque chose de solide ou bien si c'est du vent. Je suis méfiant par nature, alors...

En attendant, est-ce que quelqu'un a déjà testé BoosterBlog ? Et si oui, pouvez-vous nous faire partager amis blogueurs votre expérience ?

Proverbe ou dicton, en tout cas le post du jour fait appel à l'intelligence de chacun. Et même si ça paraît évident, beaucoup ont oublié que le monde tourne sur le mode du donnant / donnant. Vous ne pouvez ainsi pas recevoir de salaire si vous n'allez pas bosser, tout comme vous ne devez pas vous faire d'illusion quant à l'aide que peut vous apporter vos relations.

Par exemple, si vous recherchez un job et que vous ouvrez votre carnet d'adresses, gardez toujours à l'esprit que l'aide que vous demanderez à vos contacts ne sera pas gratuite. Un retour d'ascenseur vous sera très probablement demandé un jour ou l'autre. Et si vous faites appel à quelqu'un que vous ne connaissez pas forcément bien, demandez-vous également qu'elle contrepartie il va vouloir vous réclamer par la suite... Car si vous ne pensez pas à toutes ces choses-là lorsque vous sollicitez les autres, dîtes-vous que ces derniers, eux , ne sont peut-être pas si désintéressés que ça.

Dans tous les cas de figure, vous avez donc intérêt à avoir une contrepartie à donner à celui ou celle que vous solliciterez. Sans quoi, la désillusion sera grande !

C'est la 1ère fois sur ce blog que je décide de répondre à l'un des commentaires reçus au bas d'une note par un post. Mais j'ai trouvé cette formule plus sympa pour mettre en valeur les différents points sur lesquels je réagis. Et comme en plus la réponse est relativement longue, il est également plus lisible de la lire sur une note plutôt que dans une zone de commentaires.

Tout se passe donc sur la note "Il crée sa start-up et il nous fait vivre son expérience en direct". Le commentaire auquel je réponds nous vient de l'une des personnes qui intervient sur le blog "Rassembler à gauche 34" et qui a pour pseudo Lolo34. Et même si je ne suis pas toujours d'accord avec ce qui est publié sur le blog que je viens de citer, il faut quand même souligner que ses blogueurs sont très actifs et que le commentaire qui a été laissé sur mon blog est argumenté et bien rédigé. J'aime bien les confrontations de points de vue et je trouve en règle générale les commentaires postés sur ce blog très enrichissants. C'est donc un clin d'oeil que je fais ici à tous les courageux qui osent poster un petit (ou un grand) message de temps à autre sur cet espace...

Avant de lire le texte ci-dessous, il faut se replacer dans le contexte : Lolo34 critique Loïc Le Meur à travers un événement que ce dernier a inventé et qui s'appelle "Le Web 3". Pour faire court, c'est une conférence qui réunit sur deux jours à Paris des blogueurs et des entrepreneurs venus du monde entier pour discuter de nouvelles technologies. 

Voici donc les réponses que je fais au commentaire laissé par Lolo34. En noir ce sont les mots du commentaire et après la flèche (-->) c'est ma réaction. Bonne lecture !

Bonjour Lolo34 et merci pour avoir exprimé ton point de vue ici.

Je réagis sur quelques unes de tes phrases :

Si mon commentaire n'a pas été censuré --> pourquoi est-ce que je censurerais ton commentaire ? Il n'y a pas de diffamation, de propos racistes... Il est au contraire construit et argumenté et, je te rassure, je ne suis pas sectaire ! J'accepte, et c'est d'ailleurs l'objet de ce blog, que d'autres personnes pensent différemment. C'est le débat d'idées et la diversité qui créent la richesse et non des positions figées... D'autre part, j'ai moi aussi dans le passé critiqué certaines actions ou prises de positions de Loïc Le Meur sans qu'il me censure... Je te remercie donc au passage pour avoir posté ce commentaire.

Quelque 1000 entrepreneurs et blogueurs dont Niklas Zennström (Skype) et Tristan Nitot (Mozilla Europe), ont assisté à l'évènement, soit le double de la précédente édition --> preuve que le concept marche fort ! 50 % de croissance en un an c'est formidable. Et pour une fois qu'une telle conférence a lieu chaque année en France, on ne va pas non plus bouder notre plaisir, non ?

Les orateurs n'auront pour beaucoup laissé aucun souvenir, devant, à quatre, aborder des sujets complexes en 20 minutes --> C'est la méthode américaine. De grandes multinationales procèdent aussi ainsi dans certains cas avec leurs collaborateurs sans que ça nuise à leur productivité...

Les politiques avaient-ils leur place au Web3 ? La présence de M. Sarkozy --> moi je vois ça autrement : les personnes présentes ont EU LA CHANCE de rencontrer le futur Président de la République Française grâce à Loïc Le Meur. Il y en a qui auraient payé cher à cette époque-là pour avoir le privilège de recevoir Sarko. Je rappelle ici que seul Nicolas Sarkozy avaient un programme économique qui tenait la route aux yeux des entrepreneurs qui évoluent dans le domaine des NTIC (Nouvelles Technologies de l'Information et des Communications). Ces derniers font régulièrement appel à ce que l'on appelle des capitaux-risqueurs pour lever des fonds et faire croitre leur activité, un gros mot pour beaucoup de personnalités de gauche toujours fâchées avec le grand capital. Du coup, je ne suis pas sûr que les participants aient été heureux de voir Ségo venir leur dire que si elle était élue elle demanderait des comptes aux capitalistes qu'ils étaient...

"Tout cela n'avait de sens que par et pour le networking [...] C'est au final la bonne vieille carte de visite qui aura le plus circulé" --> Personne n'a dit ou pensé le contraire au niveau de l'organisation. De souvenance, Loïc Le Meur avait même fait de l'échange de cartes de visite l'un des arguments de vente de cette conférence ! Car dans le business, ce genre de rendez-vous donne toujours l'occasion à des personnes qui ont les mêmes centres d'intérêt et des besoins communs de faire connaissance. Le réseau, il n'y a que ça de vrai ! Du coup, je suis certain qu'il y en a qui ne participent à ce genre d'événement que pour avoir l'opportunité de pouvoir rencontrer d'autres entrepreneurs qu'ils n'auraient eu aucune chance d'approcher en temps normal. Qui y-a-t-il de mal à cela ?