Bonnet d'âne

« Morceaux choisis | Page d'accueil | La question pedagogique »

18 avril 2007

Parti pris

Parti pris


Il est temps que cette campagne électorale s’achève : jamais les problèmes de fond n’ont été si peu posés ; jamais l’image de la France à l’étranger — mais les étrangers qui tentent encore, par sympathie pour le malade, de comprendre quelque chose au florentinisme à la française ne sont plus très nombreux — n’a été aussi désastreusement dérisoire ; jamais nous ne nous sommes tant ennuyés.
Et je ne compte guère sur le second tour pour éclairer les choses. Entre ceux qui voudraient à toute force un débat télévisé parce qu'ils s'y sentent maîtres, et celle qui fuit tout affrontement direct parce qu'il faudrait peut-être qu'elle y défende des idées précises, le hiatus est tel que nous devrons probablement nous contenter des rogatons médiatiques, petites phrases volées en toute complicité, fausses confidences calculées, et envolées lyriques sciemment creuses.

Quid de l’éducation ? Quid de l’économie, des retraites prochainement impayables, de l’immigration nécessaire, de l’impuissance d’achat, du chômage réel (4 ou 5 millions de concitoyens réduits à la portion congrue — jetez donc un coup d’œil sur les caddies des supermarchés !), de la désespérance, des ghettos rebaptisés banlieues — ça fait plus propre —, de la culture bradée à des intérêts multinationaux qui préfèrent des ilotes dociles à des roseaux pensants, de l’Europe envahissante sur les petites choses et inopérante sur les grandes…
Au lieu de cela, de quoi a-t-on parlé ? À gauche (ai-je dit « gauche » ? Quelle dérision !), on a préféré parler Marseillaise. À droite, on a dérapé (sciemment, je pense — et je ne suis pas le seul) vers des petites phrases qui ont fait hurler les démocrates — et parfois, les républicains —, mais qui ont permis d’escamoter les vrais débats. « Rupture » ! clame Nicolas Sarkozy — avec quoi ? Un gouvernement dont il été si longtemps (trop longtemps, ce me semble) l’un des maillons forts ? Avec le modèle français, l’administration conquérante, étouffante — rupture avec l’emploi à vie des fonctionnaires ? On peut compter sur lui pour dégraisser le mammouth, ça, c’est sûr. « Différence » ! assure François Bayrou — quelle différence ? N’est-il pas lui-même, tout agrégé qu’il soit, tout terrien qu’il se prétende, un pur produit de la classe politique à la française ? Centriste ballotté, n’a-t-il pas omis de voter la loi sur les signes religieux, au nom d’une tolérance dont les maisons ont été fermées il y a un bon demi-siècle ?
Quant à Ségolène Royal… Dans la liste des présidentiables, il nous manquait une énarque, le PS nous l’a trouvée. « Justice ! » dit-elle. Oui, dans le midi, on dirait qu’elle est, effectivement, un peu juste. Toute personne ayant trouvé une idée de Ségolène est priée de la lui rapporter, — forte récompense à toucher rue de Solférino…

L’école est à reprendre de la cave au plafond — de la maternelle, pré-engluée dans des méthodes de lecture que Gilles de Robien n’est pas parvenu à éradiquer, à l’université, la plus pauvre de tous les pays de l’OCDE – et je ne parle pas de la Recherche, sinistrée. Où trouverons-nous les milliers d’enseignants déjà nécessaires, et les dizaines de milliers que les départs à la retraite des enfants du baby-boom ouvriront dans les cinq ans ? Contre toute défense, nous n’aurons pas de professeurs, à moins de réinventer les IPES (je l’avais proposé dans « À bonne école », et j’ai eu la surprise d’entendre NS appuyer l’idée fin novembre).

La dette publique lorgne vers celle des USA. Les retraites vont à l’abysse, et la seule solution décente est de faire venir, très vite, des millions d’immigrés pré-formés, parce que l’immigration sera choisie ou nous ne serons plus. Et les belles âmes qui prétendent le contraire n’ont pour elles que les délices suspectes de l’inconscience perpétuée. La gauche et l’extrême-gauche, faute de savoir parler au peuple, tentent, chacune de leur côté, de se fabriquer un peuple de substitution, un peuple de convenance, avec des communautés mises bout à bout. Et peu importe que la République y laisse des plumes, peu importe que des millions de Français de (lointaine) origine étrangère — comme nous tous — se retrouvent otages de ces jeux malodorants, la culture entre deux chaises, proies faciles pour tous les prêts-à-penser de substitution, toutes les dérives et toutes les barbaries.
Le conseil général du Pas-de-Calais préfère détruire les collèges à réhabiliter plutôt que de les amender d’une couche de peinture — et il les reconstruit loin des cités. L’idée est excellente, mais devrait être étendue : ce sont les cités qu’il faut cesser de réhabiliter, et qu’il faut reconstruire, à petites touches, loin des cités. Les discussions sur la « carte scolaire » s’en trouveront facilitées…
Le PS propose un SMIC à 1500 euros à l’horizon 2010 — mais il y sera par effet de levier et inflation, tout naturellement. Dois-je rappeler qu’au Danemark, il est déjà à 2000 euros — et que le patronat danois, pas plus mécène qu’un autre, ne s’en plaint pas ?
(J’ai une tendresse particulière pour le Danemark. Un royaume dont le souverain, en 1940, arborait l’étoile jaune, par solidarité avec les Juifs de son pays, pendant que chez nous certains se hâtaient de mériter la francisque, ne peut être tout à fait pourri).

À moins de considérer que nous sommes déjà le Tiers-Monde de l’Europe — c’est ainsi que nous voient les Anglais, les Allemands, les Hollandais — et les Belges, qui ont en quelques années effacé la dette publique — sans bruit. D’ailleurs, les enseignants français sont les plus mal payés d’Europe — Italiens exceptés. Et il y en a qui nous envient…

Alors, pour qui voter ? Pour qui nous permettra de sortir le plus vite possible de cette panade où nous nous engluons. Pour qui sera le moins interventionniste, et le plus décidé. Le « fascisme » ne se lit pas dans le menton, et le pétainisme gluant se dissimule très bien derrière un beau sourire…
Pour qui voter ? Pour qui, dans l’éducation, offrira la meilleure garantie de liberté pédagogique — en repensant la formation des élèves, et celle des maîtres, par exemple…

Quitte à se faire violence, camarades. Parce que sinon, le vieux monde sera devant nous.

Jean-Paul Brighelli

20:11 Lien permanent | Commentaires (255) | Envoyer cette note

Commentaires

voici un beau modèle de déclinologie

Ecrit par : Yves | 18 avril 2007

pour qui ? oui j'hésite encore

Ecrit par : pierrot le zygo | 18 avril 2007

Moi je voterai Sarkozy car je pense qu'il est le moins mauvais du lot.

Ecrit par : Christine | 18 avril 2007

Dans les affres du questionnement entre Bayrou et Sarkosy, je m'achemine vers le même type de raisonnement que le vôtre et vous remercie de cette mise au point car il n'est pas facile pour qui a une longue tradition de gauche de se dire que tout, absolument tout le porte cette fois-ci à s'en éloigner. Ce que je ferai dimanche prochain, convaincue qu'il ne faut pas céder au réflexe de "culture familiale"et qu'il faut, comme vous le dites, sortir au plus vite de ce marasme.

Ecrit par : Thalie | 18 avril 2007

Dans les affres du questionnement entre Bayrou et Sarkosy, je m'achemine vers le même type de raisonnement que le vôtre et vous remercie de cette mise au point car il n'est pas facile pour qui a une longue tradition de gauche de se dire que tout, absolument tout le porte cette fois-ci à s'en éloigner.

Thalie, vous êtes beaucoup plus douée que moi en "commentaire de texte" et pour déceler l'implicite.

Celui de JPB ressemble aux paroles de la Pythie ou aux auberges espagnoles. Remarquez, avec la nervosité régnante, je comprends qu'il hésite à préciser.

J'avais, moi aussi, une tradition familiale de Gauche du côté de mon grand-père paternel, mais je l'ai mise au rancart depuis 1981.

Ecrit par : Robin | 18 avril 2007

Allez donc faire un tour sur le blog de Pierrot le zygo...C'est super rigolo !

Ecrit par : Robin | 18 avril 2007

"Pour qui voter ? Pour qui, dans l’éducation, offrira la meilleure garantie de liberté pédagogique — en repensant la formation des élèves, et celle des maîtres, par exemple…

Quitte à se faire violence, camarades. Parce que sinon, le vieux monde sera devant nous."

Petit rappel

" Les promesses électorales n'engagent que ceux qui y croient..." Charles Pasqua

Ecrit par : Henri Grégoire | 19 avril 2007

Pour Henri Grégoire…
L'idée d'ailleurs n'est pas de Pasqua, mais il lui a trouvé une formulation élégante et définitive. Je n'ai jamais dit que je "croyais" aux promesses (ce vocabulaire crypto-chrétien n'est pas le mien). Je dis simplement qu'il y a des candidats sur lesquels il sera plus ou moins facile de faire pression, auxquels il sera plus ou moins facile de souffler de (bonnes) idées. Mon cher, quel candidat est le mieux à même de faire passer une méthode de lecture alphabétique ? Sauf erreur de ma part, Bayrou a suggéré de créer une commission d'enquête, pour étudier le problème — comme si nous ne connaissions pas, aujourd'hui, les méfaits des méthodes à départ global, comme si l'épidémie de dyslexie ne faisait pas rage ! Enfin, lisez donc l'article de l'excellent Jean-Pierre Terrail, sur un site que vous connaissez sans doute et que je ne peux que recommander à tous
http://www.lesamisdelabc.levillage.org/spip/article.php3?id_article=16
Quel genre de pression comptez-vous exercer sur la Sainte du Poitou ? Ou sur Pierre Frackowiack, son mentor et disciple ?
Cela dit, je ne fais pas une fixation sur la question Education, et il y a bien des paramètres — que je pensais souligner dans ma note. Personne ne votera d'enthousiasme à cette éle ction : nous en sommes tous au calcul des risques, en deux colonnes "débit" et "crédit". Je n'ai jamais rien dit de plus.
Mais si vous vous dégagez des a-priori sentimentaux… Et il en est des promesses électorales comme de toouytes les promesses : ce n'est pas là-dessus que l'on bâtit ni un couple, ni un Etat. C'est sur des rapports de force.
JPB

Ecrit par : brighelli | 19 avril 2007

M BRIGHELLI :

quand vous écrivez : À moins de considérer que nous sommes déjà le Tiers-Monde de l’Europe — c’est ainsi que nous voient les Anglais, les Allemands, les Hollandais — et les Belges, qui ont en quelques années effacé la dette publique — sans bruit. D’ailleurs, les enseignants français sont les plus mal payés d’Europe — Italiens exceptés. Et il y en a qui nous envient…


J'ai de la peine pour vous.

Par exemple allez donc dans le Nord de l' Angleterre en prenant le train, vous verrez où est le tiers-monde...

quand vous rentrerez chez vous en TGV.

Quant à la dette en Belgique vous avez oublié de chausser vos lunettes ce matin?

Elle est encore proche de 100% du PIB ! (50% de plus que celle de la France/PIB)

Vous ne confrondriez pas avec le déficit budgétaire?

Restez donc sur vos terres et évitez de naviguer sur des territoires inconnus!

Et n'oubliez pas le sourire de la caissière de votre Supermarché avant de voter.

Ecrit par : Merlemocoeur | 19 avril 2007

Vous n'entendez donc pas le galop de la paupérisation? et vous êtes prêt à renier vos valeurs?
on ne devrait pas voter pour des promesses électorales mais pour la personnalité du candidat, elle en dit toujours plus long sur ce que sera réellement son programme...
cet envol noir du corbeau n'augure rien de bon , c'est à craindre...

Ecrit par : Ami entends-tu | 19 avril 2007

Pour JPB

À partir d'analyses similaires, nous en tirons de conclusions très différentes et même opposées.

Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire "Les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis".

Que la Droite se soit emparé de la Crise de l'École et pillent les analyses de la mouvance anti-pédagogiste dans une perspective purement propagandiste et politicienne ne devrait pas nous conduire à tomber dans le panneau.


Certes, nous y serions en bonne compagnie: Voltaire et Diderot n'ont-ils pas cédé un temps aux sirènes du "Despotisme éclairé"?

Mais si, en élèves de Marc Bloch, nous nous référons à l'Histoire pour comprendre le présent, nous pouvons éviter de tomber dans le panneau.

La Droite a une vision politique à moyen terme, "dans le long terme nous serons tous morts!" avait coutume de dire Keynes.


Cette vision à moyen terme peut se lire notamment dans "Le Baccalauréat n'aura pas lieu" de Guy Bourgeois, diplômé de l’École polytechnique et de l’ENA qui a exercé différentes fonctions au sein du ministère de l’Éducation nationale de 1973 à 1994, où il a notamment été directeur du cabinet de François Bayrou.

En 1992, il a participé à la fondation de l'éphèmère association "Créateurs d'école".


Voter aujourd'hui pour Nicolas Sarkozy, c'est participer très concrètement à la destruction du service public d'enseignement dont nous avons impérativement besoin pour "Refonder l'École"


"Ira brevis furor est."

Horace, Épîtres, I,2,62



Ce serait une victoire pour Pierre Frackoviak, Philippe Meirieu et alii...


En ce qui me concerne je poursuis mon travail de "bénédictin".


Une école baignant dans le formol du formalisme.


http://www.lesamisdelabc.levillage.org/spip/article.php3?id_article=17
Paul Villach

Ecrit par : Henri Grégoire | 19 avril 2007

Dans un cas comme dans l'autre l'EN est morte dans peu de temps si ils réussissent à casser Rachel/JP/Michelle/Thérèse/OlivierD/ClaudeH/etc etc

Maintenant il faut reconstruire, avec qui, Frakk ? Meirieu ? Charmeux ?

Ou avec Roby&Simone; ;)

Choisis ton camp Kõmõrad .

Ecrit par : toto | 19 avril 2007

On écrit "l'hiatus".

Ecrit par : Zoïle | 19 avril 2007

Relisons René Rémond et son Histoire des Droites françaises où il démontre que la droite "orléaniste" rejoint plus ou moins vite mais toujours la droite "bonapartiste". Autrement dit Bayrou finira par rejoindre N. Sarkozy ou sera phagocyté par l'UMP. Il n'y a qu'à voir les ralliements de S.Veil et de Giscard.
Il ne faudrait pas non plus réduire l'élection aux problèmes de l'E.N. La liberté de penser et la sauvegarde de la laïcité me semblent encore plus importantes. N.Sarkozy prêt à autoriser toutes les sectes (Scientologie, témoins de Jehova, etc) et à s'appuyer sur les mouvements religieux les plus intégristes pour maintenir un ordre social me semble une menace indéniable. Quant à F.Bayrou, je en ne peux oublier son action en faveur de l'enseignement privé catholique et je me refuse à voir mes impôts locaux augmenter pour subventionner toutes les écoles confessionnelles. De plus le pape actuel ne me semble pas un modèle de tolérance et l'invocation de J.P.II par N. Sarkozy me hérisse. Favoriser le retour à l'obscurantisme ne me semble pas un progrès intellectuel surtout pour un enseignant de Lettres qui tient toujours à faire étudier les Lumières à ses élèves de Première
Enfin comment croire que N.Sarkozy reviendra sur la volonté de réduire les dépenses publiques à commencer par l'E.N. Décidément les électeurs ont la mémoire courte et les enseignants ont-ils oublié les réformes Fillion et Raffarin ?
Et si de Robien est revenu sur des horreurs pédagogiques, qui n'a pas constaté dans les établissements une dégradation de l'encadrement par des surveillants? Je me rappelle que des collègues ont voulu en 2002 donner une leçon à la gauche! Je les en remercie puisqu'il m'ont permis de devoir faire des années de plus pour toucher une retraite entière.
Enfin je signale parmi les avancées sociales promises par N.Sarkozy une franchise Sécurité Sociale non remboursable par les Mutuelles. Rendez vous sur le site : www.appelcontrelafranchise.org pour en savoir plus. Nous sommes dans une période de progrès social !!! Qui pourra se soigner avec sa retraite de moins de mille euros en moyenne ? Je pense surtout aux femmes avec une pension de reversion et aux smicards retraités.
Il est vrai (soyons cyniques) que ne plus pouvoir assumer des actes médicaux de prévention (j'ai dû payer 60€ de dépassement pour un scanner et 25€ aussi chez un ophtalmo sans avoir d'autre choix) va réduire l'espérance de vie et permettra la perennité des retraites.
Bref l'anti-Ségolènisme un peu primaire qui semble règner sur ce blog fait occulter les problèmes autres que pédagogiques. A qui les enseignants doivent-ils s'en prendre sinon à eux-mêmes s'ils ne savent pas résister aux modes pédagogiques? Un excellent instituteur m'a dit qu'il ne changeait pas de méthode pour être sûr d'être à la pointe du progrès tous les 10 ans. Nous avons encore l'avantage de pouvoir progresser à l'ancienneté et il est toujours possible d'habiller les progressions avec le jargon à la mode d'autant que ce ne sont pas les parents dépassés par le jargon des instructions qui peuvent "dénoncer" les enseignants. D'ailleurs existe-t-il un enseignant qui peut se vanter d'appliquer les consignes et programmes ? Les derniers programmes de langues anciennes sont à cet égard instructifs pour constater qu'ils sont coupés de la réalité, donc inapplicables et ils laissent vraiment toute liberté aux professeurs. Certains rêvent-ils d'un retour à une progression identique dans toutes les écoles de France sans aucune liberté ? Alors le contrôle par le chef d'établissement ou les parents serait facile et certains collègues qui tirent au flanc (mais si) seraient bien ennuyés.

Ecrit par : Ponocratès | 19 avril 2007

Je suis de votre avis, Jean-Paul.
Le pétainisme mou se cache derrière un joli sourire. Enfin, "joli", n'exagérons rien! Je trouve que sur la photo qui nous a été envoyée, le regard de la dame paraît bien vague, comme si elle était étonnée de se trouver là.
Quant à Bayrou, sa co-gestion avec le SNES et ses sympathies évidentes pour les "pédagos" devraient nous interdire de songer une seule seconde à voter pour lui.

Henri Grégoire, c'est avec Royal et Bayrou que la victoire de Meirieu et de Frackowiak est absolument certaine. Avec Sarkozy, nous avons quelque chance de pouvoir discuter pédagogie. C'est la seule qui nous reste.

Je recommande à tous la lecture de la réponse de Pedro Cordoba au président de la CDIUFM, sur le site www.lesamisdelabec.levillage.org. Un texte prodigieux. Le pauvre homme en prend pour son grade ("Les textes de Meirieu ne sont d'un tissu d'âneries", "Il faut mettre hors-la-loi les IUFM", etc.). Bravo, Pedro!

Ecrit par : Jean | 19 avril 2007

Tout à fait d'accord avec MERLEMOCOEUR. JPB, vous me faîtes marrer. Prenez l'Intercity Londres-Exeter. 453 Km. Normalement 3h. En fait 6. Parce que la boîte privée ultra-libérale qui a repris les lignes du Sud-ouest anglais à la mort des BR n'a plus de fric pour LA MAINTENANCE DES VOIES. Donc on ralentit la vitesse des convois, eux-mêmes privatisés et dans un état surréaliste. Au Nord de l'Angleterre, ce modèle de miamiamiamiamia performancemiamiamia et de pas d'intervention étatique (come si c'était la peste, ou le nouveau bolchevisme), là sur la ligne Carlisle-Newcastle, voie unique diesel, la vitesse des TROIS trains quotidiens (23 du temps de la BR. Vérifiable sur les anciens chaix anglais) est de 35 km/h. Les rails sont encore celles posées en ...1889. modèle Vignole à double champignon).
Sans parler du délabrement des hopitaux du Cumbria Health Authority.
En France, la gangrène morale élégante et snobinarde de l'utlralbéralisme de cette imbécilté du "moins d'état" conduit peu à peu aux mêmes dérives
Ainsi l'état s'est dégengagé de l'entretien de 10000 km de routes nationales devenues départementales. Et les Conseils Généraux n'ont pas un sou pour entretenir ce réseau.
Les déficits publics, la dette. Oui-da!!! Celle des Etats_Unis atteint l'ensemble des budgets nationaux de l'Afrique. Qui cela gêne-t-il.
Noêl Forgeard qui a flingué EADS part avec plus de 8 millions d'Euros d'indemnités plus une retraite chapeaU.

Alors votez Sarkozy et son programme pétainiste axé sur le culte de l'effort des peigne-culs au profit des actionnaires. Dans 10 ans, vous mettrez 20 heures pour alller en voiture à Marseille tant les chaussées des autoroutes se seront dégradées parce que 70% des bénéfices des société autoroutières vont aux actionnaires. En TGV, vous mettrez 7 heures, parce que finie la très grande vitesse.

Mais ne venez pas pleurnicher. Comme on l'avait cyniquement écrit au fronton de Bergen-Belsen 'JEDEM DAS SEINE' (A chacun son dû)

Bonne journée.

Ecrit par : montaigneàcheval | 19 avril 2007

Une école baignant dans le formol du formalisme.


http://www.lesamisdelabc.levillage.org/spip/article.php3?id_article=17
Paul Villach

Ecrit par : Henri Grégoire | 19 avril 2007

Un texte magnifique en effet sur le formalisme et la "barbarie douce", où l'on touche du doigt les aberrations auxquelles conduisent une approche purement stylistique des "discours".

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007

Henri Grégoire, vous dites que voter à droite serait participer à la destruction du service public de l'EN, mais comment pouvez-vous encore penser que la gauche n'a pas participé à la destruction de ce service public? Nous n'en serions pas à nous poser de telles questions si la gauche avait défendu des valeurs de gauche dans l'EN. C'est bien le PS qui est responsable de cette destruction depuis plusieurs années.
C'est fou, on a l'impression que toutes les analyses qui ont été menées sur l'école depuis des mois sur ce blog et ailleurs s'envolent au moment de passer dans l'urne pour laisser place aux affects et aux sempiternelles "valeurs" qui ne sont hélas plus représentées par le PS, et depuis bien longtemps.

Ecrit par : Thalie | 19 avril 2007

"Noêl Forgeard qui a flingué EADS part avec plus de 8 millions d'Euros d'indemnités plus une retraite chapeaU"

Les syndicats te diraient: "il ne faut pas montrer du doigt les avantages des petits qui s'échinent, il faut que tous puissent partir à la retraite avec un beau parachute" :)


Dimanche sera chaud et beau :o)))

Ecrit par : toto | 19 avril 2007

"Relisons René Rémond et son Histoire des Droites françaises où il démontre que la droite "orléaniste" rejoint plus ou moins vite mais toujours la droite "bonapartiste". Autrement dit Bayrou finira par rejoindre N. Sarkozy ou sera phagocyté par l'UMP. Il n'y a qu'à voir les ralliements de S.Veil et de Giscard."


Ponocratès


Si je suis grosso modo d'accord avec votre post, je ne pense pas que la typologie de René Rémond soit pertinente dans le contexte de cette élection.


Sur le fond, il n'y a pas une feuille de papier à cigarette entre Ségolène Royal et François Bayrou.


Tout deux s'inspirent de la "doctrine socale de l'église" comme le démontre la référence de SR à "l'Ordre juste" notion théologique qui remonte au moins à Thomas d'Aquin.


La dernière "sortie" de SR sur les caissières de Supermarchés s'inscrit pleinement dans cette perspectives.


Ceci dit au second tour de l'élection présidentielle, je n'hésiterai pas à contribuer à "éliminer" le néo-conservateur Nicolas Sarkozy.

Ecrit par : Henri Grégoire | 19 avril 2007

Toujours à propos du texte de Paul Villach :

Le capitaine Manfred von Richtofen écrit une lettre à Monsieur Adolf Hitler, chancelier du Reich, au lendemain du bombardement de la ville de Guernica. (sujet donné au baccalauréat série marketing, session de juin 2050)

Consignes :

- point de vue narratif : 1ère personne du singuler et du pluriel, focalisation interne.

- respecter les normes du " discours épistolaire ".

- système du présent

- employez des déictiques et des embrayeurs spatio-temporels aussi variés que possible.

- registre soutenu, mais on ne s'interdira pas l'utilisation d'un ou deux termes familiers.

- champ lexicaux, isotopies : la griserie de la guerre aérienne.

- utilisation transdisciplinaire du programme d'Histoire.

- format : 30 lignes

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007

"Henri Grégoire, vous dites que voter à droite serait participer à la destruction du service public de l'EN, mais comment pouvez-vous encore penser que la gauche n'a pas participé à la destruction de ce service public?"


Thalie


La politique du pire n'a jamais été ma tasse de thé.

Le "projet" éducatif de la Droite ne se résume pas à mettre Philippe Meirieu ou Perre Frackoviack hors d'état de nuire.


Très franchement, ils n'en ont "rien à cirer".


Le Projet de la Droite est détruire le Service public pour le remplacer par un réseau d'établissement privés dinancés par le "Chèque-éducation" préconiser par Milton Friedman.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A8que_%C3%A9ducation

" Il ne faut pas " karchériser " la France, il faut " thatchériser " la France ".


Franck Tapiro, conseiller en communication de Monsieur Sarkozy

Brèves de campagne (1) : Intimité, équité, inspiration, sondages



http://www.acrimed.org/article2557.html

Ecrit par : Henri Grégoire | 19 avril 2007

Excellent Robin!

Ecrit par : Henri Grégoire | 19 avril 2007

Ponocratès, vous rêvez, l'enseignement des langues anciennes a été et est devenu un massacre. A part quelques professeurs qui résistent la majorité des élèves ne sait plus traduire correctement. Même dans les prépas et les bonnes, renseignez-vous un peu, il y a du rattrapage qui est fait et ils en "bavent" les petits!
Montaigneàcheval, sous Miterrand, n'y a -t-il pas eu un spectaculaire désengagement de l'état? Vous croyez vraiment que Royal ou Bayrou vont nous remettre de l'état un peu partout pour "sauver" les services publics? Vous y croyez vraiment? Et vous croyez vraiment, qu'il est encore économiquement possible de "remettre de l'état" comme une "poupoudre magique"... Et alors vous êtes prêt à endetter le pays, et les générations à venir à hauteur de combien? Avec la même inconscience que les Ponocratès et autres collègues qui ont pris leur retraite très vite, il y a quelques années, pour profiter encore du système en disant" après moi le déluge!"
Mais bon sang, si la gauche proposait autre chose que du vent et à travers sa candidate, autre chose qu' un autoritarisme malsain mâtiné d'une conception du "pur" et du "juste" qui me font froid dans le dos, bien sûr que je voterais à gauche!

Ecrit par : Thalie | 19 avril 2007

Enfin je signale parmi les avancées sociales promises par N.Sarkozy une franchise Sécurité Sociale non remboursable par les Mutuelles.

Ecrit par : Ponocratès | 19 avril 2007

Je signale qu'il exite déjà de nombreuses franchises sécu . Elle sont invisibles pour la plupart, car les mutuelles les remboursent. Dans l'imaginaire collectif (et dans celui des politiques) , tout le monde a une mutuelle. C'est vrai pour les fonctionnaires, les salariés des grandes entreprises, qui bénéficient de tarifs imbattables, ou dont la mutuelle est directement prise en charge par l'entreprise (sur leur salaire brut, quand même !). C'est vrai pour les bénéficiaires de la CMU.
Mais est-ce vrai pour les smicards, les commercants, artisans, travailleurs indépendants ? Pas tous. En tous cas, pas moi. C'est un choix. Je ne suis pas toujours fourré chez le toubib, ou en cure thermale, et çà se calcule.
Mais au moins, je vois les franchises.
* 30 % des soins non remboursés.
* 1 euro sur chaque consultation
* forfait hospitalier
* lunettes, dents, n'en parlons pas
* arnaque du médecin référent : pour aller chez un dermato me faire cramer une verrue, il faut calculer s'il vaut mieux payer plus en évitant la part non remboursée du généraliste. Prise de tête assurée ! La prochaine, je me la crame moi même !!
Alors, ajouter des franchises, non merci, bien sûr. Mais remettre à plat le système, pourquoi pas ?
En tous cas, il le mériterait.
Pour finir, en vertu de quoi les mutuelles ne rembourseraient pas une nouvelle franchise ? Les mutuelles, c'est privé, elles font ce qu'elles veulent. Il faudra juste payer plus cher.

Ecrit par : yann | 19 avril 2007

"Le "projet" éducatif de la Droite ne se résume pas à mettre Philippe Meirieu ou Perre Frackoviack hors d'état de nuire."

Oui, mais au moins il est au programme :o)))))

"Très franchement, ils n'en ont "rien à cirer"."
Pas deRoby ... (pas moi)

Ecrit par : toto | 19 avril 2007

Je ne m'illusionne pas sur le niveau des élèves de langues anciennes ; c'était pour montrer toute la marge entre les programmes , la réalité du terrain et la latitude des enseignants. Votons N.Sarkozy pour résoudre définitivement le problème : la fin des options non rentables est programmée et il suffit de poursuivre l'oeuvre de de Robien qui a rallié N.Sarkozy. Quel hasard!

Ecrit par : Ponocratès | 19 avril 2007

Il ne faudrait pas oublier le passage de François Fillon, Conseiller politique de Nicolas Sarkozy, au Ministère de l'Éducation!


LA LOI FILLON, UNE LOI DE DESORIENTATION POUR L’ECOLE.


http://www.lesamisdelabc.levillage.org/spip/article.php3?id_article=19

Ecrit par : Henri Grégoire | 19 avril 2007

"Karchériser ce n'est pas le bon mot, il faut effectivement thatchériser la France. Pourquoi ? Tout le monde parle de Tony Blair aujourd'hui, mais sans Thatcher, pas de blairisme. En revanche, le plus à même de créer une véritable rupture positive est à mon sens Nicolas Sarkozy par sa volonté, son engagement et surtout son courage. Il a inventé le courage en politique, c'est ce qui manquait le plus aux hommes politiques de notre pays ces 30 dernières années. Les Français doivent donc s'habituer au courage politique pour accepter l'idée de rupture."


Frank Tapiro, coprésident d'Hemisphere droit,
conseiller en charge de la communication de l'UMP, inventeur du slogan « la France d'après »

http://www.strategies.fr/archives/1441/page_40021/



Tant qu'à appeler à voter Nicolas Sarkozy autant savoir ce à quoi il faut s'attendre!

Ecrit par : Henri Grégoire | 19 avril 2007

Et alors vous êtes prêt à endetter le pays, et les générations à venir à hauteur de combien? Avec la même inconscience que les Ponocratès et autres collègues qui ont pris leur retraite très vite, il y a quelques années, pour profiter encore du système en disant" après moi le déluge!"
Ah Thalie (sans mauvais jeu de mots) .C'est extraordinaire ce que la mythologie de Pétain a laissé de traces, pour le plus grand profi des Forgeards. Votre discours, c'est de la couleur "On a revendiqué plus qu'on a obéï et on a aujourd'hui le malheur-1940"
Endetter le pays.....et alors??? Qu'est ce que cette culpabilité christiano-boutonneuse à endosser les turpitudes financières des gangsters industriels, religieux ou boursiers? Et puis cette saloperie inouïe qui consiste à apporuver ce que les cloportes de droite enfoncent dns l'oigne des prolos: Rhalala, la retraite à 50 ans, finie!! les 37,5 annuités,finies.Vous n'avez pas ressenti que ce discours de l'effort, de la contrition, de la culpabilité financière collective est une prodigieuse escroquerie?????

Moi, je n'ai AUCUNE mauvaise conscience de gagner mes 3000 Euros de connard de prof à la hors-classe. Selon vous, faudrait peut être que je paie pour travailler, pour désendetter l'état??? C'est ça. Remarquez qu'ouvrir des camps de travail, ce serait encore plus radical.
Pour finir, parce que je vous laisse avec votre Sarko en peluche, calculons:
8,5 Millions d'Euros d'indemnité pour cette poubelle de Forgeard, ça fait 155 ans de mon salaire....et 500 ans de SMIC. Alors à la tienne, Etienne.
Encore une fois, ne venez pas geindre, quand les profs seront inscrits avec la majorité des salariés aux restos du coeur.... JEDEM DAS SEINE....soouvenez-vous en.

Ecrit par : montaigneàcheval | 19 avril 2007

Juste une remarque : certains louent la dépense publique en tant que telle. Outre sa dette, je rappelle que l'état français prélève, à fins de dépenses et redistribution, 44% de la richesse nationale. Sous Giscard, ce pourcentage est passé de 35 à 42%. Si c'est le critère suprême pour juger les politiques, il faut immédiatement élever une statue à Giscard (à Chirac et Barre aussi).
Le gros problème de la France ne tient pas à l'ampleur (ou à la faiblesse) de la dépense publique, il tient à son efficacité.
JPB écrit dans son billet qu'il aime le Danemark. Pour ce que j'en connais, moi aussi j'aime les social-démocraties d'Europe du nord, bien plus que l'Angleterre aux services publics détruits par Thatcher (que Blair et alii tentent de remettre en état, laissons leur du temps avant de juger). Mais ces social-démocraties fonctionnent bien car on y veille à l'efficacité de la dépense publique. C'est un souci qu'on ne retrouve guère chez les politiciens français (et sans doute guère plus chez les citoyens), quel que soit leur bord.

Ecrit par : Japhet | 19 avril 2007

Cela commence à ferrailler dur sur ce blog en faveur de Royal-Bayrou!
Je suis de votre avis, Thalie, nos collègues sont amnésiques: cela fait plus d'un an que les réquisitoires les plus féroces tombent ici à la pelle contre la destruction de l'école par la gauche socialo-communiste, et au moment de sanctionner concrètement les responsables de cette destruction et de laisser au moins une porte ouverte à la possibilité d'un changement de politique éducative, voilà que les vieux réflexes de classe réapparaissent!
Je n'en reviens pas! On sait pertinemment que Royal-Bayrou à la présidence, c'est Meirieu ou Frackowiak ou un délireur du même tonneau au ministère de l'Education, et on appelle quand même à voter pour Royal-Bayrou! Incroyable!

Ecrit par : Jean | 19 avril 2007

"Le gros problème de la France ne tient pas à l'ampleur (ou à la faiblesse) de la dépense publique, il tient à son efficacité."


Japhet


C'est bien un problème en effet.

Si l'on en revient à "Refonder l'École" , il est bien clair que des sommes colossales sont gaspillées dans le mode de fonctionnement actuel de l'Éducation Nationale.


Les IUFM bien entendu mais aussi les "mises à dispostions", "légales" et/ou clandestines,voir le Rapport de la Cour des Comptes.
Enseignants sans élève: un rapport de la Cour des comptes provoque un tollé AFP 11 mars 2005

"Un rapport de la Cour des comptes pointant l’existence de l’équivalent en temps de travail de 32.000 enseignants "sans classe ni activités pédagogiques" a provoqué vendredi un tollé parmi les organisations syndicales et la colère du ministère de l’Education, qui a dénoncé des "amalgames".

Ce rapport, divulgué vendredi par Le Figaro, comptabilise l’équivalent en temps de travail de 32.000 enseignants � temps plein - sur 665.000 - qui n’exercent pas leur métier devant une classe. Selon le rapport, le coût de ces enseignants s’élève � 1,5 milliard d’euros.


Il existe actuellement d'authentiques "détounements de fonds publics" dont ni les élèves ni l'immense majorité des enseignants ne tirent profit.



Un point rarement évoqué, pare exemple, est le détournement des Établissements d'enseignement non sélectifs pour, sous prétexte de "massification", contenir les chiffres du chômage.

Ecrit par : Henri Grégoire | 19 avril 2007

Pas de hargne à mon égard, Montaigneàcheval, cela ne sert à rien et cela me touche.
Je n'appelle pas qui que ce soit à voter pour l'un ou l'autre. J'essaie de réfléchir, je suis empêtrée dans des tas de contradictions. J'essaie d'éviter un vote de "classe", réflexe, qui est peut-être rassurant mais qui ne me semble pas honnête. Me traiter de pétainiste est étrange.
Le problème de l'endettement du pays n'est pas à balayer d'un simple revers de main comme vous le faites. Comment pensez-vous que Royal financera ses belles promesses, faites aux caissières et autres? Besson est parti en disant que les projets étaient "infinançables. "
Le PS, au pouvoir, n'a jamais mis de bâton dans les roues aux grands PDG pour qu'ils partent avec moins d'argent...
Et je ne vois pas comment le PS nous empêchera d'en arriver aux restos du coeur si l'on doit en arriver là comme vous le dites.

Ecrit par : Thalie | 19 avril 2007

Montaigne,

3000 euros, ce n'est pas beaucoup, quand on pense aux études que nous avons faites, aux conditions de travail, aux responsabilités...

En tant que professeur certifié au 9ème échelon (+ maîtrise d'enseignement de philo qui ne m'apporte rien en termes de salaire), je gagne 2200 euros, parce qu'étant en "réadaptation" (dépression grave à cause de tout ce que nous évoquons sur ce blog à longueur de semaines).

Etant en "réadaptation", je ne peux évidemment bénéficier ni des indemnités de suivi et d'orientation (ISO), ni des heures supplémentaires.

Et être dans une situation financière précaire à cause d'une baisse de salaire et exercer un emploi qui ne correspond pas à votre qualification, ça n'aide pas à remonter la pente.

Je ne dis pas cela pour vous tirer des larmes. A chacun ses soucis et je sais bien qu'il y en a de plus graves (quoique, comme disait Dostoïevski, "c'est ma propre chemise que j'ai sur la peau" ), mais franchement...

Voilà, j'ai dit ce que j'avais à dire. Je pense qu'il est malhonnête de ne pas expliquer aux jeunes collègues ce qui les attend, si les choses continuent comme cela.

Remarquez, ils le savent sans qu'on ait besoin de leur dire, comme le rappelait JPB pendant l'émission de Stéphane Berne quand il a parlé de la "baisse des vocations".

Et si je savais quel bulletin déposer dans l'urne dimanche pour alléger le fardeau...

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007

La leçon de réalisme de JPB est convaincante (et je dirais même qu'elle secoue salutairement les puces) ; mais le Danemark, c'est plus social-démocrate que néo-libéral, non ? Et je crois me souvenir que le Danemark, au cours des dernières décennies, a résolu l'accroissement de la dette de son système de sécurité sociale grâce à une politique massive d'investissement dans les soins préventifs des populations défavorisées. Pas très Thatcherien...

Ecrit par : Rodrigue | 19 avril 2007

Henri, vous avez le droit d'être naïf, candide, ignorant de la chose publique. C'est un droit naturel.
Grégoire, vous avez le devoir de n'éliminer personne. Ce propos vous dévalue. C'est le devoir de tout citoyen digne .
Je suis déçu par ce propos extrême.

Ecrit par : Yvan le Terrible | 19 avril 2007

"Un rapport de la Cour des comptes pointant l’existence de l’équivalent en temps de travail de 32.000 enseignants "sans classe ni activités pédagogiques" a provoqué vendredi un tollé parmi les organisations syndicales et la colère du ministère de l’Education, qui a dénoncé des "amalgames".

Ce rapport, divulgué vendredi par Le Figaro, comptabilise l’équivalent en temps de travail de 32.000 enseignants � temps plein - sur 665.000 - qui n’exercent pas leur métier devant une classe. Selon le rapport, le coût de ces enseignants s’élève � 1,5 milliard d’euros.

Il existe actuellement d'authentiques "détounements de fonds publics" dont ni les élèves ni l'immense majorité des enseignants ne tirent profit."

Merci pour cette information, Henri Grégoire, bien qu'elle ne soit pas particulièrement réconfortante.

Pourrait-on savoir ce que font exactement tous ces gens-là ?

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007

Donc, si je vous comprends bien les uns et les autres (enfin ceux qui accordent de l'importance aux problèmes éducatifs, et c'est tout de même la raison d'être de ce blog non ?), le candidat le moins susceptible de trahir nos idées serait Nicolas Sarkozy...

Et vous pensez que François Bayrou va faire alliance avec la Gauche "égalitariste" (c'est devenu un pléonasme, depuis que la Gauche républicaine a été marginalisée ) et remettre pour cinq ans les pédagos au pouvoir rue de Grenelle, la cogestion avec le SNES...Et peut-être, horresco referens, Philippe Meirieu, ministre de l'éducation nationale !

Si je pouvais en être sûr et surmonter certaines réticences...

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007

"Pourrait-on savoir ce que font exactement tous ces gens-là ?"

Robin

J'ai recopié telle quelle la dépêche de l'AFP.

Le rapport de la Cour des Comptes est plus nuancé puisqu'il prend en compte les titulaires remplaçants des Premier et Second Degrés.


Il y a un nombre impressionnant de mis à disposition des Associations et Mutuelles regroupées dans le CCOMCEN.


Ensuite les "décharges syndicales statutaires.

Enfin un nombre impressionnant de sinécures sous la forme de divers Chargés de Mission plus ou moins clandestins.

Le résumé du Rapport est télécchargeable (PDF) à cette adresse

La gestion des personnels détachés dans des fonctions autres que d’enseignement ou demeurant sans affectation



http://www.ccomptes.fr/cour-des-comptes/publications/rapports/enquete-personnels-educ-nat/resume.pdf

À mon sens, une refondation sérieuse de l'École devrait commencer par la suppression de tous les mis à dispositions des membres du CCOMCEN.

Ecrit par : Henri Grégoire | 19 avril 2007

Si je pouvais en être sûr et surmonter certaines réticences...
Ecrit par : Robin | 19 avril 2007


Moi, j'aurai bientôt quitté ce navire pourrissant qu'on ose encore nommer la France (C'est Péguy ou De Gaulle qui doivent ne pas regretter d'être crevés!!!) et vous enverrai des cartes postales d'Auckland.Désolé, les gars, il y a quand même quelque chose d’absolument fondamental et inquiétant à noter: la collusion du pouvoir UMP avec la raclure Scientologue.
Le fait est avéré et pas nouveau. Je m’explique: il y a environ cinq six ans, au début du siècle, alors que je lisais encore régulièrement “le Canard”, je tombai sur un article concernant ma boîte à ragoût, L’Educ Nat: et il ressortait de cet article que des types des RG avaient débusqué deux scientomerdes de haut vol ayant réussi à infiltré la DPE (Direction des Personnels Enseignants) et , disait l’article, avaient piraté les fichiers.
Cette affaire fut reprise pendant une petite semaine par “Le Monde” et par “l’Aberration”…puis, silence radio. Mais en y regardant de plus près, c’est-à-dire en allant lire (en diagonale, sinon c’est à gerber) les délires pédagomaniaques des IUFM, des Meirieu, Frakowiak et autres Charmeux, on est à pied d’oeuvre. On se rend compte de la TRES grande proximité entre les vocabulaire des abrutis de Ron Tubard et les abrutis des IUFM. Même délire sur ce “fameux enfant au coeur du système” ,de la “participation débouchant sur l’épanouissement individuel” et d’autres mièvreries fascistes du genre.
Et il est vrai aussi que la politique religieuse de Sarkozy ne laisse pas d’être une formidable attentisme, une sorte de mollassonnerie souffreteuse qui en dit long sur ce que cet animal fera de la laïcité.
Il y a sûrement un noyautage de vastes pans du pouvoir par la Merde Scientologue. Et le fait que Sarkozy ait été, ventre à terre, demander pardon (!!!!!) à Bush pour l’attitude infraterenelle de Chirac pendant la Guerre d’Irak, ainsi que cette visite de Tom Cruise, en effet, grand copain scientomerdologue à fond de NS (tiens c’est marrant, ça fait NazionalSozialistisch), ne laissent pas d’être très inquiétants.
Bon, j’en entends déjà hurler parce que ce serait la théorie du complot, miamiamia,miamiamia…..
Le problème ,c’est que ce n’est pas une théorie…..
Maintenant, les Frankaouis, votez pour ce crabe puant, scientologisé jusqu’au trognon si ça vous chante. mais ne venz pas geindre APRES…
Pour a part , l’autre le Henri IV de bac à sable, le Con de Pau (contrepéterie ratuite et brévetée sans gigoter des genoux!) me paraît moins dangereux que la vipère magyare.
Question de goût ou de mauvais goût.
SOuvenez-vous que les nazis, qui comme toutes les ordures de haut vol, avaient le sens du cynisme, avaient fait forger au-dessus du portail de Bergen-Belsen “JEDEM DAS SEINE”….
Donc, oui, “à chacun son lot” et ses remords parfaitement inutiles.Souvenez-vous tous :JEDEM DAS SEINE...Chacun son dû.....votez donc pour scientokozy (lisez MARIANNE) et fermez-la quand vous aurez des conditions de travail exorbitantes.
Thalie, aucune hargne contre VOUS, Dieu m'en garde. Mais de l'amertume, oui, quand je vois ce beau pays aux mains de ces gangsters de l'UMP.

Ecrit par : montaigneàcheval | 19 avril 2007

Bayrou ira dans le sens du vent... Et comme à Grenelle, on est deja pedagogo, il en remettra une louche.
D'ailleurs, j'ai entendu dire qu'Allègre soutenait Voynet, finalement, et non pas Bayrou ?? Info ou intox ???

Ecrit par : Jérémy | 19 avril 2007

Allègre, le 10 mars :

J'ai beaucoup critiqué François Bayrou à l'époque pour sa complaisance à l'égard des syndicats. Je suis en désaccord complet avec lui sur ce point. Mais si je diffère sur les méthodes, je n'ai pas de grandes divergences sur les objectifs en matière d'éducation. Mais vous savez, il y a aussi des points sur lesquels je suis d'accord avec Nicolas Sarkozy, notamment sur la réhabilitation du travail. En tout cas, je ne soutiens clairement pas la candidature de Ségolène Royal.

Ecrit par : Jérémy | 19 avril 2007

Allègre le 16 avril :

http://www.francematin.info/Claude-Allegre-est-tente-par-Voynet_a11145.html

Ecrit par : Jérémy | 19 avril 2007

Et alors, Allègre, comme référence, on fait mieux, non????

Ecrit par : montaigneàcheval | 19 avril 2007

Jérémy,

Je ne pense pas que Claude Allègre soutienne Dominique Voynet. Ils sont en désaccord à peu près sur tout (cf. le débat organisé récemment par le nouvel Observateur)

Allègre pense que Gore a exagéré sur le "réchauffement climatique" et, en tout état de cause que développement économique et protection de l'environnement ne sont pas vraiment compatibles (il rejette la notion de "développement durable")

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il rejoint N. Sarkozy sur l'apologie du travail.

On peut ne pas être d'accord, mais c'est cohérent...Y compris avec une certaine tradition socialiste.

Mais quand il dit qu'il est d'accord avec Bayrou sur les fins, mais pas sur les moyens, c'est incohérent. Fins et moyens sont inséparables dans tous les domaines, à commencer par le domaine éducatif.

"La décennie des malappris" et le projet présidentiel de Bayrou pour l'école :

" L'éducation doit être la priorité absolue du pays. Cette école doit se fixer un objectif : diviser par deux l'échec scolaire, et multiplier par deux la réussite scolaire, et ce dans tous les milieux sociaux, plus particulièrement parmi les secteurs de la nation qui sont moins favorisés culturellement et socialement..."

sont incompatibles avec Philippe Meireu, le pédagogisme et le fonctionnement actuel de la rue de Grenelle.

Et je rêve qu'un nouveau Socrate nous délivre de cette "aporie".

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007

Les candidats de gauche seraient les "avocats" des services publics.
Quelle erreur.
Ces candidats de gauche dénoncent l'exploitation du capitalisme, du libéralisme ! Au nom de cette habituelle manipulation, les fonctionnaires sont placés sur la plus haute échelle d'exploitation des travailleurs pour l'état. (Rouge, non ?)
Les maironnettes de l'état sont-elles épanouies, j'en doute.

Pour ne parler que de l'école :

Etouffée et sclérosée depuis des années par des techniques de sciences expérimentales, transmises par vous les professeurs, à nos enfants, avec la bénédiction suprême de leurs créateurs, qui ne sont pas sur le devant de la scène, les coups sont pour les enseignants.
Sujets maléables à souhait les enseignants. Bravo.
L'idéologie commune de l'égalité transformée en inégalité a fait un excellent parcours.

Cette transmission dangereuse a poussé certains (avec beaucoup de courage) à réagir et à briser l'omerta.
J'ai vu Le Bris (socialiste) à une convention sur l'école de l'UMP, défendre avec passion l'école, expliquer la décadence de l'instruction. Cette convention passionnante et détaillée à la perfection, avec des personnes de droite, comme de gauche, je suis affirmative, sera suivie d'effet.

Et aujourd'hui, le courage est aux abonnés absents, sous prétexte d'hystérie collective contre un homme, qui a mobilisé des centaines de personnes (professionnels, experts, chercheurs, monsieur et madame tout le monde,...), et qui s'est engagé pour que la France sorte de sa léthargie.

J'aime assez cette rhétorique de Churchill :
"....décidés seulement à demeurer indécis, résolus à rester irrésolus, inflexibles dans leur flottement, fermes dans leurs faiblesses..."
Quel paradoxe.........

Ecrit par : Carole | 19 avril 2007

Les maironnettes de l'état sont-elles épanouies, j'en doute.

Carole, y a pas que des maires honnêtes, y a aussi des maris honnêtes et des slaves honnêtes

Ecrit par : montaigneàcheval | 19 avril 2007

Lo ciento, Je voulais écrire "marionnettes", mais vous l'avez compris, je pense!

Ah JPB, passer de la gauche à la droite (pour l'écriture, je précise) laisse des traces.

Ecrit par : Carole | 19 avril 2007

vous avez une drôle de définition du courage ici!
expliquez-moi en quoi Sarkozy représente le courage politique alors qu'il est prêt aux accords les plus vils pour obtenir le soutien de ses ennemis...

Ecrit par : Ami-entends-tu | 19 avril 2007

Il faudrait en cesser avec les étiquettes.
Le Bris, évoqué plus haut, n'est pas de gauche, il est d'extrême-gauche — à l'origine. Je ne sais pas pour qui il s'apprête à voter, mais certainement pas pour la Madone des Sleepings… Tout comme moi.
MàC, les liens entre Sarkozy et la scientologie sont, au minimum, trop fréquents pour ne pas être inquiétants, je vous le concède bien volontiers. Mais il est membre d'un parti qui n'est pas particulièrement infiltré de sectes — et justement, il ne roule pas que pour lui : les appétits de ses amis sont notre sécurité.
Et j'aimerais être sûr que Bayrou, dont on a susurré ici même qu'il participait à la Trilatérale, n'est pas aussi membre de l'Opus Dei — vous voyez, sur ce terrain, on peut aller assez loin. Quant à Sainte Ségo, elle est membre du PS — vous savez, cette secte qui a supporté que Georges Frèche traite les harkis de sous-hommes (à propos, pour tous ceux qui se sont indignés des dires de NS sur les délinquants sexuels, ce n'est pas un peu brunâtre, une pensée comme ça ?).
Et lesdits harkis sont priés par leur président le plus influent, Boussad Azni (qui est un ami, je vous raconterai un jour pourquoi) de voter Sarkozy. Par détestation de Frèche. Nou nageons dans la rationalité, pour cette élection.
JPB

Ecrit par : brighelli | 19 avril 2007

"Expliquez-moi en quoi Sarkozy représente le courage politique alors qu'il est prêt aux accords les plus vils pour obtenir le soutien de ses ennemis..."

Dans l'année 1649, Mazarin s'appuya sur Monsieur le Prince (le Grand Condé) pour défaire les frondeurs au combat de Charenton. Il le combla d'honneurs. Puis il le fit arrêter.
Je suis un grand lecteur des œuvres du Cardinal de Retz, sur lequel j'ai écrit une étude (pour la revue Méthodes, que je ne saurais trop recommander aux agrégatifs) lorsqu'il fut au programme il y a deux ans — disponible sur simple demande… Parce qu'il écrit merveilleusement, et qu'il a une intelligence politique hors du commun ("Je choisis de faire le mal par dessein, ce qui est certainement le plus criminel devant Dieu, mais le plus sage devant les hommes"). Mais dans l'action, Mazarin n'a pas d'égal : au terme de la Fronde, il avait défiitivement muselé les grands féodaux, et quatre ans plus tard, il avait gagné la guerre de Trente ans, et éliminé l'Espagne à tout jamais de la liste des concurrents. Tout en faisant — très largement — ses affaires. Faites un peu confiance aux arrivistes, bon sang ! Ou alors, convenez que nous sommes dans une période abopinablement morale, c'est-à-dire décadente — selon mes critères.
JPB
PS. Le PS se sent acculé. Ils en sont à faire courir diverses rumeurs sur Sarkozy (pour vous éviter de chercher : sa femme l'aurait quitté à nouveau, il la bat, et son ex-petite amie de l'été dernier serait en cloque), et je ne vois pas, pendant ce temps, l'UMP (ni l'UDF) tenter d'en faire autant avec la vie agté du couple Hollande — ce ne serait pas bien difficile. Franchemlent l'élégance n'est pas à gauche, en ce moment.

Ecrit par : brighelli | 19 avril 2007

La grammaire à l’école ? Un désastre !
Paul Villach
jeudi 19 avril 2007.

Ils ont un culot monstre ! Ou alors le journal « Le Monde », attentif à se ménager un potentiel de clientèle susceptible de lire encore, les ménage. Le ministre de Robien veut redonner à la grammaire la place qui lui revient, estimant qu’elle a été maltraitée depuis des années. Comment lui donner tort ? Un rapport vient de lui être remis sur le sujet.

Henri Grégoire,

La disparition d'un enseignement cohérent et systématique de la grammaire a été voulue et organisée par la rue de Grenelle et l'inspection générale de Lettres.

Les deux armes de destruction massive s'appellent : "observation réfléchie de la langue" dans le primaire et dans le secondaire : "séquences didactiques".

Les fossoyeurs ont bien tort de s'alarmer puisqu'ils ont réussi leurs coup depuis longtemps : ils ont ouvert à l'illettrisme un un avenir radieux.

Quant à Gilles de Robien, il a raison, bien sûr, mais il arrive après la bataille, comme les carabiniers d'Offenbach.

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007

"abopinablement "
Elle est bonne :o)))))

Ecrit par : toto | 19 avril 2007

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-898428,0.html
Dix mille pétitionnaires appellent le futur président à une "refondation de l'école"
LE MONDE | 19.04.07 | 16h28 • Mis à jour le 19.04.07 | 16h28
Adressé au "futur président de la République", un "APPEL POUR LA REFONDATION DE L'ECOLE" SERA LANCE LORS D'UNE CONFERENCE DE PRESSE A LA SORBONNE, MARDI
24 AVRIL, au surlendemain du premier tour, de façon à interpeller les deux candidats encore en lice. Cet appel s'appuie sur une pétition, publiée sur Internet en septembre 2006 et qui vient d'atteindre les 10 000 signataires, dont environ une moitié d'enseignants en exercice ou retraités.
Le texte, qui se veut étranger au clivage droite-gauche, n'est pourtant pas consensuel : entre les tenants de "l'instruction" et ceux de "l'éducation" - débat récurrent depuis une vingtaine d'années -, il se situe clairement du
côté des premiers. L'ancien ministre Jean-Pierre Chevènement, aujourd'hui membre de l'équipe de campagne de Ségolène Royal, compte parmi ses
signataires. L'appel est cependant rédigé de façon à limiter les traits polémiques. Il porte un diagnostic - "l'école est malade" - et propose des solutions, inspirées par la réaffirmation de la priorité à "la transmission des connaissances et l'apprentissage du raisonnement".
Ses cinq initiateurs ne sont pas des inconnus dans les milieux de l'éducation. Le mathématicien Laurent Lafforgue, médaille Fields 2002, éphémère membre du Haut Conseil de l'éducation, avait dû en démissionner en novembre 2005 après avoir, dans un courriel, comparé la "Nomenklatura" de
l'éducation nationale à des "Khmers rouges". L'instituteur Marc Le Bris est membre de l'association "Sauver les lettres". Le mathématicien Jean-Pierre Demailly est président du GRIP (Groupe de réflexion interdisciplinaire sur
les programmes), dont Michel Delord, professeur de mathématiques, a été l'inspirateur.
Enfin, cheville ouvrière de l'appel, Frédéric Guillaud, normalien, agrégé de philosophie, a été, de septembre 2005 à mai 2006, conseiller technique au cabinet du ministre de l'éducation nationale, Gilles de Robien.
Parmi les signataires, on relève les principales figures du combat contre le "pédagogisme" (terme qui n'est pas utilisé dans l'appel) : Jean-Paul Brighelli, Liliane Lurçat, Rachel Boutonnet... Les écrivains Renaud Camus et Claude Duneton, les historiens Alain Besançon et Pierre-André Taguieff, les académiciens Marc Fumaroli, Jean d'Ormesson et Jacqueline de Romilly en font également partie, de même que Michel Zink et Antoine Compagnon, du Collège
de France, ainsi que les professeurs Robert Redeker et Maurice Maschino, les journalistes Natacha Polony (Marianne) et Eric Zemmour (Le Figaro) ou le théoricien libéral Philippe Nemo.
"LES BASES NE SONT PLUS ACQUISES"
Le texte vise essentiellement l'école primaire où, "depuis trente ans", sous l'effet des "réformes successives", le niveau d'exigence a "dramatiquement baissé". Ses rédacteurs citent un exemple, tiré des statistiques du
ministère de l'éducation : aux évaluations de 2005 à l'entrée en sixième, un taux d'échec de 60 % a été enregistré à la question de calcul mental "combien valent 60 divisés par 4 ?".
"Les bases n'étant plus acquises, le travail des professeurs du secondaire devient de plus en plus difficile, voire impossible", estiment les auteurs de l'appel, qui prônent en priorité l'instauration de "nouveaux programmes, courts, explicites, compréhensibles par tous". Se déclarant pour une plus grande "liberté pédagogique", ils demandent que les instituteurs et les professeurs soient notés "uniquement sur leurs résultats". Enfin, ils défendent "le redoublement du CP si la lecture n'est pas maîtrisée en fin d'année" et se prononcent en faveur d'un "contrôle des connaissances en fin de CM2, fondé sur des épreuves comportant au moins dictée, rédaction, questions et problème d'arithmétique".
Luc Cédelle
Article paru dans l'édition du 20.04.07

Pour info…
JPB

Ecrit par : brighelli | 19 avril 2007

Monsieur Brighelli, vous dites qu'il y a d'autres sujets que l'éducation. En effet, et non des moindres. Avec N. Sarkozy comme président nous aurions participé à la guerre d'Irak, et le TCE serait passé sans référendum.
Votre attitude pourrait s'expliquer si vous espériez un poste au ministère. Si c'est le cas, je ne vous donne pas une semaine avant d'être démissioné... Pourquoi voulez-vous que NS aille s'empoisonner avec un sujet aussi brûlant que l'éducation alors que les prochaines présidentielles ne sont que dans 5 ans ?

Ecrit par : Fabien Besnard | 19 avril 2007

montaigneàcheval, ce connard, (c’est lui qui le dit) aime dépenser ses 3000 € en voyageant en voiture, en tgv*, ainsi, il oublie qu’il est également mal-comprenant.
Pour ma part, je me suis mis au vélo et je ne sais comment dépenser ma paye de maître-auxiliaire. L’abonnement à la bibliothèque ne coûte pas cher.
De père ouvrier chez Wendel-Seillière, je vais peut-être voter…Bové ? au premier tour, par nostalgie et conviction anti-capitaliste, et en souvenir des cités ouvrières rouges où Platini apprenait aussi à parler français.
Mais au second tour, Royal ?
JAMAIS.
Les futurs Contrats Première Embauche feront redescendre les gens dans la rue. La droite ne fera pas ce qu’elle veut.
Les socialos, à l’Ecole, si.
Et pour rassurer le patronat, ils feront ce qu’ils veulent aux affaires aussi. A qui les cigares de DSK font-ils peur ?
Quand on bouge moins et qu’on lit un peu plus, on ne refait pas les mêmes conneries dans l’isoloir.

* Puisque la fréquence des dessertes inter-urbaines t’intéresse, il y aurait des choses à dire sur tous les Nancy-Bar-le-Duc supprimés pour laisser passer le Paris-Strasbourg à grande vitesse. montaigneàcheval et les énarques socialos n’ont pas de temps à perdre pour nous entuber tous frais payés, Europe oblige... Le mépris du peuple enrobé dans de la guimauve progressiste de Croissance du pouvoir d’achat pour tous.
Connard.

Ecrit par : georges | 19 avril 2007

Vas-Y Georges, pédale, Y a la Côte de Commercy!!!!!

Ecrit par : montaigneàcheval | 19 avril 2007

Je ne suis pas prof de Francais mais "GAUCHE" n'a pas le même sens que "BIEN" et "DROITE" n'a pas le même sens que "MAL".

Aujourd'hui je surveillais le brevet blanc de Français de mon bahut. Les élèves devaient rédiger "à la manière de" une continuation de journal intime d'une jeune banlieusarde découvrant les bienfaits de la littérature. Autant dire qu'ils s'en sont donné à coeur-joie. Je lis une copie à la fin : ABSOLUMENT ILLISIBLE. Mais j'aurais dû m'y attendre : seules questions posées pendant l'épreuve :
"comment ça s'écrit reubeu ? "
"au fait les reubeus, c'est les juifs où les arabes"

Merci les pédagos. Signé : la génération suivante, qui a VRAIMENT un désir d'avenir, formé de SAVOIRS !

Ecrit par : D | 19 avril 2007

Adressé au "futur président de la République", un "APPEL POUR LA REFONDATION DE L'ECOLE" SERA LANCE LORS D'UNE CONFERENCE DE PRESSE A LA SORBONNE, MARDI
24 AVRIL, au surlendemain du premier tour, de façon à interpeller les deux candidats encore en lice. Cet appel s'appuie sur une pétition, publiée sur Internet en septembre 2006 et qui vient d'atteindre les 10 000 signataires, dont environ une moitié d'enseignants en exercice ou retraités.

10 000 signataires...Eh bien ! s'il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, il n'est pas non plus nécessaire de désespérer.

Et Jean-Pierre Chevènement parmi les signataires. Je n'avais pas perdu tout espoir en ce qui le concerne.

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007

Merci les pédagos. Signé : la génération suivante, qui a VRAIMENT un désir d'avenir, formé de SAVOIRS !

Ecrit par : D | 19 avril 2007

Ca fait plaisir de voir des jeunes qui ouvrent les yeux, même si le spectacle est plutôt triste. Ca donne aussi l'espoir qu'on reconstruira peut-être un jour notre système éducatif sur autre chose qu'un marécage d'illusions.

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007

Que vont en penser les Khmers roses ?

Ecrit par : patrickinstit | 19 avril 2007

Moi, j'aurai bientôt quitté ce navire pourrissant qu'on ose encore nommer la France (C'est Péguy ou De Gaulle qui doivent ne pas regretter d'être crevés!!!) et vous enverrai des cartes postales d'Auckland.

Montaigneàcheval, quelle belle destination que la Nouvelle-Zélande; une chose: vous allez en avaler des chapeaux sur place, mais à l'envers (antipodes oblige) avec le gouvernement (très) conservateur qui s'y trouve. Vous partez pour un pays qui pratique l'immigration choisie, qui "gère" l'Islam avec un doigté singulier, un pays qui a pour ville CHRISTCHURCH, et fleurant bon le liberalisme que vous honnissez. Sur quels critères partez-vous là-bas? Je ne vous comprends plus moi...

Ecrit par : Pendariès | 19 avril 2007

"la vie agitée du couple Hollande"

Attention: message à la "Public", ou "Voici", etc. Rumeurs... rumeurs... Des nouvelles (concordantes) de Paris me viennent m'annonçant que Ségo et François ne sont/seraient plus ensemble depuis un moment, et, dit-on, la dame fricotterait avec un ancien patron de Renault qui s'occupe aujourd'hui de la lutte contre les discrimination et les exclusions...

Allez, la France aime les histoires de fesses... roses...

Ecrit par : Pendariès | 19 avril 2007

vous allez me me faire pleurer JPB, franchement pôv petit Nicolas, le voilà ainsi bafouer par les rumeurs...Il ne se gêne pas d'en rendre la monnaie car de ce point de vue là, il a de l'honnêteté...
En France on se fiche royalement des parties de jambes en l'air des politiques , eux contrairement à leurs homologues de par le monde ils ont encore la liberté de "baiser", dans tous les sens du terme et à la limite c'est même le genre de rumeurs dont on se délecte bien plus d'ailleurs que de leurs promesses mirobolantes...

Ecrit par : Ami-entends-tu | 19 avril 2007

M`C, la Nouvelle Zélande, isla norte ou isla sur.
Pays magnifique. Ou la littérature francaise est enseignée et connue.
Changement d'hémisphère, mais on s'y fait très bien.

Ecrit par : Carole | 19 avril 2007

Réponses de 7 candidats au questionnaire de "Sauvons la Recherche": http://recherche-en-danger.apinc.org/IMG/pdf/Supplement-La_lettre_1.pdf

Ecrit par : Pendariès | 19 avril 2007

Ca donne aussi l'espoir qu'on reconstruira peut-être un jour notre système éducatif sur autre chose qu'un marécage d'illusions.

Que vont en penser les Khmers roses ?

Ecrit par : patrickinstit | 19 avril 2007

Excellent, Patrick, je suis un peu long à la détente et je viens de comprendre.

Il serait vain de chercher à extraire ces drôles d'oiseaux de leur milieu naturel.

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007

Des nouvelles (concordantes) de Paris me viennent m'annonçant que Ségo et François ne sont/seraient plus ensemble depuis un moment, et, dit-on, la dame fricotterait avec un ancien patron de Renault qui s'occupe aujourd'hui de la lutte contre les discrimination et les exclusions..."''
Ecrit par : Pendariès

Il y a plus d'un mois, je vous disais exactement ici la même chose, mais pas pour faire des ragots, seulement parce que je trouvais agaçantes les attaques personnelles contre Sarko, face à l'hagiographie dont bénéficie le couple Royal/Hollande. Il fallait remettre les pendules à l'heure.

Hollande lui, pouponne avec son attachée parlementaire. So what?Tout le monde s'en fiche et heureusement. Que Ségolène s'en console avec Schweitzer, tant mieux. L'ennui c'est que ce satrape la conseille sur l'oreiller... mais au point où elle en est, ca ne change pas grand chose.

Quand aux Francais, eux ils n'ont jamais confondu bulletin de vote et certificat de fidelité conjugale. Mitterrand faisait des gniards dans tous les coins, Giscard et Chirac sont des cavaleurs de premiere bourre, Rocard est un multirécidiviste comme Schröder, marié 4 fois. Cela n'en a empêché aucun de faire carrière.

Le bon sens, qui habite une majorité de blogueurs ( asinus asinum...), et une bonne dose de courage devant l'adversité leur font confirmer l'aphorisme du Cardinal de Retz (que j'ai cité ici trop souvent pour vous l'infliger une fois de plus) .
Les moutons? No passaran! Je vois se dessiner une forte résistance au panurgisme.
Um so besser!

Nous on vote samedi, et il faut s'en féliciter, car c'est la preuve que la France a enfin pris la mesure du nombre des expats, qui a décuplé en 30 ans.

On en avait un peu marre d'aller voter aux présidentielles en connaissant toujours le résultat, si on ne se levait pas dès potron-minet. Le suspense, on y a enfin droit, nous aussi, même en faisant la grasse matinée. Tout arrive à point etc..., ...sauf les machines à voter, bon mais s'il n'y avait pas de couac, la French touch ne serait pas au rendez-vous. Cela nous manquerait.

A lundi!

Ecrit par : Cadichon | 20 avril 2007

"Et Jean-Pierre Chevènement parmi les signataires. Je n'avais pas perdu tout espoir en ce qui le concerne."

Ecrit par : Robin | 19 avril 2007


Jean-Pierre Chevènement ....

Faisons un rêve Robin!

Ségolène Royal à l'Élysée, il faut bien faire la part du feu, Jean-Pierre Chevènement, Ministre d'État, de retour rue de Grenelle


Il charge Charles Coutel de la réforme des IUFM.

J'ai rencontré Charles Coutel il y a des lustres lors du Banquet républicain qui clôturait le lancement du Mouvement des Citoyens. Francis Lalanne y chantait "Le temps des cerises" , Merlemoqueur. Charles Coutel, très en verve décrivait, entre deux saillies sur les IUFM , Jacques Delors, sa tête de Turc, portant le cilice et célébrant l'Eucharistie dans sa cellule avec un calice de ZINC...

Ce "calice de zinc" était irrésistible!


Charles Coutel : " Enseigner est plus que renseigner "

http://www.humanite.presse.fr/journal/1999-03-22/1999-03-22-445331

Bref l'homme qui a su, durant son bref passage au Ministère, affoler les "pédagogistes" de l'époque en sifflant la fin de la récréation des "activités d'éveil", restaurer le Brevet des Collèges et écrire dans les Programmes de l'École élémentaire "On naît citoyen, on devient citoyen éclairé." ne saurait décevoir ceux qui veulent vraiment refonder l'École.

J'imagine Philippe Meirieu, en robe de bure et des cendres sur la tête, entamant une grève de la faim, ou plutôt un jeûne expiatoire , dans la Cathédrale de Fourvières espérant que Sainte Blandine tntercède auprès du Très-Haut pour quil sauve "ses" IUFM...

Tiens, grâce à toi Robin, je crois que j'ai enfin trouvé une raison positive de voter Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle, moi qui ai toujours voté à gauche , donc jamais socialiste! Même pas le 10 mai 1981!

Pour le 22 avril 2007, comme je ai déjà eu l'occasion de l'écrire, "Au premier tour on choisit, au second tour on élimine."

Ecrit par : Henri Grégoire | 20 avril 2007

3) C'est pourquoi le chantier, à bien des égard le plus important, le troisième, sera celui de l'Ecole. Au cœur de la République il y a le citoyen éclairé par l'Ecole. L'Ecole de la République doit rester le lieu de l'instruction obligatoire de tous et de la transmission du savoir. Les savoirs élémentaires, mais aussi les habitudes de discipline, de travail, de sérieux, d'attention que demandent l'étude et la vie en société. Le plus important de tout est l'école primaire. Or, 17 % des jeunes entrent au collège, selon les statistiques du ministère de l'Education Nationale, ne sachant ni lire ni écrire, ni compter correctement. Il est évident que beaucoup des difficultés ultérieures des jeunes procèdent de ces carences. Je me bornerai à annoncer une mesure : un examen probatoire sera institué avant l'entrée en 6ème. Ceux qui ne maîtrisent pas ces apprentissages fondamentaux bénéficieront par modules réduits d'enseignements spécialisés afin de les acquérir. Mais rien ne se fera dans ce domaine, comme ailleurs, sans la mobilisation des enseignants. L'Ecole de la République est une. Il lui incombe de former le citoyen c'est-à-dire à apprendre à chacun à penser par lui-même. Elle est le creuset et le ciment de l'unité nationale. C'est pourquoi nous ne laisserons pas régionaliser le recrutement des maîtres, multiplier les programmes à la carte, en fonction des besoins locaux. L'unité de l'Ecole, c'est-à-dire des valeurs républicaines et des savoirs qu'elle est chargée de transmettre est une garantie de justice sociale qu'il faut préserver. C'est ainsi que nous ferons vivre toujours mieux les valeurs de la connaissance, de la science et de la culture, et que nous continuerons à cultiver au mieux notre principale richesse – la matière grise – en faisant fructifier les talents innombrables qui existent dans notre jeunesse.


http://www.chevenement.fr/Troisieme-priorite-faire-vivre-le-modele-republicain-,-pour-affirmer-les-valeurs-de-la-citoyennete-et-faire-face-a-la_a79.html

Ecrit par : Henri Grégoire | 20 avril 2007

"Jean-Pierre Chevènement parmi les signataires..."
Et voilà notre Henri Grégoire bâtisseur de châteaux en Espagne!
Il y a simplement un petit problème, c'est que ledit Chevènement n'a absolument pas signé l'Appel pour la refondation de l'école. Ce que l'on vérifie aisément en allant sur www.refondation-ecole.net. Il n'est pas non plus membre du comité de soutien, pas plus que Compagnon, Fumaroli et d'Ormesson! On se demande où Monsieur Cédelle est allé chercher tout ça!
Il y a un autre problème, c'est que, pour autant que je m'en souvienne, Charles Coutel enseigne dans un IUFM. Et je n'ai pas le souvenir qu'il ait jamais tenu sur ces instituts un langage particulièrement musclé. Ne rêvons pas, Henri Grégoire!
Il y en a encore un autre, c'est que Chevènement est le ministre qui a interdit aux pauvres gosses qui étaient saturés d'enseignement général de quitter le collège en fin de 5ème et de se diriger vers des études plus concrètes. C'est à lui que l'on doit le drame absolu qu'est devenu ce collège-garderie où l'on traîne jusqu'en fin de 3ème des enfants qui vomissent littéralement l'enseignement général qu'on les force à ingurgiter, qui n'en peuvent plus d'être assis six heures par jour à ne rien comprendre à ce qu'on leur raconte, et qui souvent - comme on les comprend! - se révoltent en mettant la pagaille dans les classes. Cela, c'est l'idée intelligente de Monsieur Chevènement. En réalité, Chevènement était pétri d'idéologie jusqu'à la gueule, et son ralliement à la gourdasse absolue qu'est Royal, qui s'imagine qu'un patchwork de slogans accrocheurs tient lieu de pensée, doit suffire à nous ouvrir les yeux.
Chevènement de retour rue de Grenelle, ce serait une catastrophe!
La gourdasse du Poitou n'a autour d'elle que ce genre de demi-intelligents...

Il y a longtemps, D, que je pense que le slogan "Désir d'avenir" est d'une niaiserie accablante. Quand on y réfléchit , il est stupide, stupidement racoleur, bien à l'image de Royal.
Tout ce que dit la dame est de même farine. Elle est creuse, vide, inconsistante, une surface qui masque un néant.
Lui confier les rênes de la cinquième puissance mondiale serait de l'inconscience...

Choisir Bayrou? Avec Meirieu au ministère, pour que les élèves montent sur les tables dans tous les collèges, alors que jusqu'à présent il y en reste encore quelques uns où l'on peut enseigner à l'ancienne? Pour que Meirieu réussisse enfin à faire admettre (à faire graver dans le marbre de la loi?) que le mot "professeur" est une insulte, ce qui a été l'idéal de toute sa vie? Non merci! Non, merci! Non merci!

A propos des langues anciennes, évoquées ici il y a quelques jours. C'est tout à fait clair: à moins d'avoir reçu un enseignement "à l'ancienne", ce qui peut arriver , tout de même, ici ou là, les élèves ne savent plus grand-chose, actuellement, en latin et en grec. Mais le ministère n'en est pas le seul responsable. On ne peut pas, dans cette affaire, jeter un voile pudique sur la responsabilité de ceux de nos collègues qui ont accepté, depuis vingt ans, de ne plus enseigner la grammaire française, de ceux qui ont donné tête baissée, au collège, dans les "séquences". Car sans grammaire française, pas de langues anciennes! Et quand on ouvre les "nouveaux manuels" et que l'on y découvre les "nouvelles méthodes" - enfin, ces manuels et ces méthodes, confusionnels à souhait, datent quand même d'une quinzaine d'années! - on comprend encore mieux pourquoi les élèves ne comprennent plus rien au latin et au grec et s'en détournent!

Ecrit par : Jean | 20 avril 2007

Il y en a encore un autre, c'est que Chevènement est le ministre qui a interdit aux pauvres gosses qui étaient saturés d'enseignement général de quitter le collège en fin de 5ème et de se diriger vers des études plus concrètes. C'est à lui que l'on doit le drame absolu qu'est devenu ce collège-garderie où l'on traîne jusqu'en fin de 3ème des enfants qui vomissent littéralement l'enseignement général qu'on les force à ingurgiter, qui n'en peuvent plus d'être assis six heures par jour à ne rien comprendre à ce qu'on leur raconte, et qui souvent - comme on les comprend! - se révoltent en mettant la pagaille dans les classes.

C'est vrai, Jean, j'avais oublié ce "détail".

Les psycho-pédagogistes et les utopistes créent de toutes pièces des problèmes insolubles puis accusent les gens de terrain de ne pas arriver à les résoudre.

Meyrieu et Chevènement se sont partagés le travail dans cette affaire-là.

Ecrit par : Robin | 20 avril 2007

"Les pédagogistes créent de toutes pièces des problèmes insolubles".
C'est exactement ça.
Maintenant, pourquoi font-ils cela?
La première serait leur besoin impérieux de lutter contre l'ennui, car cela doit être abominable ennuyeux de n'être qu'un "pédagogue", c'est-à-dire un brasseur de vent.
La deuxième, c'est qu'ils s'acharnent à prouver qu'effectivement enseigner est impossible, révélation dont a bénéficié par une grâce élective leur sacro-saint gourou Meirieu (béni soit son nom!). Le plus efficace pour cela est de mettre une pagaille noire dans l'école.
Sur le tas de ruines, le "pédago" crie "victoire!".

Ecrit par : Jean | 20 avril 2007

"La première raison", évidemment.

Ecrit par : Jean | 20 avril 2007

Le seul vote révolutionnaire, susceptible de changer directement ou indirectement les choses, est celui de Le Pen. On n'y peut rien. C'est hélas l'évidence. En matière d'éducation, les propositions de son parti rejoignent celles mises en avant sur ce blog... Pour les curieux ou les aventuriers, qui en ont assez des belles paroles ou des demi-mesures...

Ecrit par : GPC | 20 avril 2007

A JEAN.

Vos insultes en disent plus long sur vous que sur ceux que vous insultez.

Pauvre typre.

A CADICHON

Vos rumeurs resemblent à votre candidat favori :

Elles sont basses et fausses.

Ecrit par : Merlemocoeur | 20 avril 2007

Pour moi ce sera SArkozy.... Royal c'est l'assurance de prolonger le chemin du pédagogisme démagogique, Bayrou le molasson qui cogérera l'EN avec ce syndicat puant qu'est le SNES quant à Lepen, il est affligeant dans son populisme: dernier avatar: l'amnistie totale pour les chauffards....
Il est temps qu'il passe la main

Ecrit par : Marco | 20 avril 2007

Après tout Royal qui tente d'endosser les habits (trop grands pour elle) de Mitterrand, prend peut être amant comme le vieux prenait mîtresse. Dans son souci de mimer son mentor, Bécassine essaie de pousser au maximum la ressemblance....elle aura beau y faire il lui manquera toujours quelque chose......l'intelligence!
Sarkozy président!

Ecrit par : Marco | 20 avril 2007

Après tout Royal qui tente d'endosser les habits (trop grands pour elle) de Mitterrand, prend peut être amant comme le vieux prenait mîtresse. Dans son souci de mimer son mentor, Bécassine essaie de pousser au maximum la ressemblance....elle aura beau y faire il lui manquera toujours quelque chose......l'intelligence!
Sarkozy président!

Ecrit par : Marco | 20 avril 2007

Cher Pendariès, effectivement, la NZ ,comme l'Australie d'ailleurs n'est pas spécialement "étatique". C'est le moins que l'on puisse dire.
Mais comme c'est l'endroit du monde le plus éloigné de ce bac à purin qu'est devenu l 'hexagone, eh bien la pilule passera. je vous ferai d'ailleurs observer que le Danemark non plus n'est pas vriament étatique. Et que ce pays a réussi un modèle social fondé sur la flex-sécurité. En France, c'est prévu pour 2178-2179. Alors en attendant.....

Mais grâce à la toile j'aurai le plaisir de pouvoir vous saluer...avec décalage.

Ecrit par : montaigneàcheval | 20 avril 2007

Marco ,pousse, allez pousse, mon grand. Faut que tu pousses, quoi...voilà, ça sort...ouais!!!!!! tu y es arrivé. C'est bien.
Faut jamais rester l'intestin bloqué, tu sais. C'est très mauvais pour la santé.

Ecrit par : montaigneàcheval | 20 avril 2007

Une fois n'est pas coutume, je vais surenchérir à un conseil de Christophe Sibille: lisez avec attention le dossier de Marianne consacré à Sarkozy, malheureusement on peut craindre que ce ne soient pas que des rumeurs et des ragots destinés à déstabiliser NS...cet homme est dangereux!
Je conseille tout particulièrement cette lecture à Carole (bien que je craigne qu'en tant qu'"expat" elle ait du mal à se le procurer mais je l'ai en format pdf si elle le souhaite)ça m'évitera de lui rendre ma copie sur les arguments qu'elle attend et me fera économiser du temps. lecture conseillée aussi à Cadichon.Ce dossier est explosif et Carole,je précise, ce n'est pas de l'acharnement c'est de l'information...

Carole,sachez que sur le fond je suis plutôt assez d'accord sur votre analyse politique de la situation de la France mais Sarkozy n'est certainement pas celui qui aidera la France...quant à réellement refonder l'école j'en doute...l'énorme problème que nous avons est bien de faire ce choix qui doit être le moins pire pour les 5 ans qui viennent car une certitude est acquise ce n'est pas SR et FB qui réformeront l'école et ce n'est certainement pas SR qui redressera la France...
Je ne m'appesantirai car le dossier de Marianne confirme tout ce que l'attitude de NS laisse deviner de sa personnalité

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 20 avril 2007

"post-it"

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 20 avril 2007

Un candidat qui veut remettre les parents à leur place et en dehors des décisions de l'équipe éducative ne peut pas être foncièrement mauvais...N'en déplaise à la FCPE !

Si personne ne voit les dégâts que les fédérations de parents d'élève sur le nivellement par le bas et la culpabilisation des professeur en cas de non réussite du petit chéri exercé par les parents démissionnaires...

Je voterai, en toute conscience, pour Nicolas Sarkozy.

P.S : on peut évidemment envisager un autre vote et céder à ce nouveau Maccarthisme qui parvient, et c'est bien ma peine, à nous transformer en braves moutons de panurge apeurés.

Ecrit par : london | 20 avril 2007

Contrairement à son illustre mentor ( mais qu'en reste-t-il?) l'équitation ne favorise pas la méditation de notre Montaigne version asinienne, qui doit y passer trop de temps sur son baudet, car les hémorroïdes ne favorisent pas la clarté de l'entendement.
Nier la réalité des déboire conjugaux de nos vaillants co-princes du PS ( dont on se tamponne le coquillard, et en plus, il n'y a pas de coup de canif quand il n'y a pas de contrat) c'est comme se passer le trou de balle à la Préparation H, quand il faut opérer.
On en revient toujours au même problème. Il faut du courage pour tailler dans le vif.

Et c'est quand même un comble qu'il y en ait plus chez Besancenot, notre nouvel Astérix, que chez Bayrou et Royal réunis....

Il faut vraiment être un brave à trois poil et en peau de lapin pour avoir peur d'un Sarko. Lire "L'étrange défaite" de Marc Bloch pour voir que la mentalité ne change pas: toujours aussi courageux, nos compatriotes: Leurs gènes gaulois sont tellement loin qu'il leur faut maintenant un Maggyard pour leur montrer comment ne pas courber l'échine et pour ne pas se ramasser avec Le Borgne à l'Elysée. Ce sont pourtant les vaillants "camarades", tonitruant l'Internationale et le poing level, avec Miterrand comme chef d'escadrille, qui lui ont tricoté l'échelle sur laquelle il n'arrête pas de grimper.
Pas de quoi pavoiser.

En fin de compte, Sarko, cette France au socialisme tellement moisi et décomposé qu'il ouvre la voie au FN et fait voter Bayrou... elle ne le mérite pas: il lui est complètement "étranger"!

Ecrit par : Cadichon | 20 avril 2007

message perso pour Dobolino, si elle nous suit encore :
lire dans la semaine vétérinaire :
"Faut-il y voir un dérapage de la communication ou un "copier-coller" du rapport Cahuc-Kramarz ? A lire l'hebdomadaire Le Point du 29 mars dernier, les vétérinaires ont du souci à se faire. Dans un entretien, Ségolène Royal reprend une idée pour le moins dramatique pour la profession vétérinaire. La candidate du Parti socialiste estime en effet, dans des idées clés sur l'emploi, que " si l'Etat ne peut pas tout faire, le marché régulé pourrait faire, lui, plus et mieux ". Elle poursuit en disant vouloir " renforcer notre spécialisation dans les secteurs à forte valeur ajoutée ; ouvrir les métiers réglementés (des taxis aux vétérinaires) "."
Déréglementons, déréglementons, et tout le monde à la soupe populaire !
Les taxis, on sait qu'il y en a peu qui votent socialiste, mais s'il reste après çà des vétos pour voter Bécassine, je veux bien être tondu ...

Ecrit par : yann | 20 avril 2007

Patricia Mesnigé,

Je ne prends pas cela pour de l'acharnement.
Vous pensez que l'on est moins informé lorsque l'on est expat.
Rassurez-vous l'information par le net et par courrier sont des outils de la mondialisation efficaces.
JFK est sorti de sa bulle pour répandre son venin.
Pour moi, cette décharge de haine est un torchon.
OK, Marianne est obligé de survivre, mais où est l'éthique dans tout cela ?

Le respect fait partie de mes valeurs, et ce genre d'ignominie me fait "vomir".

Je vote demain samedi.
Une pensée amicale à Cadichon.

Ecrit par : Carole | 20 avril 2007

"Rassurez-vous l'information par le net et par courrier sont des outils de la mondialisation efficaces.
JFK est sorti de sa bulle pour répandre son venin.
Pour moi, cette décharge de haine est un torchon.
OK, Marianne est obligé de survivre, mais où est l'éthique dans tout cela ?"
Ecrit par : Carole | 20 avril 2007

Carole,tout dépend où vous êtes "expat" car en Chine même via le net vous ne recevrez pas ce type d'infos, quand aux EU je me souviens parfaitement de la manière dont nous parvenaient les infos en pleine guerre d'Irak sur la position de la France et ensuite pendant les émeutes de banlieues . les quotidiens et hebdomadaires ne mettent pas toujours en ligne l'intégralité de leurs articles.
Par ailleurs la presse n'a pas besoin de ça pour survivre la seule chose qui la fait vivre c'est la pub, d'ailleurs il suffit d'ouvrir n'importe quel magazine pour s'en rendre compte. aujourd'hui on peut avoir jusqu'à une huitième de couverture publicitaire, les grands quotidiens ne s'y trompent d'ailleurs pas puisqu'ils lancent leurs journaux gratuits , véritables mannes de rentrées pub...
Quand à l'éthique, franchement trouvez un politique qui la respecte alors la presse...
une presse lisse et politiquement correcte si c'est cela que vous voulez alors aller vite réciter des ave car elle ne ferait pas long feu. et justement il n'y a pas de fumée sans feu et là ça vaut aussi pour SR et FB (quoique ce dernier ne semble pas trainer trop de casserole mais méfions aussi nous de l'eau qui dort)

c'est un peu naïf de proner le respect dans une telle campagne où d'emblée les 2/3 des candidats ne sont pas respectés... s'il doit y avoir une surprise dimanche ce ne sera sans doute pas Le Pen mais je crois que ça risque d'être Bové qui atteindra probablement largement plus de 5% des voix et ce serait une bonne nouvelle pour notre démocratie car cela voudrait dire qu'il y a encore des gens qui ne sont ni les moutons de SR, de NS ou de FB mais ceux que soignent sans doute très bien Bové...appeler en permanence au vote utile c'est vouloir museler les électeurs qui n'ont pas envie de suivre à tout prix le courant et ce n'est pas non plus aller à contre courant.......les 15 ,voire c'est à espérer, 20% des électeurs qui se tourneront vers les "petits" candidats ne méritent-ils pas davantage de respect?
ceci dit si cela peut vous rassurer je ne voterai pas Bové mais franchement plus je lis ici les interventions des uns et des autres plus j'en ai envie...
après tout en ce moment je crois que je préfère venir y lire les quelques vers que certains ont la délicatesse de venir nous offrir...surtout par un printemps aussi radieux sur la région parisienne...
je ne relis pas, aussi vous fermerez comme d'habitude les yeux sur les fautes que je laisse trainer
Bonne soirée et bonne journée ou bonne fin d'après midi aux expats

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 20 avril 2007

En lisant le bloc notes d'Y. Rioufoul de ce jour, j'ai pensé à Carole, que je salue bien amicalement au passage , et à tous ceux qui ont eu une saine nausée en mesurant le degré d'abjection auquel Marianne vient à nouveau de s' abaisser.
( Au fait, n'est-ce pas aussi de la panique?) ....(: >))

Les 450+ commentaires que l'article a suscités sur Marianne en ligne sont rassurants car ils sont en grande majorité d' accord avec ce qui suit. JF Kahn a donc perdu encore une fois une belle occasion de faire du journalisme propre. On ne se refait pas.


"Les tombereaux d'injures déversés, ces jours-ci, sur Nicolas Sarkozy sont de bons présages pour lui. En 2005, les donneurs de leçons s'étaient pareillement acharnés contre ceux qui voulaient rejeter la Constitution européenne. Les « nonistes » avaient été traités de falsificateurs, crétins, réactionnaires, xénophobes. Le 29 mai, la France excédée congédiait cette pensée aboyeuse et clonée, qui repasse actuellement par la fenêtre. Mais qui écoute encore ses rappels à l'ordre et ses ragots ?

Le FN est, une fois de plus, débordé sur son propre terrain. Quand Jean-Marie Le Pen traite Sarkozy de « racaille politicienne », la bien-pensance rajoute (je n'invente rien) : menteur, raciste, brute, fou, eugéniste, monstre. Comme l'explique la rappeuse Diam's, égérie de Ségolène Royal (Libération, 7 avril) : « Je rêve d'une France tolérante [...] Si c'est Sarko ou Le Pen, je me prépare à la bagarre. »

Ce mépris pour la démocratie habite la meute.

Observer l'hystérie verbale des diseurs de concorde et d'apaisement montre leur hypocrisie. La lépenisation des esprits est chez ceux qui la dénoncent : ils insultent et haïssent le candidat de l'UMP avec les mots et les procédés de la vieille extrême droite. Leur recours à la diabolisation souligne le sectarisme de la gauche. Par de semblables intimidations, elle a rendu impossible toute analyse du déclin de la France. L'immobilisme vient de là.

Cette pensée monolithique a laissé ses traces dans la campagne électorale, fermée au choc des idées. La simple interrogation, lancée par Sarkozy, sur la part de l'inné* dans certains comportements, a été jugée informulable par la pensée correcte. Ni Ségolène Royal ni François Bayrou n'ont voulu s'arrêter à la question liée à l'identité nationale et à l'immigration. Le modèle social, l'école, la justice, l'Europe n'ont pas davantage suscité d'élémentaires confrontations.

Alors que la France déboussolée est en attente de débats, les électeurs pourraient bien sanctionner ceux qui ont rendu la contradiction impossible : Royal, par ses improvisations et ses évitements ; Bayrou, par son goût du consensus et de l'entre-deux-chaises. Sarkozy n'a pas toujours brillé par sa cohérence (sur son libéralisme, par exemple) et ses rodomontades ont fait tache. Mais il a montré qu'il savait affronter les réalités. Pour cela, ses lyncheurs le voient déjà élu.

Le choix des valeurs

L'affolement qui gagne les dépositaires de la bonne conscience illustre leur désarroi devant la révolution néoconservatrice qui, portée par les Français, traverse la société. À l'instar du phénomène apparu aux États-Unis dès les années 1980, les gens se détournent des idéologies relativistes, au profit de valeurs jugées hier réactionnaires. Nation, famille, autorité, travail, mérite, sécurité sont des sujets qui se sont imposés aux principaux candidats par la force des évidences. Faire la différence entre le bien et le mal, le beau et le laid ne fait plus hurler que les faussaires, en voie de perdre leur magistère.

L'identité nationale est au coeur des préoccupations de ceux qui, face à la mondialisation, redoutent la déculturation et la dilution de leur propre pays. Aussi, Ségolène Royal et François Bayrou ont-ils pris le risque de se couper d'une partie de leur électorat, en refusant de s'arrêter à ce besoin des peuples de se reconnaître dans des nations familières, issues d'une l'histoire. Si Philippe de Villiers piétine dans les sondages alors qu'il fut le premier à défendre cette attente, c'est parce que Nicolas Sarkozy a su lui subtiliser le thème.

Ce choix, qui l'a incité à déclarer, mercredi dans Le Figaro : « On ne peut pas ignorer les racines chrétiennes de l'Europe, ni celles de la France », pourrait lui assurer la victoire. De tous les candidats, en tout cas, il est le seul à avoir répondu à la demande de parler vrai d'une opinion désemparée par trente ans de non-dits, de slogans et de mensonges. C'est cette glasnost - qui fit s'effondrer le mur de Berlin et qui marginalise aujourd'hui les effarouchés et les doctrinaires -, qui souffle plus que jamais.



L'hypothèse Le Pen

Jean-Marie Le Pen au second tour, dimanche, à la place de Ségolène Royal ? La bulle médiatique, qui a porté François Bayrou au rang de troisième homme, a vraisemblablement sous-estimé la puissance de l'extrême droite. Le 21 avril 2002, elle avait totalisé (avec les voix de Bruno Mégret) 19,2 % des suffrages. Depuis, les faits qui l'avaient portée (immigration, paupérisation, insécurité) se sont aggravés. Il ne serait donc pas surprenant que Jean-Marie Le Pen arrive avant le candidat centriste, principalement soutenu par les bobos, les enseignants, les journalistes.

Néanmoins, le scénario attendu d'un duel Sarkozy-Royal reste le plus probable. La bassesse des attaques de Le Pen - qui, après s'en être pris aux origines immigrées de son adversaire de droite, a invité la presse à fouiller dans son couple - trahit son appréhension de la défaite. Si cette hypothèse devait se confirmer, elle signerait l'efficacité de la stratégie du président de l'UMP, consistant à se réapproprier les thèmes nationaux, communs à toutes les démocraties européennes, mais abandonnés au FN durant des décennies.

Quand la gauche vertueuse, rejointe par des centristes de plus en plus socialistes, s'acharne contre Sarkozy, ils s'en prennent à l'adversaire le plus sérieux d'une extrême droite qu'ils abominent, mais ne cessent d'engraisser. Une évidence que ne veut pas voir l'ancien ministre Azouz Begag, soutien de Bayrou : « Tous les Arabes et tous les Noirs [...] détestent Sarkozy », a-t-il dit mercredi au quotidien espagnol El Pais, en ajoutant : « Il nous doit du respect, y compris à la racaille. » Begag, meilleur soutien de Le Pen."
Y. Rioufol, Le Figaro, 20 avril 2007.

* Le massacre de Virginia Tech est venu confimer, comme si besoin était, le bien-fondé de l'interrogation de Sarko sur l'origine des pathologies criminogènes.

Ecrit par : Cadichon | 20 avril 2007

pour compléter à l'attention de Carole:
Je n'ai pas l'impression que vous ayez vraiment lu le dossier de Marianne car , en lectrice intelligente vous n'auriez pas pu le qualifier de venin ou alors vous êtes de mauvaise foi ce que je n'ose pas croire... cette article n'affirme rien il soulève surtout beaucoup de questions et cite maintes fois Sarkozy lui même, c'est une analyse de sa personnalité à travers ses mots ainsi que de ceux qui le cotoient et franchement j'ai froid dans le dos ...JFK est bien trop subtil pour se répandre en basses calomnies...s'il en fait elles sont bien plus insidieuses et je doute que dans son cas on puisse opposer à ce dossier la fameuse tirade de Beaumarchais... Sarkozy pourra toujours faire jouer son droit de réponse voire attaquer le journal en diffamation ce qui à ce jour n'a pas encore été fait pourtant s'il est un homme avisé et bien conseillé, c'est bien lui...
Contrairement à nombre d'amis socialistes et d'autres ump qui se mobilisent ces derniers temps pour jouer sur les votes de leurs relations, je ne cherche aucunement à influencer qui que ce soit , le respect me semble commencer là quand au prosélytisme aveugle pour un parti ou un candidat ou pour une religion vous m'excuserez de l'ignorer et le mépriser et vous me permettrez de m'accorder la liberté de pensée par moi même ,de ne pas accepter de me laisser manipuler et cela signifie justement ne rien écarter de tout ce qui peut paraître dans des quotidiens et magazines à peu près recommandables pour faire mon choix . En vous citant ce dossier je ne faisais que répondre à votre question me demandant de justifier mes propos qui vous choquaient alors qu'il me semblait être restée modéré dans mon avis sur Sarkozy que je donnais par rapport à d'autres qui eux osent avoir une vraie dent dure...
et pour finir, lisez bien les posts qui vous sont adressés s'il vous plait, car vous m'avez reproché d'écorcher le nom de Sarkozy alors que même si je reconnais que Mà C fait preuve parfois de beaucoup d'esprit avec ce patronyme, je l'ai toujours écrit parfois en abrégé mais toujours correctement , j'ai même repris un intervenant qui l'écrivait Sarkosy en expliquant qu'en prononciation magyare il faudrait alors lire "Charkochi"...phonétiquement ce n'est pas très poétique alors que la langue hongroise est une langue magnifique je la préfère même à notre belle langue française,elle plairait surement à Robin... Ce n'est pas pour celà et malgré tous mes liens avec ce magnifique pays que je voterai pour NS.je continue de penser qu'il est dangereux hors toute ignominie qu'on peut écrire sur lui au même titre que je considère SR malheureusement incompétente et FB trop "timide" et malléable mais le moins pire n'est pas NS.
Carole , ce qui me pousse à prendre le temps de vous justifier mes propos c'est bien parce que nous partageons les mêmes soucis concernant l'école et l'avenir de nos enfants... il ne s'agit pas de savoir qui fait le bon choix mais bien de le faire en accord avec nos convictions...Des personnes que j'estime voteront Sarkozy, d'autres Bayrou et d'autres Royal, je leur conserve mon estime parce que je sais qu'ils font leur choix pour des raisons très justifiées par rapport à eux même, aucune raison de s'écharper, la vie est courte c'est un poncif mais de taille et d'importance pour qui veut la vivre pleinement ...

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 20 avril 2007

mon dernier post croise le votre Cadichon, franchement c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité...
Ériger NS en pauvre victime c'est un peu fort de coton soyez de bonne foi et reconnaissez que les peaux de bananes et les tomates pourries c'est SR qui se les prend depuis le début de cette campagne...
Quant à parler de journalisme propre "let me rigole", allez dire ça dans une rédaction vous allez les faire mourir de rire , remarquez ce serait une bonne chose car c'est franchement pas hilarant d'être journaliste aujourd'hui, faut s'accrocher à son siège...
Je ne voterai pas SR mais de là à gommer et zapper toutes les vacheries qu'elle se prend en pleine poire faut quand même pas exagérer...
et après tout basta...
je préfère me replonger dans Pouchkine que Robin m'a donné envie de relire... à ce propos Robin je partage votre avis sur l'Ermitage...même le beau est dégradé...décidément tous les goûts se perdent...

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 20 avril 2007

Le massacre de Virginia tech, n'incite-il pas à se poser d'autres questions que celui de l'innéité des tendances criminelles...

...notamment sur le premier amendement de la Constitution américaine et la vente libre des armes à feu.

Mais le puissant trust des fabricants d'armes à feu a déjà répondu à cette question avec une saine logique : il faut armer les professeurs et le personnel des établissements d'enseignement !

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

La violence au Etats-Unis et en France (surtout depuis les années 60) avec les phénomènes de bandes et de délinquance juvénile vient aussi en grande partie de l'abandon de l'éducation traditionnelle et d'une éducation " libre " au nom de l'égalité absolue des êtres humains, y compris des adultes et des enfants...éducation qui a malheureusement cours dans ce qu'il est convenu d'appeler les "banlieues" avec la désagrégation des repères que sont les traditions des pays d'origine.

Il faut avoir vécu aux E.U. juste avant, puis être revenu en France et avoir assisté aux mêmes phénomènes (les mêmes causes produisant les mêmes effets) pour voir le caractère prophétique et génial des affirmations d'Hanna Arendt à cet égard.

Ce n'est pas l'équation : gènes + occasion = crime qui est la bonne mais : éducation libre + société du spectacle + libre circulation des armes à feu = crime... qui est la bonne, à mon avis, sans préjuger du paramètre jusqu'à présent invérifiable de l'inné.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

plutôt "invérifié" qu' "'invérifiable" et pardon pour les répétitions.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Patricia Mesnigé,

Cette analyse a été faite par qui ?
Il n'y a que des allusions et des amalgames. Une mezcla à la sauce JFK.
"Un journaliste dit que... on murmure....on reconnait que dans son entourage...."
Vous savez ces rumeurs dangereuses que l'on utilise quand on veut nuire et détourner les électeurs du danger Le Pen qui laisse apparaître sa personnalité en fin de campagne.

Vous savez le Général de Gaulle était traité de "fachiste" et de "dictateur"........

Bon, je ne m'éternise pas sur un sujet qui me répugne.

PS : S Royal se prend des "vacheries" comme vous dites, mais sur son incompétence.
On ne va pas l'attaquer sur son identité.
Idem pour Bayrou, on ne va pas le dénigrer parce qu'il était dyslexique.......

Ecrit par : Carole | 21 avril 2007

Alors, tous ces mois ici, toutes ces harangues, tous ces livres, tous ces débats pour en arriver à cela?
Sarkozy en sauveur possible de l'Ecole...
Je ricane...

Mais avez-vous seulement lu autre chose de son programme?
La vie, l'avenir ne valent-ils que d'être pris par le bout de la lorgnette de l'Educ Nat?
Et l'état policier à venir, les inégalités croissantes, les émeutes qui en découleront ( je croyais que vous aviez compris le bouquin de Jonquet!)
Et le choeur des vierges qui vous suit en un Magnificat...
Mais que croyez-vous donc obtenir?
La tête de ceux que vous avez tant épinglés au bout d'une pique?
On vous a brossé dans le sens du poil, donné des assurances rassurantes?
Attendez quelques mois et on reparlera de tout cela quand il faudra budgetiser...

Alors, c'était bien vrai que l'anti-pédagogisme était affaire de réacs? Ça valait bien le coup de jouer les vertus outragées lorsqu'on vous rapprocha des De Villiéristes!
Je regrette, je regrette vraiment d'avoir cru lire ici des gens d'une gauche honnête et non représentative de l'establishment creux passé par le Palais après 1981.

Je vois que le même Palais ne vous effraie point quand il s'agit d'y placer le petit Césarion...

Que de nantis, que d'égoïstes... Que de nombrilistes aussi.

Pour moi, femme de gauche, je vais voter Bayrou sans états d'âme.
C'est la vie qui doit toujours l'emporter dans les luttes et les combats.
Et que serait l'Ecole et nos misérables batailles de clochers si la vie n'était pas là pour donner justement un sens à l'essence de l'Ecole et des apprentissages.
Car nous ne sommes, en définitive, apprentis (à tout âge) que de cette vie...

Avec mes regrets les plus grands et le sentiment d'avoir été "dupée", "grugée" si longtemps ici.

Ecrit par : oiselle | 21 avril 2007

Oiselle, lisez bien tout le monde et vous verrez que si, ici, tout le monde essaie de défendre l'école, les opinions politiques sont loin d'être toutes les mêmes.

Ecrit par : catmano | 21 avril 2007

Oiselle, je confirme le post de Catmano. Si les royalistes du blog semblent avoir un peu baiisé les bras, il y a aussi ici des bayroutistes, des gauchistes, mais c'est vrai que les sarkosistes sont ceux qui font le plus de bruit, et qui ont le temps de polémiquer le plus longtemps.
L'"anti-pédagogisme" est affaire de bon sens, pas de libéralisme échevelé.

Ecrit par : yann | 21 avril 2007

pas "baiisé" les bras, bien sûr, baissé ...
fichue méthode globale !

Ecrit par : yann | 21 avril 2007

Ou alors, c'était un "baiiroutisme" inconscient ...

Ecrit par : yann | 21 avril 2007

A tous les indécis…
De source bien informée, la même qui, le 20 avril 2002, nous annonçait JMLP au 2nd tour, nous dit la même chose aujourd'hui et avec un peu plus de voix encore. Et quand on est républicain, on se doit de faire circuler l'information.

De l'intox me direz-vous, non pas de ce genre de source…
Votez pour qui vous voulez mais pensez à toutes les conséquences de votre décision.

With Love
Colomba

Ecrit par : Colomba | 21 avril 2007

J'avais préparé une longue réponse pour oiselle et je ne la vois pas apparaître (j'ai été orienté vers cette page où il faut recopier des lettres et des chiffres illisibles),

J'ai l'impression qu'au-delà d'un certain format, le blog se bloque.

Et je ne vois que le chemin qui verdoie et l'herbe qui poudroie (ou peut-être bien l'inverse)

J'ai vraiment la flemme de recommencer tout de suite.

A côté de mon tissu d'indécilités : "Bayrou or not Bayrou ?", le monologue de Hamlet pourrait passer pour un catalogue de résolutions pour la nouvelle année.

I beg your pardon, Mr. Churchill !

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

A tous les indécis…
De source bien informée, la même qui, le 20 avril 2002, nous annonçait JMLP au 2nd tour, nous dit la même chose aujourd'hui et avec un peu plus de voix encore. Et quand on est républicain, on se doit de faire circuler l'information.

De l'intox me direz-vous, non pas de ce genre de source…
Votez pour qui vous voulez mais pensez à toutes les conséquences de votre décision.

With Love
Colomba

Ecrit par : Colomba | 21 avril 2007

Colomba, I

Je crois qu'il s'agit d'une rumeur et qu'elle a été démentie hier par la source en question.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Ceux qui s'indignent des attaques contre N.Sarkozy sont sans doute les mêmes qui trouvent normal de traiter S.Royal de gourdasse !!!

Je me refuse à voir dans le chef de l'UMP le sauveur de l'E.N. En effet avec lui, plus de problèmes: tout sera en fonction de la rentabilité. Le pôle Léonard de Vinci fondé par le grand démocrate Pasqua à Courbevoie servira de modèle aux universités françaises ; la recherche en sciences humaines par définition non rentable sera encore plus méprisée. Je ne ferais que rappeler les suppressions de postes ou d'options déjà opérés en 5 ans.

Quant à sa merveilleuse idée de préférer l'inné à l'acquis (il a persisté dans son entretien à RTL avec JM Aphatie ) , elle va permettre (et l'athée que je suis peut s'en réjouir) de nier toute responsabilité morale (c'est la fin du péché et nul doute que Benoit XVI sera content ) . Mais le citoyen et l'enseignant se demandent si cela ne va permettre toutes les excuses possibles pour toutes les erreurs possibles. On connaissait déjà l'excuse" que voulez- vous il n'a pas la bosse des maths" ; on aura désormais le gène de la fainéantise , de l'hérédité maternelle ou paternelle pour le langage ou les handicaps en sport. Comment pourra-t-on condamner un criminel puisque son ADN lui fournira une circonstance toujours atténuante? V.HUGO voulait en ouvrant une école fermer une prison; N.Sarkozy pourra,lui,ouvrir des Hôpitaux psychiatriques pour enfermer les "anormaux" et les pervers préalablement détectés.

Ecrit par : Ponocratès | 21 avril 2007

Madame Royal a eu la merveilleuse idée de parquer les professeurs, qu'elle veut transformer en animateurs selon le voeu de ses conseillers pédagos, à 35 heures et plus dans les collèges. En plus, souvenez-vous de la vidéo , elle recommandait aux syndicats complices et félons de ne rien dire jusqu'aux élections, et une fois l'élection acquise, on mettrait les professeurs devant le fait accompli. Avouez que c'est à vomir.
Et c'est pour ce genre de personnage qui ne respire que l'agressivité et le mépris à notre égard que certains sur ce blog, et qui sont professeurs, envisagent sans frémir de voter!
Bravo! Quel sens du sacrifice! Ou putôt quelles lunettes en bois!
Quant aux suppressions d'options, très franchement, quand on voit avec quelles méthodes "modernes" absurdes et inefficaces le latin et le grec sont enseignés maintenant avec la complicité de certains de nos collègues, au point que les élèves, découragés, "votent avec leurs pieds", c'est-à-dire fuient ces options, on peut raisonnablement se poser la question de savoir s'il vaut la peine de poursuivre un tel gâchis!

Ecrit par : Jean | 21 avril 2007

Bon, tout à fait d'accord avec ce que vous dites sur la bobo poitevine. Bien sûr que ,comme tous les socialistes elle nous hait, parce que c'est nous, et nous seuls qui permettons au petit pue-la-sueur de pourvoir échapper un jour à sa cité...pouah...
MAIS DE LA A VOTER SARKOZY.......

Ecrit par : montaigneàcheval | 21 avril 2007

Sommes-nous tombés si bas que le thème qui domine cette campagne soit LA PEUR:
À preuve:
JF Kahn ecrit de Sarkozy:
"qu’il représente pour la conception que nous nous faisons de la démocratie et de la République un formidable danger"
Allègre dit de Royal:
"On n e s’étonnera pas qu’après l’avoir fréquentée de près, le sentiment qui domine chez moi soit l’inquiétude. »

Il faudrait donc choisir entre la peste et le choléra?

Non, le choix est simple car un seul de nos deux angoissés s'inquiète en connaissance de cause quand à l'autre, il supute en jouant les fouille-merde.

Ecrit par : Cadichon | 21 avril 2007

Quant à sa merveilleuse idée de préférer l'inné à l'acquis (il a persisté dans son entretien à RTL avec JM Aphatie ) , elle va permettre (et l'athée que je suis peut s'en réjouir) de nier toute responsabilité morale (c'est la fin du péché et nul doute que Benoit XVI sera content ) .

Ah ! non Ponocratès. Libre à vous de vous réjouir, mais Benoït XVI ne sera pas content. La doctrine de la "prédestination" n'est pas catholique, mais luthérienne.

C'est la conception augustinienne de la liberté et de la Grâce qui prévaut dans l'Eglise catholique : le péché, le repentir, la liberté humaine, les tentations et la Grâce y gardent tout leur sens...C'est peut-être casse-pied, mais je trouve que c'est plus intéressant que de dire : "il n'y a rien à faire puisque tout est joué d'avance".

Rien de plus opposé à l'innéisme.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Il y a bien sûr un lien entre la croyance en la prédestination ("l'innéisme" de la psychologie profane) et le libéralisme économique. C'est pour quoi toute cette discussion a un sens, y compris le point de vue de Nicolas Sarkozy :

La prédestination absolue a toujours été rejetée par l’Église catholique, bien que le débat existe depuis les origines, et qu’il ne soit toujours pas résolu. Ainsi, au Ve siècle, un conflit oppose saint Augustin au moine Pélage, qui soutient lui que l’homme peut être sauvé par sa seule volonté. Au IXe siècle, Gottschalk d'Orbais, moine de Fulda, soulève à nouveau le problème, avant Luther et Calvin (1509–1564). Plus tard, il y eut les jansénistes du monastère de Port-Royal (rasé par ordre de Louis XIV en 1711). Ils disaient que la grâce n’est pas accordée à tous les hommes, et que Dieu, dans sa toute-puissance, l’accorde à certains, la refuse à d’autres. Il peut même la refuser à celui qui désirant échapper au péché, se soumet totalement à la loi divine. Les jansénistes appelaient « le juste pêcheur » cet exclu a priori de l’amour divin. Aujourd’hui, cette querelle reste purement théologique, et dans l’Église catholique elle ne touche généralement que les évêques.

Max Weber cherchera dans la doctrine de la prédestination une des causes du dynamisme économique des États protestants et de la naissance du système capitaliste. En effet, cette doctrine pousse selon lui le croyant à tenter de deviner s'il est un élu. L'abondance de biens matériels et le succès dans les affaires peuvent être considérés comme un signe de cette grâce. De même, elle pousse à accumuler le capital, car si les enfants du croyant héritent d'une grand fortune, c'est qu'il doivent être élus. Pour Weber, les catholiques, en rejetant la prédestination, se sont condamnés à être moins dynamiques, en valorisant le renoncement au monde.

Emmanuel Todd quant à lui renverse la perspective wébérienne. Selon lui, certaines régions d'Europe ont été tentée par la doctrine de la prédestination parce que les structures familiales y valorisaient la valeur d'inégalité entre frères (dans sa typologie, il s'agit des familles nucléaire absolue et souche). Ces structures familiales ont ensuite influé sur le développement de ces régions (la famille nucléaire absolue est un terrain favorable à des innovations économiques réclamant le déplacement de nombreuses personnes des campagnes vers les villes, d'où l'industrialisation précoce des régions où cette famille est présente ; la famille souche possède le plus grand potentiel de développement culturel, d'où un succès économique à long terme grâce à une main-d'œuvre plus qualifiée).

Pour avoir vécu enfant aux Etas-Unis, je trouve la théorie de Max Weber extrêmement pertinente. Tous les cours de morale étaient basés sur cette idée de prédestination. J'avais 8 ans à l'époque et je me souviens très bien de l'histoire. Elle est exemplaire de la mentalité amricaine et de l'idéologie libérale. Je "post", j'attends et je continue.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Bon ça va, c'est passé.

Dans un lire sans doute destiné à nous inculquer la morale, je me souviens de l'histoire d'un frère et d'une soeur qui offraient des fleurs de leur jardin à une vieille dame de leur quartier : leur jardin échappait à un orage qui dévastait celui d'un autre enfant qui n'avait pas voulu donner ses fleurs. Les illustrations en couleurs montraient le beau jardin épargné, le sorire radieux des deux enfants généreux, la vieille dame avec son bouquet et l'enfant "égoïste" trempé et déconfit devant son jardin dévasté. Cette morale, typiquement américaine, me plongeait dans un abîme de perplexité. (c'était dans les années 60, dans une école catholique, pourtant)

Vous voyez tout de suite que nous sommes très loin de Kant (observer la loi morale pour elle-même et non pour les avantages que nous pourrions en tirer)

Utilitarisme (il est avantageux de faire le bien) et innéisme (chacun reçoit ce qu'il mérite) sont les fondements philosophiques du libéralisme.

Ce n'est donc pas un hasard si N. Sarkozy est plutôt "innéiste".

Mais il faut tenir compte du fait qu'il est catholique et donc en contradiction sur ce point avec sa foi.

S'il s'en aperçoit cela peut amener belle synthèse, comme en témoigne l'évolution de l'école où j'étais scolarisé, mais il ne faut peut-être pas trop rêver.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

"Non, le choix est simple car un seul de nos deux angoissés s'inquiète en connaissance de cause quand à l'autre, il supute en jouant les fouille-merde.

Ecrit par : Cadichon | 21 avril 2007 "

Ah bon. Et vice-versa pour qui pense le contraire des deux candidats en lice...

Ecrit par : catmano | 21 avril 2007

L'abondance de biens matériels et le succès dans les affaires peuvent être considérés comme un signe de cette grâce. De même, elle pousse à accumuler le capital, car si les enfants du croyant héritent d'une grand fortune, c'est qu'il doivent être élus.

...D'où l'abolition de l'impôt sur les successions.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

"Non, le choix est simple car un seul de nos deux angoissés s'inquiète en connaissance de cause quand à l'autre, il supute en jouant les fouille-merde.

Ecrit par : Cadichon | 21 avril 2007 "

Ah bon. Et vice-versa pour qui pense le contraire des deux candidats en lice...

Ecrit par : catmano | 21 avril 2007


Il faut donc voter Bayrou !

Ecrit par : marideprof | 21 avril 2007

Toutes ces belles idées + une pédagogie tout ce qu'il y a de plus frontale et des connaissance pures et dures n'étaient évidemment pas dispensées dans les "public schools" où l'on pratiquait déjà à cette époque-là les idées de Carl Rogers (le Meirieu américain), l'école lieu de vie (passer son permis, apprendre à taper à la machine + la technique du macramé) et le ludique à tout crin.

Seulement eux n'étaient pas "prédestinés" à aller dans les universités, à occuper des fonctions de responsabilité, voire à gouverner le pays.

Vous comprenez maintenant pourquoi je souscris entièrement à l'analyse de JPB sur l'école française à deux vitesses qui perpétue et aggrave les différenciations sociales.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Voter sarko c'est voter contre Meirieu Frakk Charmeux..

C'est voter pour la "liberté" pédagogique ...
Sinon, ceussent qui veulent faire L&L; ou Alphas risqueront d'être emmerdés.
C'est voter contre l2d2 et sa progression de merde ..

Sarko ne vaut certainement pas mieux que Ségo, mais je préfère Roby & Simone à Meirieu &charmeux;

Ecrit par : toto | 21 avril 2007

Voter sarko c'est voter contre Meirieu Frakk Charmeux..

C'est voter pour la "liberté" pédagogique ...
Sinon, ceussent qui veulent faire L&L; ou Alphas risqueront d'être emmerdés.
C'est voter contre l2d2 et sa progression de merde ..

Sarko ne vaut certainement pas mieux que Ségo, mais je préfère Roby & Simone à Meirieu &charmeux;

Ecrit par : toto | 21 avril 2007

Je souhaite la continuation de ce blog dans le calme après ces élections qui sèment une ambiance déplorable, haineuse, médiocre, basse;... Beark
Honnêtement, qu'espérer d'autre que quelques vagues modifications d'une nouvelle présidence dans un débat qui dépasse largement nos frontières?
Vivement juin ou juillet!
Vous êtes trop à cran en ce moment, c'est très pénible!
Les élèves passent au second plan, voire sont occultés.
Je me fous de Cécilia, de l'amant de Ségolène (Louis Schweitzer, c'est ça?) de ses quatre enfants hors mariage, de l'étalon de Bayrou...

Ecrit par : dobolino | 21 avril 2007

Allez Toto!! Allez Toto!!! Et 1 et 2 et t'es un 0......
parce que tu crois que Monsieur Nicoas Sarkozy, (puisque ça chiffonne plein de bons Tartuffes qu'on l'appelle de son vrai nom Niquehongrois Salenazi) supprimerait les IUFM`Pfffffffffffffffffaaaahahahahahahahahahahahahahahahah.....
Pardon. Sérieux. Elèves plus occultés (mot commençant mal et finissant bien).Dobolino déplore une ambiance basse. Haineuse. Médiocre.Déplorable. Chutttttt. Recueillons-nous. Et lisons "Le Monde", le journal calme, pour tous les fans de Couve de Murville. Calme. Un débat qui dépasse LARGEMENT ,largement, largement, dit DOBOLINO, nos frontières. Nos. Frontières. Dit DOBOLINO.
Hare Dobo Hare Lino, Hare Doboliiino. Cool Cool Zen Zen.......

Ecrit par : montaigneàcheval | 21 avril 2007

je vous informe que ceux qui continuent de propager la rumeur Schweitzer-Royal qui est totalement fausse risquent des poursuites!!

M Brighelli vous êtes prévenu à titre purement amical.

Ecrit par : Merlemocoeur | 21 avril 2007

C'est incroyable !

Je viens de poster un message relatif à un candidat qui est le seul sur les douze à faire des propositions qui répondent précisément aux préoccupations quotidiennement évoquées sur ce blog... J'ai eu droit aux petits signes cabalistiques à recopier dans le stupide cadre... Et hop... disparu le message !

Ecrit par : Un hussard | 21 avril 2007

Je vais donc le tenter en "fractionné" !

En fait, je m'étonnais du fait que seuls soient évoqués sur ce blog les programmes de Sainte Ségo, Bayrou et Sarkozy, en me demandant s'il y aurait eu modification du mode de scrutin avec suppression du premier tour et de la possibilité d'exprimer son choix parmi les orientations proposées par les douze candidats.

Ecrit par : Un hussard | 21 avril 2007

" supprimerait les IUFM"

Bisoir Màc, je ne suis pas pour supprimer les iufoumdesoinjs mwa.
Mwoa chuis pour qu'on vire les ânes qui ont saccagé et qui saccagent, l'EN, les profs, les élèves, les parents d'zélèves.

J'ai qq noms, hélas, ils ne sont pas Hump. Si tu me dis qu'ils viennent de prendre leur carte Hump alors je 'votera' Ségo...

C'est hors de question que je sois dans le camp de FraKK.

Ecrit par : toto | 21 avril 2007

Je n'y crois pas !

Je viens de poster la suite de mon message qui contenait deux liens... J'ai de nouveau eu droit aux signes cabalistiques... Et hop, rebelote, disparu le message !

Ecrit par : Un hussard | 21 avril 2007

Je fractionne donc la fraction...

Quand je lis les réponses écrites par Schivardi aux questions adressées par l'association Famille Ecole Education, le Snetaa et la Société des Agrégés, je ne comprends pas pourquoi elles n'ont reçu aucun écho sur ce blog, même pour les critiquer.

Ecrit par : Un hussard | 21 avril 2007

Eh bien Le hussard, vous avez raison, Gérard Schivardi est très proche de nos préoccupations. J'ai bien aimé sa réponse à l'association des professeurs de langues anciennes. Je fais un copier/coller pour que chacun puisse constater les convergences. Il parle aussi de la culture de la vigne et de la civilisation occitane et de tout ce qu'elle doit aux Romains dans des termes très émouvants :


J’ai, bien évidemment, rencontré des professeurs , qui me soutiennent, et je leur ai fait part de votre courrier. Ils font les remarques et les propositions suivantes : de trop nombreux jeunes ne savent pas bien lire, ni bien écrire, parce que les ministères successifs ont diminué l’horaire consacré au français ; de plus, l’apprentissage du latin qui permet souvent de reprendre d’une autre manière la connaissance de la grammaire a été réduit, dénigré. Trop souvent, les chefs d’établissement sont contraints de choisir les élèves qui apprendront le latin, et d’en dissuader un grand nombre, car le ministère ne leur donne pas les moyens de cet enseignement. Quant au grec, on voudrait en supprimer l’enseignement, pour de pures raisons comptables, alors qu’il est essentiel pour la formation intellectuelle et artistique. Il faut donc que tous les élèves qui veulent apprendre ces langues, connaître ces civilisations, apprécier ces littératures, puissent le faire dans de bonnes conditions : des classes en nombre suffisant, pour accueillir tous les volontaires, sans que l’effectif soit pléthorique, des horaires qui ne découragent pas les élèves ( trop souvent, m’a-t-on dit, les cours ont lieu en fin de journée ou pendant le repas !) ; quant aux professeurs, il faut stopper la suppression des postes de lettres classiques, ouvrir de nouveau le recrutement, et donner aux professeurs un service conforme à leur qualification ( français + latin+ grec).

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Je lis sa réponse à Gilbert Sibieude, président de l'association Famille-Ecole-Education et je recopie également ce passage :


Par exemple on peut lire dans un document de l’agence de la Commission européenne Eurydice que : « La connaissance factuelle de la matière devient de plus en plus obsolète en raison du rythme des progrès technologiques. Les connaissances factuelles pertinentes peuvent rapidement être mobilisées et transférées grâce aux nouvelles technologies de l’information et de la communication (TIC)… » (Compétences clés : un concept en développement dans l’enseignement général obligatoire).

Si le rôle de l’école n’est plus de transmettre des « connaissances factuelles », que ce soient les règles de grammaire, l’orthographe, les règles de calcul, mais aussi les bases de l’histoire, des sciences etc. alors c’est bien la transmission de tout le patrimoine de la civilisation qui est menacé !

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Le présupposé selon lequel « ce ne sont plus les connaissances elles-mêmes qui ont de l'importance mais l'utilisation qui en est faite » (présentation par l’INRP du socle) oppose en effet les compétences aux connaissances. Par exemple dans le chapitre du décret consacré aux mathématiques on lit «l’accent est mis davantage sur le processus et l’activité que sur le savoir. » Comment « agir », comment être compétent en mathématiques comme dans tous les domaines d’ailleurs, sans un savoir solide ?

Je me prononce pour l’abrogation de ce décret et de la loi dont il découle.

Bravo !

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Une réforme de la formation des enseignants a été mise au point au niveau de l’Union européenne : la dernière « réforme » de décembre 2006 en France n’en est que l’application. On lit par exemple dans le document de l’Union européenne, intitulé «Objectifs concrets futurs des systèmes d’éducation et de formation » que les enseignants ne « représentent plus l'unique source d'un savoir qu'ils dispensent à un public respectueux; leur rôle, aujourd'hui, est davantage celui d'un tuteur chargé de guider les apprenants sur un parcours qui leur est propre. La formation devrait permettre aux enseignants et formateurs (…) d'encourager leurs élèves non seulement à acquérir les compétences professionnelles dont ils ont besoin, mais également à assumer la responsabilité de ce parcours personnel qui, seul, peut les doter des compétences nécessaires dans la société et le monde du travail actuels. »

Je suis donc tout à fait partisan d’abroger cet arrêté et d’en revenir à une formation des enseignants fondée sur la préparation à la transmission des connaissances.

J'y crois pas ! comme disent les élèves.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

J'y crois pas ! comme disent les élèves

Ce qui est pour eux, l'éloge suprême.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Bon, je ne peux pas faire des copier/coller à tout bout de champ, vous allez finir par vous lasser.

Mais allez donc voir le site de Gérard Schivardi, en particulier la totalité de sa réponse à Gilbert Sibieude. Ce type-là gagne vraiment à être écouté, lu et connu.

Et tous mes remerciements au husard.

Une critique ? oui le maintien d'une école en zone rurale quel que soit l'effectif et la non prise en compte des problèmes de coût. Il y a aussi son refus des "critères de convergence", mais j'avoue que sa vision est cohérente et je n'ai pas le coeur à la critiquer.

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

hussard pas husard

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

En bonne logique, il faudrait voter pour Gérard Schivardi ; c'est effectivement celui qui est le plus proche de nos préoccupations.

Et JPB, vous en reviendriez à vos convictions de jeunesse !

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Dobolino déplore une ambiance basse. Haineuse. Médiocre.Déplorable. Ecrit par : montaigneàcheval | 21 avril 2007
Oui! c'est nul. Je n'en dirais pas plus , ce que je pense de vous ne regarde pas la terre entière et mon avis vous est équilatéral, ce qui tombe bien.

Ecrit par : dobolino | 22 avril 2007

Alors Dobo, susceptible comme une vierge devant un kamikaze d'Al Qaïda?????
Tiens, pour parler de cette rubrique. Elle va vriament au fond des choses, le parti-pris. (Ponge)

.....le dernier mot qui m'a servi était Ponge. (merci Bobby)

Bonne journée.

Ecrit par : montaigneàcheval | 22 avril 2007

Je vois avec un infini plaisir quye l'humour garde ses droits — ou tout au moins ses partisans.
Vous avez bien raison. Ce soir, à 20h01, c'est tout ce qu'il nous restera — quelles que soient nos opinions ou nos (dé)raisons.
JPB

Ecrit par : brighelli | 22 avril 2007

Ce soir, à 20h01, c'est tout ce qu'il nous restera — quelles que soient nos opinions ou nos (dé)raisons.
JPB

Et des ongles à ronger ... Parce que des cheveux à s'arracher, j'en doute... il y a déjà tellement eu de crêpage sur le blog qu'on va éviter d'en perdre davantage...
Petit sourire d'un dimanche presqu'ordinaire...

Ecrit par : Xanthippe | 22 avril 2007

De toutes façons, Cheval Jaune, des cheveux j'en ai plus.....


Tournicotus.....

Ecrit par : montaigneàcheval | 22 avril 2007

De toutes façons, Cheval Jaune, des cheveux j'en ai plus.....


Tournicotus.....

Ecrit par : montaigneàcheval | 22 avril 2007

De toutes façons, Cheval Jaune, des cheveux j'en ai plus.....


Tournicotus.....

Ecrit par : montaigneàcheval | 22 avril 2007

Alors Dobo, susceptible comme une vierge devant un kamikaze d'Al Qaïda?????
Tiens, pour parler de cette rubrique. Elle va vriament au fond des choses, le parti-pris. (Ponge)

.....le dernier mot qui m'a servi était Ponge. (merci Bobby)

Bonne journée.

Ecrit par : montaigneàcheval | 22 avril 2007
"Vous commencez à me les briser menues" et c'est pas du Ponge ni même du Bob l'éponge. ça vous arracherait la gueule d'être aimable une minute dans votre vie d'écorché vif. NEssayez un peu: c'est fou ce que ça détend...

Ecrit par : dobolino | 22 avril 2007

Ça va être compliqué, ce second tour… Mais compliqué !

Sibille, le Borgne est définitivement rentré dans les poubelles de l'Histoire. Vous devez une bouteille — et une bonne — à je ne sais plus qui. Avec un peu de chance, nous la boirons ensemble…
JPB

Ecrit par : brighelli | 22 avril 2007

entre un psychopate et une femme psycho-rigide y a quand même pas d'hésitation ? allons le XXIème siècle est féminin , il faut vous y faire...

Ecrit par : Xanthippe | 22 avril 2007

d'abord, elle n'est pas plus psychorigide que ce que le machisme français ne l'oblige à l'être pour être là où elle est. Allez y à sa place! Sans être psychorigide, c'est la gamelle assurée. Elle a du courage
Regardez la paire de couilles qui vous sert de cerveau, messieurs!
La première femme à passer la barre du premier tour dans ce pays de couillus persuadés de leur puissance "génétiquement prédéterminée": chapeau bas!

Ecrit par : dobolino | 22 avril 2007

Eh bé, il est long à venir, le discours de la Star !

Ecrit par : Un hussard | 22 avril 2007

Eh bé, il est long à venir, le discours de la Star !

Ecrit par : Un hussard | 22 avril 2007

M'enfin! C'est le dernier qui parle qui a raison! Elle le sait, vous pas... D'où le fait qu'elle est présidentiable à meilleur titre qu'un impatient instable hyperactif

Ecrit par : dobolino | 22 avril 2007

C'est le dernier qui parle qui a raison!

Ecrit par : dobolino | 22 avril 2007

Possible... Quand on a, sur l'essentiel, exactement la même feuille de route que son concurrent mais qu'il faut convaincre les électeurs du contraire...

Ecrit par : Un hussard | 22 avril 2007

"'Il faut avoir vécu aux E.U. juste avant, puis être revenu en France et avoir assisté aux mêmes phénomènes (les mêmes causes produisant les mêmes effets) pour voir le caractère prophétique et génial des affirmations d'Hanna Arendt à cet égard."'
Ecrit Robin.


C'est cette affirmation, quasiment verbatim, que j'ai écrite dans mon premier commentaire il y a 4 mois sur ce blog citant Alain et Arendt, mais plus ça va plus j'ai l'impression de jouer au freesbee. Enfin l'important c'est le contenu pas le contenant.

incriminer la vente libre des armes a feux est une tarte a la crème: Expliquez moi pourquoi des tueries pareilles il n'y en a pas en permanence sur tous les campus US, puisque selon vous c'est la faute du NFA.
Cela ne tient pas de bout!

A Dawson College a Montreal l'an passé alors que le Canada a supprimé la vente libre des armes a feux en 1991, il y a eu un cas similaire, car le pire fut évité par le fait que la police était sur les lieux pour autre chose . Il y eut 1 mort et 22 blessés.
""Gill's attack would have been far deadlier had police not already been at Dawson College investigating a minor crime. They pursued him into the building, and wounded him before he turned his gun on himself".


Il y a aussi eu une fusillade à l'Univeristé de MTL et une autre contre des parlementaires à Québec, et chez nous aussi, il me semble, il y a eu une semblable tuerie lors d'un conseil municipal à Nanterre ou dans ce coin-là.
La loi sur les ventes d'armes ne change rien. Le probleme est ailleurs.

Le lien de causalité est donc bien faible, bien plus que celui de la défaillance caractérisée dans le dépistage de la maladie mentale du tueur. L'étudiant de VT était une grenade dégoupillée, avec des antécédants sacrément inquiétants...mais qui a pu se balader encore pendant deux heures apres avoir tué ses 2 premieres victimes.
Pour un état dit policier, ce n'est vraiment pas une performance.
Cela me rappelle la facilité avec laquelle tous les "pilotes" du 11 septembre ont pu apprendre a voler et ensuite comment ils ont pu penetrer sur les aeroports et dans les avions.

So much for "l'équation "éducation libre + société du spectacle + libre circulation des armes à feu = crime... qui est la bonne""

Que vient faire, d'ailleurs "l'éducation libre" là-dedans? Cela n'arriverait donc pas, selon vous, dans une université publique, d'état? Or, Virginia Tech est une state school.
Et puis il y a eu des fusillade dans des lieux qui n'étaient pas des écoles...
je ne comprends pas le sens de ce membre de l'équation.

Quant à la société du spectacle, si elle peut changer quelqu'un en criminel, il faut qu'il ait de sacrées prédispositions pour.
Moi cela ne me viendrait pas à l'idée...and back to square one! Cela me rappelle quelqu'un: Sarko n'a jamais rien dit d'autre, mais quand on veut tuer son chien...

Radio-Canada analyse de façon bien plus convaincante ces tragédies qui frappent nos pays respectifs, et je rappelle encore une fois que la France ne fait pas exception

Ecrit par : Cadichon | 21 avril 2007

"* Le massacre de Virginia Tech est venu confimer, comme si besoin était, le bien-fondé de l'interrogation de Sarko sur l'origine des pathologies criminogènes."

Ecrit par : Cadichon | 20 avril 2007

Et voilà pourquoi votre fille est muette!

Sarkozy en victime! Ca, c'est quand même assez balèze!

Patricia, je ne parlais pas du dossier "spécial Sarko" de Marianne, sans doute excellent et très documenté, mais de celui de Charlie-hebdo sur le même sujet. Huit pages. Egalement très documenté, et qui relate des faits réels depuis l'entrée de Sarko en politique. Ni "allusions", ni "amalgames". La triste réalité. Je vous le conseille, il est extrêmement édifiant. Mais Cadichon et Carole trouveront évidemment que c'est un "torchon".

Ecrit par : Christophe Sibille | 21 avril 2007

oiselle

Nous sommes en droit de nous poser des questions. Supposons que Bayrou soit élu. Il a dit qu'il demanderait l'avis des "spécialistes" sur les problèmes éducatifs.

Qu'entend-il par "spécialistes" , qui sont ces "spécialistes"? Seul Philippe Meirieu et les gens de sa secte ont la vanité de s'intituler "spécialistes", alors qu'ils n'enseignent plus depuis longtemps.

Aucun d'entre nous ne se dit "spécialiste de l'éducation". Nous sommes des gens de terrain qui essayons d'exercer notre métier le mieux possible en continuant à transmettre, contre vents et marées des connaissances.

Les "spécialistes" nous expliquent que ce n'est pas important, qu'il faut enseigner "autrement", que le savoir scolaire est un savoir "mort", que nous passons notre temps à essayer de faire trébucher nos élèves, etc.

Tous leurs discours, les pratiques qu'ils préconisent et les lois qu'ils ont contribué à mettre en place avec la complicité socialistes (Chevènement, Jospin, Allègre, Royal) ont contribué à faitre baisser le niveau des élèves, à gripper le système éducatif, à politiser l'école et à créer une situation de plus en plus ingérable.

Si François Bayrou écoute ces "spécialistes-là", les établissements scolaires deviendront définitivement des "lieux de vie", on ne transmettra plus de connaissances, il n'y aura plus d'autorité et les petits caïds feront la loi.

En ce qui concerne les méthodes de lecture, il n'a pas donné son avis personnel, mais il a dit qu'il était au courant du problème, qu'il avait des reçu une lettre (probablement du professeur Badour) et qu'il ferait procéder à des expériences contradictoires comme cela s'est fait en Belgique.

J'attendais mieux. Par exemple qu'il rappelle la liberté pédagogique, qu'il se prononce clairement, à titre personnel, contre la méthode globale. Nous en sommes à 17% (certains disent 20%, je pense que le chiffre est encore plus élèvé) d'élèves entrant en 6ème sans savoir ni lire et ni écrire correctement. On va continuer comme cela longtemps ? Ne pensez-vous pas que le contexte socio-économique a bon dos ?

En politique, comme en médecine, ce qui compte c'est d'avoir le "coup d'oeil" et de poser le bon diagnostic. Je l'ai trouvé trop en retrait par à rapport à ce qu'il disait dans la "Décennie des malappris". On touche là les limites du consensus. A un moment, il faut bien trancher dans un sens ou dans un autre.

S'il recommence à cogérer l'éducation nationale avec les syndicats en bon social-démocrate (c'est la règle en Allemagne, dans les pays scandinaves et dans toutes les sociales-démocraties du monde)...avec quel(s) syndicat ?...Le SNES majoritaire, le SNALC (2ème syndicat)...les syndicats de parents ? Comment tranchera-t-il entre des conceptions souvent diamétralement opposées ? En faveur des plus "représentatifs" ?

Si oui, nos idées seront trahies.

Ces questions sont légitimes et vous voyez que ce n'est pas simple .

Maintenant, c'est vrai que du côté Sarkozy, il y a le discours de Maison-Alfort qui avait une certaine tenue, mais peu de choses précises (à part de ralliement de Gilles de Robien qui a soufflé le chaud et le froid).

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Bon je recommence en plus bref :

Bayrou or not Bayrou, that is the question :
Il est indéniablement sympathique et je l'ai rencontré par hasard dans ma bonne ville pendant une de ses tournées en province.

J'ai apprécié son livre La décennie des malappris.

Mais :

1°) Il dit qu'il veut demander l'avis des spécialistes. Qui sont ces "spécialistes" ?

2°) Il n'a pas donné son avis personnel sur la méthode globale.Il a dit qu'il fera faire des tests contradictoires (ça s'est fait en Belgique je crois)

3°) Va-t-il cogérer, en bon social-démocrate avec les syndicats ? Dans l'éducation nationale,avec quel(s) syndicats : Le SNES, le SNALC, la FCPE..et tous les autres ?

Pourquoi pas, mais comment va-t-il "concilier" des points de vue aussi contradictoires ?

Il faudra bien trancher. En faveur de qui ? Des "majoritaires" ?

Et alors qu'en sera-t-il de nos idées ?

"To be or not to be, that is the question :
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The sligs and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms againts a sea of troubles,
And by opposing end them..."

Ecrit par : Robin | 21 avril 2007

Mystère...

Depuis quelques temps, ce blog regorge de post relatifs à l'élection présidentielle, qui me laissent de plus en plus perplexe.

Le mode de scrutin aurait-il été modifié sans que je m'en aperçoive ? N'y aurait-il plus de premier tour, avec la possibilité de se prononcer sur les orientations proposées par douze candidats ?

Quand je lis les témoignages et prises de positions qui s'expriment sur ce blog au sujet de l'enseignement, je trouve très étrange qu'il ne soit fait référence qu'aux programmes de Sainte Ségo, Bayrou et Sarkozy, sans aucun commentaire sur les autres candidats.

Quel que soit le bulletin que chacun choisira demain, cela empêche-t-il de commenter les propositions de tous les candidats ? Et voterons-nous d'emblée pour le second tour ?

Mon étonnement est d'autant plus grand par rapport à un candidat en particulier, Schivardi, qui est le seul dans cette campagne à faire des propositions qui répondent très clairement à la plupart des préoccupations quotidiennement évoquées ici.

Les réponses faites par Schivardi aux questions qui lui ont été adressées par l'association Lire Ecrire, le Snetaa ou la société des Agrégés seraient-elles donc irrecevables ?

http://www.schivardi2007.com/index.php?PHPSESSID=c3qc3dmflqrsto68m90l9h86p3&menp;=empty&mens;=empty&pg;=104

http://www.schivardi2007.com/index.php?PHPSESSID=u6l2avfp0l1do319d0f5lbgu40&menp;=empty&mens;=empty&pg;=185

http://www.schivardi2007.com/index.php?PHPSESSID=701v4q5l21r99mu0ejipseutv2&menp;=empty&mens;=empty&pg;=81

En tout cas, pour ce qui me concerne, je refuse de subir le chantage du prétendu vote "utile" dès le premier tour, en particulier quand il émane de ceux qui sont pleinement responsables par leurs impostures de ce qui s'est produit il y a cinq ans... et de l'état désastreux de l'école publique.

Ecrit par : Un hussard | 21 avril 2007

Suite

Quel que soit le bulletin de vote qui sera déposé dans l'urne par chacun demain, les propositions des autres candidats ne méritaient-elles pas d'être également commentées ?

Quand je lis notamment les réponses du maçon aux questions adressées à chaque candidat par l'association Famille Ecole Education, le Snetaa et la société des Agrégés, je ne comprends pas pourquoi elles n'ont rencontré aucun écho sur ce blog.

http://www.schivardi2007.com/index.php?&menp;=empty&mens;=empty&pg;=104

http://www.schivardi2007.com/index.php?&menp;=empty&mens;=empty&pg;=81

Ecrit par : Un hussard | 21 avril 2007

"Le Temps a laissé son manteau
De vent, de froidure et de pluie,
Et s’est vêtu de broderie
De soleil luisant, clair et beau."

Ecrit par : Un hussard | 21 avril 2007

Les remèdes ? Les réformes successives nous les donnent faussement. 1er remède : l’adaptation pédagogique : les élèves sont en échec ... On réduit les exigences et les programmes ... Et l’on maintient artificiellement les pourcentages de réussite. Certaines pédagogies ont opposé la transmission méthodique et studieuse des savoirs à de nouvelles méthodes qui devaient, comme par miracle, faire réussir tout le monde, sans maintenir les cadres et contraintes indispensables. Peu importe la qualité des acquisitions, si l’enfant doit s’épanouir en étant acteur de ses apprentissages, ce n’est possible qu’avec une maîtrise réelle des savoirs. Les méthodes pédagogiques doivent être au service des contenus enseignés. C’est un cycle infernal, on abaisse les programmes et exigences, on abaisse les capacités des élèves, on abaisse la nation toute entière. C’est l’efficacité réelle des méthodes et l’exigence de résultats qui ont été négligées, pour certains avec des intentions apparemment généreuses, pour d’autres, par pure démagogie envers des « jeunes » flattés et « sacralisés ». Autre remède : l’autonomie renforcée des établissements. Toujours plus d’autonomie. Au nom du projet d’établissement institutionnalisé par la loi d’orientation de 1989, les enseignements doivent s’adapter à l’environnement géographique et social. Ainsi, l’école se soumet à la fatalité sociale, celle des inégalités sociales, alors que l’école se doit d’être différente, séparée même, de son environnement pour justement élever l’élève par la maîtrise de savoirs nouveaux qu’il ignore. Le différencialisme socioculturel nie en fait l’égalité. Il est renforcé par tous ceux qui veulent féodaliser l’école. À chacun son territoire, à chaque collectivité locale son pouvoir sur l’école. Les politiques scolaires locales contribuent à accroître les inégalités des traitements. Le projet de décentralisation du gouvernement Raffarin a été combattu, car il vise par étapes à faire basculer des missions de l’Éducation nationale vers les collectivités locales, particulièrement les Régions : orientation, surveillance, personnel technique, puis administratif et à terme, la fonction enseignante. Ce projet a été partiellement arrêté à la suite du puissant mouvement social du printemps 2003. Les projets libéraux de démantèlement de l’unité de l’École publique, insidieux comme explicites, sont nombreux en France comme en Europe. Ils continueront de se manifester. Tous ces faux remèdes confortent la logique du marché qui tend à pénétrer la sphère scolaire. Compétitivité, concurrence, management des établissements comme des entreprises privées, produits et services scolaires vendus de plus en plus comme des marchandises, sont les signes les plus évidents.. L’OMC et l’OCDE relayées par les experts de Bruxelles veulent ouvrir davantage les services éducatifs aux mutilnationales, à la marchandisation. L’institution publique sera volontairement de plus en plus déstabilisée. Les enseignants n’auront plus des élèves mais des publics consommateurs. Partout des consommateurs. Et aux bons endroits des profits ! Toutes ces logiques, néfastes, sont d’autant plus fortes qu’elles s’appuient sur l’idéologie libérale libertaire qui a de nombreux relais dans l’État. Les libéraux prônent des formes de dérégulation de l’Éducation nationale, partenariats pour financements locaux, régionalisation ou décentralisation, concurrence instituée et souhaitée et privatisation accentuée des filières les plus performantes. Leurs propres enfants iront dans les meilleures écoles privées ! Les libertaires ont vilipendé les savoirs, les examens et concours, l’effort et les notes. Au nom d’une pédagogie de l’adaptation et du plaisir, ils ont abaissé tout ce qui peut représenter une norme, une contrainte : l’orthographe, la grammaire, la dissertation, la démonstration mathématique, l’éducation morale et civique. L’air du temps favorise cette alliance libérale-libertaire, au nom de la mondialisation, au nom de la différence, au nom de l’individu. Les Républicains n’ont pas le choix. Il n’y a qu’une solution : résister à ces évolutions néfastes. Cette résistance trouve aujourd’hui de plus en plus d’échos chez les enseignants et chez les parents.


http://www.mrc-france.org/article.php3?id_article=53

Ecrit par : Henri Grégoire | 22 avril 2007

L’Ecole, institution majeure de l’Etat républicain

L'école est une institution majeure de l’État républicain, parce que c’est le savoir qui libère de l’ignorance et donne à chacun les facultés intellectuelles et morales pour trouver une place dans la vie, et construire sa propre émancipation.


http://www.lesamisdelabc.levillage.org/spip/article.php3?id_article=47

Ecrit par : Henri Grégoire | 23 avril 2007

Perso j'avais voé Bayrou, désormais aucun des 2 candidats n'auront mon vote pas plus que ceux de l'UDF Moselle c'est certain...

Bon vote pour le 6 mai, pour ma part je ne compte même pas me déplacer ou alors je mettrai un bulletin blanc dans l'urne.......

SW

Ecrit par : Sandra WAGNER | 23 avril 2007

Sandra, avant de décider définitivement, lisez les dossiers de Marianne et de Charlie consacrés au petit maître de Neuilly...

Ecrit par : Christophe Sibille | 23 avril 2007

Christophe, mon choix est définitif et ne bougera pas d'une once de poil.

Ecrit par : Sandra WAGNER | 23 avril 2007

Nous n'avions pas le choix.
Et il était hors de quesion de soutenir la candidate des "pédagos".
Il l'est toujours.

J'ai d'ailleurs trouvé son discours de Melle un peu bizarre. Madame ROYAL semblait excédée devant le score réalisé par le PS. Elle lisait, sans conviction et mal, le texte que venait de lui bricoler à la hâte un conseiller. Comme si elle n'y croyait plus. Le PS a vraiment eu une drôle d'idée de désigner cette dame pour être candidate aux présidentielles. N'y avait-il pas des personnalités plus solides?

Demain, à la Sorbonne, conférence de presse des signataires de l'Appel pour la refondation de l'école.
Je vois mal les "pédagos" de l'entourage de Royal s'y bousculer!

Ecrit par : Jean | 23 avril 2007

Elle ne sera pas seule, Jean!

Ecrit par : Christophe Sibille | 23 avril 2007

tiens tiens
n'étais pas venu depuis longtemps
vote donc avec ceux du FN, le JPB
et il s'en trouve que ça surprend

Ecrit par : Guy | 23 avril 2007

A force de réécrire la Travita, t'en chie Verdi.....

ne pas confondre le SARCOME DE KAPOSI et le SYNDROME DE SARKOZY. Bon je m'arrète. je vais boeufàlaficelliser.....

Ecrit par : montaigneàcheval | 23 avril 2007

Plus ça change, plus c'est la même chose. Au milieu d'échanges gastronomiques, œnologiques et amicaux — quoiqu'adversaires… —, un rabat-joie quelconque vient nous signaler que la Bêtise à front de taureau a encore de beaux jours devant elle…
Parfois, ça m'en coûte, de tout laisser…
JPB

Ecrit par : brighelli | 23 avril 2007

Jean-Paul, je te propose un Rioja réserve puissant et aux arômes caramel ...c'est un excellent remontant ... n'oublions pas que chez nos voisins il y a d'excellents vins et nous sommes plutôt bien entourés, entre les allemands, les suisses, les italiens, les espagnols et les portugais nous avons un éventail très large pour trouver un bon cru ...il y en a pour tous les goûts...

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 23 avril 2007

Plus ça change, plus c'est la même chose. Au milieu d'échanges gastronomiques, œnologiques et amicaux — quoiqu'adversaires… —, un rabat-joie quelconque vient nous signaler que la Bêtise à front de taureau a encore de beaux jours devant elle…
Parfois, ça m'en coûte, de tout laisser…
JPB

Ecrit par : brighelli | 23 avril 2007

Non, faut pas! C'est distrayant et gratuit...

Ecrit par : dobolino | 23 avril 2007

"Jean-Paul, je te propose un Rioja réserve puissant et aux arômes caramel ...c'est un excellent remontant ... n'oublions pas que chez nos voisins il y a d'excellents vins et nous sommes plutôt bien entourés, entre les allemands, les suisses, les italiens, les espagnols et les portugais nous avons un éventail très large pour trouver un bon cru ...il y en a pour tous les goûts..."

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 23 avril 2007

C'est ma foi vrai... Et il se peut qu'on ait besoin d'une triple dose de remontant dans un peu moins de quinze jours...

Ecrit par : Christophe Sibille | 23 avril 2007

Plus jamais ne boyrai Tokay!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : montaigneàcheval | 24 avril 2007

Vous avez tort, Montaigneàcheval! Comme Jankelevitch quand il disait qu'il ne pouvait plus écouter Beethoven parce qu'il était allemand.

Ecrit par : Christophe Sibille | 24 avril 2007

Plus jamais ne boyrai Tokay!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : montaigneàcheval | 24 avril 2007

Sarkozy qui sans l'écorcher et si je ne m'abuse s'écrit Sarközy n'est même pas hongrois de cœur, non seulement le ¨ accentuant le o de son nom à disparu alors que nous sommes nombreux en France à défendre les accents en particulier sur le É de nos noms de famille (et franchement il faut presque se battre en mairie pour l'obtenir dans son patronyme sur sa carte d'identité...les secrétaires de mairie ne connaissant pas le alt0201)mais en plus il se fait le défenseur de l'identité française...Alors le Tokay (Les cépages utilisés sont le Furmint (majoritaire), le Hàrslevelü et le Muscat Jaune)ne doit pas faire partie de ses référents culturels surtout il est de notoriété qu'il a une très grande défiance vis à vis de l'alcool. Donc si jamais vous avez à portée de main une bouteille de Tokay Eszcencia , surtout humez en les nectars et appréciez .Ne vous privez pas des rares plaisirs qu'offrent la vie , il y a malheureusement assez de privations qui nous pendent au bout du nez...
Christophe je ne peux que vous approuver(décidément on marche sur la tête;):)... et si jamais il passe dans quinze jours je casse ma tirelire car tant qu'à prendre un remontant autant que ce soit du très bon ,on ne sait jamais avec les phobiques de l'alcool , il pourrait nous infliger une prohibition :)

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 24 avril 2007

Ce n'est pas vous qui marchez sur la tête, Patricia! Ce sont ceux qui appellent à l'élection de ce danger public, ou qui se résignent à cette catastrophe plus ou moins annoncée.

Ecrit par : Christophe Sibille | 24 avril 2007

Je crois au contraire que la "catastrophe", comme vous dites, Christope, ce serait l'élection de Royal. Je parle pour l'école, évidemment, mais comme pour le reste elle ne fera rien non plus contre les diktats de l'Europe, tout ce qu'elle raconte n'est que poudre aux yeux et racolage.
Pour l'école, il ne faut pas oublier que Chevènement, qui pourrait bien se retrouver ministre de l'éducation (il n'y a pas que Meirieu ou Frackowiak, en effet!) n'est pas franc du collier lui non plus avec l'idéologie "pédago": c'est lui qui est à l'origine du saccage du collège, parce qu'il a interdit, par pure idéologie, la sortie en fin de 5ème. Résultat: des milliers de pauvres gosses obligés de subir jusqu'en 3ème un ensiegnement général qu'ils "dégueulent". Merci, M.Chevènement! C'est une espèce de grand mou idéologique (des mots, des mots, et encore des mots...) qui ne tiendra pas une seule seconde en face du syndicat "pédago" qu'est le SNES.
Après ça, nos chers collègues tentés de voter pour la madone du Poitou ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas!

Ecrit par : Jean | 24 avril 2007

Voyez tous, sur www.sauv.net, le communiqué du 24 avril de Sauver les lettres sur les programmes du primaire.

J'ai feuilleté moi-même ces nouvelles instructions. C'est un charabia et un délayage "pédago" innommables, écrit par ceux que Sauver les lettres appelle les inamovibles du Ministère de l'Education (les "khmers rouges" de Laurent Lafforgue, la Nomenklatura de Marc le Bris, mise aux postes stratégiques par la gauche socialo-communiste). Ces "khmers rouges" sont tous tapis autour de Royal.
Je souhaite à l'avance bien du courage à ceux qui auront encore l'inconscience de choisir le métier d'instituteur et qui seront obligés d'appliquer de inepties! Ils ont intérêt à être bêtes et obéissants!

L'enjeu de ces quinze prochains jours, ce sera de déterminer Nicolas Sarkozy, puisqu'il veut "faire bouger les choses", à faire le ménage dans l'Education nationale et à nous débarrasser de cette engeance délirante et malfaisante.
C'est lui qui disait, pendant sa campagne que l'Education nationale avait été dévoyée par "une idéologie pédagogique folle". Texto!
On a dû s'en étrangler de rage autour de l'extasiée au regard vide de Melle!

Ecrit par : Jean | 24 avril 2007

Au fond Patricia Mesnigé et Christophe Sibille, qu'y peut la Hongrie.....en fait??????
Alors buvons, puisque ce chien n'aime pas l'alcool. Encore une raison (j'avais tapé raisin, comme quoi...) pour se consoler de ce qui va nous advenyr en cestuy temps qu'estoyt celui des lylas....

Buvons du Tokaji (écriture pédante) et aussi du Debrecen Risling....et oublions le Clos-Neuilly.
A propos,
l'extasiée au regard vide de Melle! dit Jean. Excellent. Vachardissime et excellent. C'est vrai qu'elle semblait une sorte de Bernadette sans biroute, attendant qu'on lui fasse venir sa nimbe par Colissimo....effarant. Ahanant et lisant son texte en bredouillant.
Tout ça n'empêche pas, jusques et y compris l'effroyable médiocrité de cette pauvre fille, que l'autre, le déjanté magyar est un véritable danger public....mais je n'insisterai pas. J'ai écrit ailleurs tout le mal infini que j'en pensai. Et pour prouver à mes détracteurs et néanmoins respectables adversaires que je ne suis pas DOGMATIQUE pour un liard.
Je viens de revenir d'une visite avec mes 3èmes à l'Hôtel de Ville (de Paris, pas de Neuilly, oeuf corse!) sur les enfants juifs assassinés par Pétain. Inutile de dire ce qu'on ressent devant les 2345 portraits de gamins ,tous morts...bref, passons. Par contre j'ai acheté une plaquette de tous les discours de Chirac, depuis 1986, sur cette saloperie et ce type mérite tous les honneurs de l'Histoire. Jamais, et je dis bien jamais on ne prononça de tels mots.
Cependant que Magny...euh que Mitterrand allait chier une couronne à Pétain, que Giscard supprimait le 8 mai férié...

Bref, peu importe le flascon pouvu qu'on aye l'ivresse. Et , même si c'est un adversaire de taille, je salue CHIRAC. (un conseil, achetez vous pour 3 euros cet antisarkozote)JAMAIS, JE NE SALUERAI LA POLLUTION NEUILLEENNE. Plutôt me faire broyer douze dents!!!!!

Ecrit par : montaigneàcheval | 24 avril 2007

Jean, le discours de Maison-Alfort ou tout ce que Sarko dit et écrit sur l'enseignement seront lettre morte si, une fois que Darcos ou quelqu' autre Robien sera rue de Grenelle, les enseignants de l'armée des ombres ne se décident pas à faire enfin montre d'un vrai courage, celui de changer de parti pour ne pas changer de conviction ( Retz). Or Bayrou ou Royal c'est pareil
Ici on dit put your guts where your mouth is....Seule une ferme résolution à quitter le maquis de l'incantation, des pleurnicheries et du yakafocon permettra d' affronter et surtout de vaincre les coproratismes (pédagogistes et syndicalistes) reponsables de la tragédie scolaire. Ni Bayrou ni Royal n'en sont capables puisqu'ils leur sont inféodés

C'est la trouille de la rue qui a toujours fait reculer tous ceux qui ont voulu y mettre un terme, et qui étaient tout aussi conscients que Sarkozy( comment ne pas l'être?) que l'école a été "dévoyée par une idéologie pédagogique folle". Pompidou le disait déjà il y a pres de 40 ans....

La guérison du mal passe par l'acceptation de sa cause, par l'identification incontestée du terrain pathologique qui en a favorisé le développement afin d'en extirper définitivement les racines. Un bon diagnostic n'a jamais sauvé un mourant.

C'est l'inaction de toute la communauté scolaire qui a permis au mal de perdurer. Mettre ses enfants dans le privé, par exemple, ce n'est pas agir pour assainir le public... C'est conforter les dérives, aggraver le mal, accroître les inégalités.

Les solutions existent tout comme pour le chômage ou la dette, ou les retraites, ou la recherche, et les autres pays ont fini par y venir, mais cela demande des sacrifices et un changement complet de paradigme. L'abandon définitif de la vulgate dominante. Au lieu de cela nos matamores tremblent de frousse devant un Sarkozy ...en agitant le spectre du fascisme et avec cette arrogance imperturbable des poltrons qui se rassurent dans l'effet de masse de leurs semblables.

Sarko élu, les Français vont faire comme d'habitude et se venger aux législatives. Ils se gargarisent de mots, mais ne font preuve ni de courage ni de civisme. Ils oblitèrent sans vergogne l'avenir de leurs enfants, notamment en votant pour quelqu'un (Bayrou/ Royal) qui symbolise effectivement cette gauche mitée, antiliberale, anticapitaliste antimondialisation, et dont l'égérie prétend sans peur du ridicule "défendre les valeurs humaines contre les valeurs mobilières" (sic) dans la "république du respect" resic!

Son laborieux discours de Melle, dimanche soir, (au moins trois heures apres qu'elle avait reçu les premières estimations puisque moi ici je les ai eues vers 19h15...) est un cadeau inespéré pour Sarkozy. Quiconque s'imagine encore trahir ses convictions en votant pour lui et veut garder son honneur.... ira à la pêche le 6 mai.

La très bonne nouvelle de ce 21 avril, c'est la débâcle de tous les extrêmes. La France semble avoir enfin pris le chemin qui la ramène dans le sens de l'histoire: qu'elle y reste.

Ecrit par : Cadichon | 24 avril 2007

"Buvons du Tokaji (écriture pédante) et aussi du Debrecen Risling....et oublions le Clos-Neuilly.
A propos,
l'extasiée au regard vide de Melle! dit Jean. Excellent. Vachardissime et excellent. C'est vrai qu'elle semblait une sorte de Bernadette sans biroute, attendant qu'on lui fasse venir sa nimbe par Colissimo....effarant. Ahanant et lisant son texte en bredouillant. "
Ecrit par : montaigneàcheval | 24 avril 2007

Merci MàC j'ai explosé de rire et en ces temps ça fait du bien! mais levez moi un doute , l'autre Bernadette elle avait une biroute? ou elle était sous la biroute?
et que les yeux chastes s'abstiennent de lire ou qu'ils les lèvent au ciel...

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 24 avril 2007

pardon, 22 avril . Quel lapsus...
Est-ce par ce que j'ai voté le 21?
Dans notre bureau de vote la pile des bulletins Sarko baissait à vue d'oeil et vers la fin de l'a.m. on avait déjà une bonne indication.

Dans mon autre bureau de vote en France, celui pour les législatives et municipales, Sarko a fait plus de 61%...Il faut dire que les saisonniers n'y votent pas.

Comme il y a de plus en plus d'Anglais, s'ils avaient le droit de vote, la proportion aurait été encore plus forte!
Damned...

Ecrit par : Cadichon | 24 avril 2007

pour Cadichon:
http://www.lobofakes.com/fakes/bush_blair_titanic_rois_du_monde_lobo_lobofakes.jpg

http://www.lobofakes.com/fakes/bush_blair_topgun_lobo_lobofakes.jpg

http://www.lobofakes.com/fakes/rumsfeld_is_wincredible_lobo_lobofakes.jpg

Ecrit par : dobolino | 24 avril 2007

pour les ceusses qui n'arrivent pas à lire les lettres quand ils se heurtent à l'anti spam: allez voir l'ophtalmo. Pour ma part, cela ne me pose aucun problème. Vous devez donc avoir des problèmes de vue (l'âge?). Amicalement.

Ecrit par : dobolino | 24 avril 2007

La France semble avoir enfin pris le chemin qui la ramène dans le sens de l'histoire: qu'elle y reste.

Ecrit par : Cadichon | 24 avril 2007

Cadichon de retour! Et avec elle la bonne nouvelle: la France a perdu son PCF mais a retrouvé son bon sens commun(iste) , la Raison et l'Histoire. Jusqu'au 22 avril elle était la proie d'un incontrôlable désordre, entraînée dans une guerre civile destructrice fomentée par les méchants extrémistes. Mais le bon peuple de France subitement et magiquement a recouvré ses esprits momentanément égarés et à nouveau va règner entre les citoyens cette harmonie nécessaire à sa résurrection! Elle va se doter bientôt d'un chef, qui, nul doute la remettra en marche, au travail et en bon ordre. Ah! l'ordre, voilà un mot divin!
On empêchera jamais les humains de croire en leurs élucubrations! D'ailleurs n'est ce pas là l'enjeu ultime de la politique: obtenir des croyants au pouvoir l'adhésion la plus totale aux discours et aux écrits qu'elle produit industriellement. Productions fantasques, et d'autant plus fantasques qu'elles se donnent l'apparence de la rationalité, de la scientificité, de l'efficacité!

Ecrit par : buntovchik | 24 avril 2007

Cadichon l'a assez bien résumé : c'est à nous de peser sur les décisions du ministère. Darcos (par exemple) est tout à fait prêt à la fois à agir et à entendre ce que l'on a à lui dire.
Encore faut-il s'exprimer… Je rappelle à tous que s'il y a quelque chose de pire que le statu quo, en ce moment, à l'Ed; Nat., ce serait la fuite en avant dans le pédagogisme — le programme même de la Dame des 35 heures… Désolé pour Christophe et Dobolino, mais je ne pense ici qu'aux intérêts supérieurs de l'Ecole.
Et contrairement à ce que vous pensez, la droite actuelle n'est pas dogmatique. Elle cultive le pragmatisme, et elle écoute vraiment la rue (pour les raisons électorales indiquées plus haut, peut-être, mais quelle importance ?).

Enfin, grâces soient rendues à NS. Il a laminé le FN qu'avait inventé Mitterrand — exactement comme ce même Miterrand avait laminé le PC, en récupérant certaines de ses idées — et son électorat. Quelqu'un se rappelle-t-il encore qu'en 81, le PC était à près de 20% ? Dans dix ans, qui se souviendra qu'en 2002, le FN fut à près de 19% ?
Enfin, pour les bayrouistes, tout cela fait les affaires de votre champion. Sauf s'il est la dernière crêpe, ce que je ne crois pas, il va créer un parti pour en finir avec l'UDF, un peu compromise à droite, et avaler les socio-démocrates du PS (80% de l'appareil). Cela donnera à quelqu'un l'opportunité de refonder une vraie gauche, comme Oskar Lafontaine l'a fait en Allemagne. Et placera Bayrou en orbite rpésidentielle pour 20012.
Et renverra la Madone dans le Bas-Poitou…
Décidément, ces élections, c'est carton plein pour tout le monde, sauf pour cet ectoplasme illusoire qui prétend encore s'appeler parti "socialiste".
JPB

Ecrit par : brighelli | 24 avril 2007

Et placera Bayrou en orbite rpésidentielle pour 20012.
JPB

Ecrit par : brighelli | 24 avril 2007

Effectivement, malgré toute ma bonne volonté et celle de ses autres électeurs, il est fort probable que Bayrou n'y arrive pas avant cette date !!!

Ecrit par : yann | 24 avril 2007

petite anecdote post électorale :
un client militaire, tout à l'heure :
"je suis para, pour qui croyez vous que j'ai voté ?"
J'ai essayé José Bové, mais la réponse était fausse ...

Encore un qui ne votera pas Royal ( continuez, Jean, à lui trouver des petits noms charmants )

Ecrit par : yann | 24 avril 2007

Enfin, grâces soient rendues à NS. Il a laminé le FN qu'avait inventé Mitterrand — exactement comme ce même Miterrand avait laminé le PC, en récupérant certaines de ses idées — et son électorat.

Ecrit par : brighelli | 24 avril 2007

A la nuance près que Mitterrand n'a jamais appliqué le programme du PC, tandis qu'à mon avis, Sarkozy est près de nous imposer une (bonne) partie de celui du FN!

Ecrit par : Christophe Sibille | 24 avril 2007

Voilà qui va faire plaisir à Dobolino, et à quelques autres... En tous cas, ce texte ne manque pas de souffle! Si sa dédicataire en avait autant!

« Je voudrais vous parler de sentiments. Car lors d'une élection présidentielle, et pour celle-ci bien plus que pour toute autre, il s'agit aussi de sentiments. Il s'agit d'étonnement d'abord, d'espoir, de confiance, de méfiance, de craintes, et de courage aussi. Il s'agit surtout, je crois, d'un sentiment de genèse. Je n'ai jamais cru que la Genèse fut terminée. Petite fille, je pensais même que, une fois grande personne, je serais fermement conviée à y participer. Et comme, à l'époque, aucun adulte autour de moi ne s'est cru autorisé à me détromper, je le pense toujours.
Certains hommes, certaines femmes, savent mieux que d'autres nous rappeler à notre droit et à notre devoir de contribuer à cette genèse, à cette mise au monde d'un meilleur monde. D'un meilleur pays, d'une meilleure ville, d'un meilleur quartier, d'une meilleure rue, d'un meilleur immeuble. D'un meilleur théâtre. Mieux que d'autres, par leur détermination, leur ferveur, leur sincérité, leur intelligence, leur audace, ils nous incitent à entamer ou à reprendre avec joie un combat clair, juste, urgent, possible.
Modeste pour les uns, gigantesque pour les autres, mais possible.
Pour libérer cet élan, il ne doit y avoir chez les prétendants
aucune faconde, aucune forfanterie, aucune vulgarité de
comportement, aucun mépris de l'adversaire. Aucune enflure
pathologique de l'amour du moi. Aucune goinfrerie. Aucune clownerie de bas étage, aucun double langage. Aucune mauvaise foi. Non, il doit y avoir une terreur sacrée. Oui. Ils doivent être saisis d'une terreur sacrée devant le poids écrasant de la responsabilité qu'ils ambitionnent de porter, devant l'attente du peuple dont ils quémandent le suffrage avec tant d'insistance. Oui, il faut qu'ils tremblent de la terreur de nous décevoir. Or, pour cela, il leur faut de l'orgueil. Car, sans orgueil, pas de honte. Pas de vergogne.
Que de fois, ces jours-ci, je me suis exclamée: «Oh! Il est vraiment sans vergogne, celui-là.» Eh bien, moi, j'espère, je crois, je sais que Ségolène Royal a de la vergogne et donc qu'elle est capable de grande honte si, une fois élue, elle ne réussissait pas à nous entraîner tous et chacun, où que nous soyons, du plus important des ministères jusqu'à la plus humble classe de la plus petite école de France, dans cet herculéen travail qui nous attend et qui consistera à recoudre, à retisser même par endroits, et à poursuivre la formidable tapisserie qu'est la société française. Cet imparfait,
cet inachevé mais si précieux ouvrage que, par pure, ou plutôt par impure stratégie de conquête du pouvoir, Nicolas Sarkozy et ses associés s'acharnent à déchirer.
Donc, contre la pauvreté, contre le communautarisme, pour la
laïcité, pour la rénovation de nos institutions, contre l'échec
scolaire, et donc pour la culture, pour l'éducation et donc pour la culture, pour les universités, pour la recherche, et donc pour la culture, pour la préservation de la seule planète vivante connue jusqu'à ce jour, pour une gestion plus vertueuse, plus humaine, donc plus efficace des entreprises, pour l'Europe, pour une solidarité vraie, qu'on pourrait enfin nommer fraternité et qui ne s'arrêterait pas à une misérable frontière mais s'étendrait bien au-delà de la mer, bref, pour une nouvelle pratique de la politique, c'est un immense chantier que cette femme, eh oui, cette femme, nous invite à
mettre en oeuvre. Et moi, je vote pour ce chantier, donc je vote pour Ségolène Royal.
>
Son adversaire surexcité veut nous vendre, nous fourguer un
hypermarché, un vrai Shopping Paradise -très bien situé, remarquez, juste en face de la caserne des CRS, elle-même mitoyenne du nouveau Casino des Jeux concédé à ses amis lorsqu'il était ministre - tandis qu'un troisième. celui-là, à part être président, j'ai du mal à comprendre ce qu'il veut pour nous. Une hibernation tranquille, peut-être ? Pendant ce temps, celui que bien imprudemment certains s'obstinent à classer quatrième alors qu'il y a cinq ans. vous vous
souvenez?
Ô ! Nos visages blêmes, nos mains sur nos bouches tremblantes et nos yeux pleins de larmes. Ô ce jour-là nos visages. les avons-nous déjà oubliés ? L'horreur de ce jour-là, l'avons-nous déjà oubliée? La honte de ce jour-là? Voulez-vous les revoir, ces visages? Moi, non.
Voilà pourquoi, même si je respecte leurs convictions, et en partage plus d'une, je ne veux pas que ceux qui pratiquent l'opposition radicale, jusqu'à en prôner la professionnalisation durable, nous entraînent dans leur noble impuissance.
Voilà pourquoi je pense que nous, le soir, dans nos dîners, devons cesser nos tergiversations de précieux ridicules. C'est du luxe. Un luxe insolent aujourd'hui. Beaucoup dans ce pays ne peuvent se le payer. Ils souffrent. Ils sont mal-logés, ou pas logés. Ils mangent mal. Ils sont mal soignés, ne connaissent pas leurs droits, donc n'ont droit à rien. Ni lunettes, ni dents, ni vacances, ni outils de culture. Leurs enfants n'héritent que de leur seule fragilité. Ils souffrent. Ils sont humiliés. Ils ne veulent pas, ils ne peuvent pas, eux, passer un tour. Encore un tour. Jamais leur tour.
Alors, dépêchons-nous. Il y a du monde qui attend. Allons-y, bon sang! Il n'y a plus une minute à perdre. Cette femme, eh oui, cette femme porte nos couleurs, elle les porte vaillamment, courageusement, noblement. Et quand je dis couleurs, je ne parle pas des seules trois couleurs de notre drapeau. Je parle des couleurs de la France, celle que j'aime, celle de la citoyenneté vigilante, de la compassion pour les faibles, de la sévérité pour les puissants, de son amour intelligent de la jeunesse, de son hospitalité respectueuse et exigeante. Je parle des couleurs de l'Europe à qui nous manquons et qui nous manque. Voilà pourquoi je vote pour les travaux d'Hercule, je vote pour Ségolène Royal, et je
signe son pacte. »
Ariane Mnouchkine

Ecrit par : Christophe Sibille | 24 avril 2007

Ecrit par : Christophe Sibille | 24 avril 2007

"""Mitterrand n'a jamais appliqué le programme du PC""


220 ans après que Condorcet eut conçu l'école publique pour faire de chaque individu un citoyen éclairé, voici à quel point l'éducation nationale est naufragée. Contrairement aux dyslexiques par méthode globale, pas d'espoir de sauver ceux qu'elle a ainsi estropiés à vie.

Comme pour la maladie d'Alzheimer, il y a une grâce d'état: l'ignorance par le malade de sa condition.

Ecrit par : Cadichon | 24 avril 2007

"""Mitterrand n'a jamais appliqué le programme du PC""

Heu… J'ai un vague souvenir d'un "machin" (comme aurait dit De Gaulle) des années 70 qui s'appelait "Programme commun de gouvernement" — même que ç'avait été tiré à des millions d'exemplaires, et qu'il doit m'en rester un dans ma bibliothèque…

Ecrit par : Abraxas | 24 avril 2007

pour les ceusses qui n'arrivent pas à lire les lettres quand ils se heurtent à l'anti spam: allez voir l'ophtalmo. Pour ma part, cela ne me pose aucun problème

Ecrit par : dobolino | 24 avril 2007

Heureux les yeux de Dobo, qui onques ne furent assaillis au mois de septembre par ces myriades de signes cabalistiques "construits" par les mini-Champollions frais émoulus de la Grande section !

Ecrit par : Un hussard | 24 avril 2007

Jean-Paul pour toi Ségolène c'est non, en ce qui me concerne Sarkozy c'est NON! Pourtant , je crains tout comme vous tous que cela ne soit fatal à l'école mais je crois qu'il faut en passer par là pour envisager de la reconstruire sainement. Il est évident que ce qui nous préoccupe n'est certainement pas la préoccupation majeure des deux candidats, le gouffre financier que cela représenterait pour l'état, les coups de sabre à donner , aucun des deux ne pourra l'assumer ne soyons pas dupes mais réalistes!
Je ne me fais aucune illusion que ce soit l'un ou l'autre la paupérisation ne fera que s'accentuer et une chose est certaine Sarkozy s'il veut mettre en place et infliger des économies qui sont nécessaires,ce sera malheureusement au détriment des plus défavorisés. je pourrai venir vous raconter la réalité d'un chomeur aujourd'hui mais je crois que beaucoup d'entre vous ne comprendraient pas ...
Après tout votez Sarkozy mais ne venez pas vous plaindre s'il vous met face à la réalité économique de l'école, à savoir qu'il n'y a peut-être qu'un moyen de la sauver en la privatisant.Personnellement ça ne me gênerait pas plus que cela si la sauver est à ce prix, j'assume déjà je peux continuer... et on continuera de marcher sur la tête...

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 24 avril 2007

"Cela donnera à quelqu'un l'opportunité de refonder une vraie gauche, comme Oskar Lafontaine l'a fait en Allemagne. Et placera Bayrou en orbite rpésidentielle pour 20012. "

S'il y a vraiment création d'un parti social-démocrate, je préfèrerais que DSK en prenne la tête et que lui soit en piste pour 2012.
Par ailleurs, je ne suis pas d'accord quand on dit "Mitterrand a inventé le FN". Par contre, il s'est bien amusé avec quand celui-ci est apparu. Jean Daniel a dit de Mitterrand "comme il était difficile d'aimer cet homme-là !".

Christophe, ce sera du Gevrey-Chambertin mais je ne pourrai vous l'envoyer avant la fin de la semaine prochaine.

Ecrit par : Japhet | 24 avril 2007

Effectivement, malgré toute ma bonne volonté et celle de ses autres électeurs, il est fort probable que Bayrou n'y arrive pas avant cette date !!!

Ecrit par : yann | 24 avril 2007

Pas si mal que ça! Mais, il va falloir qu'il se lie à qui?
2012 ou 2017?

Ecrit par : dobolino | 24 avril 2007

Heureux les yeux de Dobo, qui onques ne furent assaillis au mois de septembre par ces myriades de signes cabalistiques "construits" par les mini-Champollions frais émoulus de la Grande section !

Ecrit par : Un hussard | 24 avril 2007
Détendez-vous, ce n'est pas insurmontable... Attention aux majuscules et minuscules.
Dobo a l'œil perçant de l'oiseau de proie et a bouffé, à son corps défendant, bien plus gros gibier...

Ecrit par : dobolino | 24 avril 2007

S'il y a vraiment création d'un parti social-démocrate, je préfèrerais que DSK en prenne la tête et que lui soit en piste pour 2012.


Ecrit par : Japhet | 24 avril 2007
Effectivement, malgré toute ma bonne volonté et celle de ses autres électeurs, il est fort probable que Bayrou n'y arrive pas avant cette date !!!

Ecrit par : yann | 24 avril 2007

Pas si mal que ça! Mais, il va falloir qu'il se lie à qui?
2012 ou 2017?

Ecrit par : dobolino | 24 avril 2007

Et voilà le blème!
C'est pas gagné! chacun garde son pré carré...

Ecrit par : dobolino | 24 avril 2007

Jean-Paul pour toi Ségolène c'est non, en ce qui me concerne Sarkozy c'est NON! Pourtant , je crains tout comme vous tous que cela ne soit fatal à l'école mais je crois qu'il faut en passer par là pour envisager de la reconstruire sainement. Il est évident que ce qui nous préoccupe n'est certainement pas la préoccupation majeure des deux candidats, le gouffre financier que cela représenterait pour l'état, les coups de sabre à donner , aucun des deux ne pourra l'assumer ne soyons pas dupes mais réalistes!
Je ne me fais aucune illusion que ce soit l'un ou l'autre la paupérisation ne fera que s'accentuer et une chose est certaine Sarkozy s'il veut mettre en place et infliger des économies qui sont nécessaires,ce sera malheureusement au détriment des plus défavorisés. je pourrai venir vous raconter la réalité d'un chomeur aujourd'hui mais je crois que beaucoup d'entre vous ne comprendraient pas ...
Après tout votez Sarkozy mais ne venez pas vous plaindre s'il vous met face à la réalité économique de l'école, à savoir qu'il n'y a peut-être qu'un moyen de la sauver en la privatisant.Personnellement ça ne me gênerait pas plus que cela si la sauver est à ce prix, j'assume déjà je peux continuer... et on continuera de marcher sur la tête...

Ecrit par : Patricia Mesnigé | 24 avril 2007
Bon! Pas mieux!

Ecrit par : dobolino | 24 avril 2007

"Mais le bon peuple de France subitement et magiquement a recouvré ses esprits momentanément égarés et à nouveau va règner entre les citoyens cette harmonie nécessaire à sa résurrection!"

Ecrit par : buntovchik | 24 avril 2007

La réaction fut quand même salutaire, non ?
Une dictature frontiste ou trotskyste, ça ne me tente pas.
Ma liberté d'expression, j'y tiens, même si je ne dis pas grand chose d'intelligent.

Résumons pour l'école : avec Ségo, destruction finale par les pédagogos ; avec Sarko, destruction par diminution drastique du budget.

Que choisir ?

Manchester-Milan : 3-2, très bon match. Le foot a beau être pratiqué par des milliardaires cupides chargés comme des mules, regardé par des abrutis comme moi, que c'est beau quand le ballon est tripoté de cette façon !

Ecrit par : Japhet | 24 avril 2007

Résumons pour l'école : avec Ségo, destruction finale par les pédagogos ; avec Sarko, destruction par diminution drastique du budget.

Que choisir ?


Ecrit par : Japhet | 24 avril 2007

Et, ailleurs, n'y a-t-il pas d'autres données? Le programme de ces deux personnalités, des deux partis qui les soutiennent, ne parlent-ils que de l'Ecole?

Ecrit par : dobolino | 24 avril 2007

J'aimerais bien savoir quelle configuration de "gouffre financier " pourrait bien creuser un trait de plume qui laisserait la grande majorité des enseignants faire un métier auquel il redonnera ses lettres de noblesse.
En revanche on sait quelles économies en cascades en découleraient, car le chiffrage existe depuis belle lurette, et il est réactualisé, à la hausse,,, et pas seulement chez le Pen... Voir la Cour des Comptes, et les études d' économistes, non marxistes, oui, oui, tout arrive, il y en a. C"est alors par centaines de millions d'Euros que peut se combler le gouffre actuel.

Comment faire pire qu'actuellement: avoir le coût par élève le plus élevé, le rapport élèves/ enseignant le plus faible...et le système éducatif le moins performant, et le chômage le plus résistant, et la dette la plus forte? ... je continue?

Pensez aussi aux économies qu'entraîneraient la suppression non seulement de toutes ces imbécilités "pédagogistes" chronophages ( heures de vie de classe, projets pédagogiques) mais celle des institutions qui les ont concoctées, ce paquet de comités Théodule, Conseils, nationaux ou non, et autres "Hautes Autorités", où pantouflent la bande d'incapables, coupables d'avoir analphabêtisé plusieurs générations.

Ils sont visiblement trop nuls pour qu'on les expédie créer des école en brousse, mais il doit bien y a voir quelque service d'intérêt général pour leur faire expier leurs crimes. Des goulags pour pédagogistes...Tiens cela me donne une idée plutôt que l'Ile du Diable.
Je me porte volontaire pour une mission à Vorkuta. Le maire est un ami de ma fille aînée, je l'ai recu chez moi. C'est un gars ouvert, je pense qu'il ne dirait pas non... Et en retour, le faire citoyen d'honneur de la Ville de Paris, ce qui serait quand même plus honorable que de décorer cette pourriture de Battisti.

Mais ne rêvons pas.

Et le trou de la sécu? Quel pactole on récupère! Plus de remboursements d'orthophoniste pour dyslexie et autres pathologies dues aux apprentissages estropiants à vie, et si les enseignants ne sont plus poignardés, et s'ils n'ont plus besoin de neuroleptiques, de séjours prolongés en clinique, d'arrêt maladie pour cause de classes infernales, pneus crevés, injures permanentes, etc...

Remplacer inspecteurs et autres gros bonnets mis à la retraite d'office sans prime de départ pour cause d'incompétence aggravée, par de vrais enseignants qui souhaiteraient donner de leur personne à la patrie, pendant une période de transition, quitte à dépasser la date fatidique des 60 ans

Oh, pas besoin de guillotiner grand monde... Il suffit de remiser quelques têtes bien visibles: Meirieu, Charmeux, Frakoviack, Viala, Dubet, Racine, Bentolilla, Dubru-Machin, et le menu fretin rentrera dans le rang. La liste a ceci de remarquable: la moyenne d'âge est bien plus près de 6O ans que de 30. On a bien forcé des gens parfaitement innocents à partir en retraite à 55 ans , pourquoi pas toute cette clique infernale? Ce serait infiniment plus civique et profitable à la nation tout entière.

Le vrai courage sera là: Museler les syndicats et autres corporatismes. Voyez-vous Royal ou Bayrou capable de mettre un terme à la forfaiture d'un tout petit nombre pour le bien de tous les autres et des générations futures?

Ecrit par : Cadichon | 25 avril 2007

Oh, pas besoin de guillotiner grand monde... Il suffit de remiser quelques têtes bien visibles: Meirieu, Charmeux, Frakoviack, Viala, Dubet, Racine, Bentolilla, Dubru-Machin, et le menu fretin rentrera dans le rang. La liste a ceci de remarquable: la moyenne d'âge est bien plus près de 6O ans que de 30. On a bien forcé des gens parfaitement innocents à partir en retraite à 55 ans , pourquoi pas toute cette clique infernale? Ce serait infiniment plus civique et profitable à la nation tout entière.

Alors là, CADICHON, qui faîtes l'âne por avoir du son, je vous suis. Mais cette alléchante proposition de se débarrasser de tous ces tordus criminels de la pédagomanie, qu'a-t-elle, je vous prie à voir avec Sarko???
Ce dernier, au cntraire, prévit de tout maintenir en place.
Donc votre superbe coup de gueule contre les IUSCIENTOFM est parfait, mais je crains seulement que ce sit de la démago...
Iscousi moi, m'ssié. Ji vous souhaite la bonne matinée.

Ecrit par : montaigneàcheval | 25 avril 2007

Gageons effectivement que la première priorité de Sarko, (dont le parrain en politique est, rappelons-le, Charles Pasqua) sera de mettre l'honnêteté au coeur du débat, et de ne tenir compte que de la compétence des uns et de la force de travail des autres pour rendre du lustre et du panache à notre beau pays. Sans aucunement placer les siens à tous les hauts postes. Les prébendiers de toutes sortes, à coup sûr, avec ce saint, seront complètement évacués.

Ecrit par : Christophe Sibille | 25 avril 2007

Blogueurs

Mettez toute votre verve à converser sur le site de Libération de ce jour ; la conférence de la Sorbonne . cela sera sans doute plus pertinent !

voici le lien

http://www.liberation.fr/actualite/societe/249771.FR.php

Ecrit par : patrickinstit | 25 avril 2007

Apparemment, ça ne se bouscule pas au portillon pour réagir à l'article de Libé!

Ecrit par : Christophe Sibille | 25 avril 2007

Christophe Sibille, je viens de rentrer du marché (Barbès) , 2 Kilos d'artichauts 1 euro, etc. Je suis crevé.Je viens d'acheter Libé. Laissez-moi le temps. De grâce....
BâV

Ecrit par : montaigneàcheval | 25 avril 2007

Christophe Sibille, je viens de rentrer du marché (Barbès) , 2 Kilos d'artichauts 1 euro, etc. Je suis crevé.Je viens d'acheter Libé. Laissez-moi le temps. De grâce....
BâV

Ecrit par : montaigneàcheval | 25 avril 2007

Prenez donc le temps, Montaigneàcheval! Et je prends acte du fait que nos vacances respectives soient décalés...
En attendant, mes respects à vous... Et je vous apporte une bouteille d'un excellent Sauvignon de près de Contres la prochaine fois que je "monte" à Paris! A boire avec un excellent chèvre, (que je peux apporter aussi), ou un poisson de mer, (qu'on achètera sur place).

Ecrit par : Christophe Sibille | 25 avril 2007

Je viens d'aller lire les commentaires, (sur l'article de Libé), ça tire vraiment dans tous les coins! Pas vraiment de consensus sur cet article, ni sur les positions caricaturales de ceux qui l'ont inspirée... La vérité doit se trouver... ailleurs que dans les extrêmes?

Ecrit par : Christophe Sibille | 25 avril 2007

Damned: "qui l'ont inspiré"...

Ecrit par : Christophe Sibille | 25 avril 2007

Lu l'article de Libé. C'est bien que l'appel ait un peu de notoriété dans les médias. Sinon Libé fait ses sous-entendus sans surprises.
Je veux juste dire à celui qui, il y a quelques jours (je crois que c'est Robin, mais je ne suis pas sûr), disait que Chevènement, d'Ormesson et les autres cités n'avaient pas signé l'appel, qu'ils font partie du comité de soutien, et ne sont donc pas mélés au petit peuple des signataires.

Ecrit par : yann | 25 avril 2007

"'cette alléchante proposition de se débarrasser de tous ces tordus criminels de la pédagomanie, qu'a-t-elle, je vous prie à voir avec Sarko??? demande MàC

Bon, j'ai beau être un peu loin géographiquement, mon réseau d'information sur place, ( ma tendre moitié partie en France, le soir de la St Valentin..voilà la mesure de notre sacrifice pour la patrie, ..apres 20 ans de mariage) me permet de penser que Sarkozy est le seul à considérer ( voir le discours de Maison Alfort, notamment) que son élection à la présidence lui donne un mandat fort pour faire ce ménage, sans lequel il est évident qu' aucune amélioration sensible n'est possible.

Moi c'est vraiment la seule raison pour laquelle je me suis jointe à sa campagne, et mes amis UDF aussi. On n'est pas des godillots mais quand ça va vraiment mal, l'eau tiède ( Bayrou) et l'eau bénite( Royal) eh bien ça ne va plus. Il faut savoir trancher dans le vif et retrousser ses manches au lieuu de louvoyer et de ménager la chèvre et le chou en se contentant,car on n'a pas de programme crédible, il est à l'UMP, de faire une campagne de dénigrement ( Sarko-facho!!) Je viens d'entendre Chevènement aux 4 Vérités, et pour qui a suivi son parcours ce type est en plein déni de ses plus profondes convictions...Je le respectais pour cela, mˆme si je ne les partageais pas, mais il vieillit bien mal si la promesse d'un hochet lui fait perdre son honneur.
Il viend de dire que Sarko veut faire de la France "un paradis fiscal pour les riches" il devient gâteux non?


Les difficultés de Robien m'ont aussi ouvert les yeux depuis plus d'un an. Il a fait un boulot remarquable dans ce mammoth qui plombe tous les ministres. Il est parfois mal conseillé et son faux pas- dans l'affaire de l'enseignante poignardée fut a "rude awakening", celui dans l'affaire Redeker aussi, mais surtout personne ne peut mesurer l'ampleur des résistances tant qu'il n'a pas vraiment mis les mains dans le cambouis, et aucun minisitre à part Chevènement ( un peu) et Allègre ( pas longtemps) n'a osé le faire.
Bon je pense aussi que si c'est Darcos, il aura les moyens de sa politique et encore une fois j'insiste ces moyens ne sont pas tant financiers que stratégiques...et j'ai des raisons personnelles d'apprécier une qualité qu'il partage avec Sarko, le courage physique, la détermination. Il en faut et malheureusement c'est la grande faiblesse de notre Béarnais, qui fait plus dans le grand méchant mou que dans le registre lion conquérant. L'état actuel de la France me semble nécessiter plus le second type que le premier.
Bon, le devoir de parent d'élève m'appelle et je file, pas le tps de relire, pardon pour les typos.

Ecrit par : Cadichon | 25 avril 2007

Il viend de dire que Sarko veut faire de la France "un paradis fiscal pour les riches" il devient gâteux non?

Ecrit par : Cadichon | 25 avril 2007

En effet, avant que la France ne soit un paradis fiscal, il y a de la marge !!!
Regardez ce pauvre Johnny qui préfère aller se peler les noix à Gstaad plutôt que de rester chez son copain Sarko ...

Ecrit par : yann | 25 avril 2007

Oui, mais l'été, il sera à l'abri de la canicule. A son âge, et avec le plan "Hôpital 2012", on n'est jamais trop prudent.

Ecrit par : catmano | 25 avril 2007

Catmano,

J'aurais besoin d'un conseil sur le passage d'un (futur bon) élève en primaire. Je ne souhaite pas encombrer le blog avec son cas. Pourrions-nous échanger en privé à son sujet, si cela ne vous dérange pas ?
Merci.

Ecrit par : Japhet | 25 avril 2007

Ça ne me dérange pas du tout d'échanger en privé, en revanche je n'ai pas très envie de donner mon adresse mail ici ou ailleurs. Vous pouvez la demander à JPB ou à Christophe Sibille si cela ne les dérange pas de faire la commission.

Ecrit par : catmano | 25 avril 2007

Catmano

Vous aviez rédigé des commentaires fort intéressant sur quatre redoublements réussis à l'école élémentaire.

Je ne les retouve pas....

http://www.lesamisdelabc.levillage.org/spip/

Ecrit par : Henri Grégoire | 25 avril 2007

Je peux vous les envoyer, mais comment fait-on sur votre site ?

Ecrit par : catmano | 25 avril 2007

Euh... Excusez-moi, j'ai trouvé toute seule. Flagrant délit de lecture vraiment trop rapide.

Ecrit par : catmano | 25 avril 2007

A Christophe Sibille. Etes-vous l'auteur du post suivant sur le site de Libération dont voici un extrait :
"Doit-on également préciser que le soi-disant enseignement par la méthode globale est une quasi vue de l'esprit, et que Foucambert est bien mort, du moins pédagogiquement!" ?
Si oui, peut-on savoir ce qui alimente de telles certitudes ? Deux éléments pour contester cette vision fort répandue chez les pédagogistes :
- le premier est le rapport ONL-IGEN de 2005 qui constate au vu de nombreuses inspections que l'apprentissage systématique des CPG (pour les profanes :correspondances graphèmes-phonèmes ) n'est quasiment jamais réalisé au primaire
- le deuxième, plus anecdotique, est une séquence d'ORL dans une petite école de campagne filmée pour "Etre et avoir" : on y découvre un apprentissage purement visuel -global donc- d'une phrase où figure le mot "ami/e" qu'un des gamins s'obstine à lire "copain". Il a le sens mais pas la lecture du bon mot : l'instit se fache sur le féminin et cette fois le gamin répond "copine". Il a donc très bien compris mais se fait de nouveau réprimander... Je serais curieux de lire l'avis certainement inspiré de ste-Eveline-Charmeux sur le sujet.

Ecrit par : victor | 25 avril 2007

C'est mon avis, ou celui d'Evelyne Charmeux que vous voulez, Victor?
Tout dépend ce qu'on entend par: "systématique"...
Je ne suis pas ce que vous appelez "un pédagogiste". Je roule pas mal ma bosse dans beaucoup d'écoles de mon département. Ne jouons pas sur les mots et, de plus, je n'aimerais pas recommencer sempiternellement le (faux) débat sur la méthode globale. Oui, la correspondance graphème-phonème est systématiquement pratiquée dans tous les CP que j'ai vus. Oui, Foucambert est bien mort pédagogiquement, et c'est tant mieux. Il n'a d'ailleurs jamais été très vivant. Oui, on doit pouvoir introduire un travail sur des textes "décrochés" en parallèle avec l'apprentissage systématique de cette correspondance graphème-phonème. C'est ce qu'on appelle "méthode mixte" et qui n'a rien à voir, en dépit de tout ce que vous pourrez lire ici, avec la méthode globale de Monsieur Foucambert.
Ceci étant dit, je maintiens que chacun doit enseigner la lecture comme il l'entend. Seuls les résultats comptent. N'importe quel manuel, bien (et donc non exclusivement) utilisé par un instituteur intelligent, doit pouvoir donner d'excellents résultats. Depuis Boscher jusqu'à Gafi, en passant par Mika, Ribambelle, Ratus, et j'en passe...

Ecrit par : Christophe Sibille | 25 avril 2007

A Monsieur Henri Grégoire
J'ai envoyé le texte dont vous parlez sur le site de "lesamisdelabc". J'espère que vous le trouverez. Amicalement.

Ecrit par : catmano | 25 avril 2007

Merci de votre réponse, Catmano. Mon adresse perso est [email protected]. Vous pouvez prendre contact par ce biais et je vous répondrai par retour de courrier.
Bien à vous
Japhet

Ecrit par : Japhet | 25 avril 2007

A Christophe Sibille

"Il n'est que de voir l'inanité des textes préconisés dans les recueils qu'ils prônent à l'exclusion de tous les autres, (méthode Boscher, Léo et Léa) pour prendre la mesure de l'effet de cet exclusion sur l'intérêt potentiel que peuvent y porter les élèves", écrivez-vous sur le site de Libé.

Décidément, vous y tenez, à votre caricature de la Boscher !

Vous parlez de l'inanité des textes. Quels textes ? Vous semblez ignorer que Boscher n'est pas un recueil de textes. C'est tout simplement un manuel destiné à acquérir la maîtrise du code, de manière exhaustive et structurée, dans des délais rapides (premier trimestre).

Il présente donc des éléments à déchiffrer (lettres, syllabes, phrases) organisés selon une progression remarquablement bien pensée.

Le mécanisme du déchiffrage étant rendu parfaitement explicite, les élèves les plus gourmands peuvent "faire leur vie" à leur rythme, de manière autonome et sont ainsi en mesure de dévorer n'importe quel livre de leur choix bien avant Noël. Ce qui permet à l'enseignant d'être plus disponible pour les plus fragiles.

Les seuls textes que contienne Boscher sont ceux qui apparaissent dans les dernières pages (Verhaeren, Perrault, Andersen, A. Daudet, J. Renard... parfois adaptés, certes) et qui assurent la transition avec le manuel de lecture courante qui va lui succéder après Noël.

Ajoutons que les images constituent un support précieux pour un apprentissage rigoureux dans les domaines de l'expression orale et du vocabulaire. Elles offrent également l'occasion d'aborder des sujets relatifs à la découverte du monde et de s'engager dans les premiers exposés.

Dans les premiers temps, la fréquentation de la littérature passe exclusivement par la lecture offerte par l'enseignant (ou des élèves des niveaux supérieurs). Ce qui permet un passage en douceur du monde de la maternelle à celui des "grands".

Cela repousse certes de quelques semaines le plaisir de lire soi-même tous ces textes, mais il me semble que les nombreux épicuriens qui fréquentent ce blog sont bien placés pour savoir à quel point le plaisir différé est supérieur au plaisir immédiat !

Et je peux vous assurer que les enfants s'en donnent alors à coeur joie... Y compris ceux qui, anorexiques en début d'année, se révèlent soudain d'insatiables gloutons ou de fins gourmets !

Ecrit par : Un hussard | 25 avril 2007

http://quialaviealetemps.hautetfort.com/archive/2007/04/24/tss.html

Ecrit par : Aliscan | 25 avril 2007

Salut,

je vous recommande cette mine de textes :

http://blaise.buscail.free.fr/anti.htm

et parmi ceux-là, celui-ci :

http://blaise.buscail.free.fr/anti_textes/petit_vocabulaire.rtf

Ecrit par : Perceval | 25 avril 2007

"Un hussard" a été le plus rapide !

Ecrit par : victor | 26 avril 2007

Hussard, ce commentaire m'émeut, quelle chance ont vos élèves...Vous me rappelez madame Le Sire dont tous les élèves savaient lire pour Noel, et il n'y avait pas que des flèches... dans le département ( canton?) le plus pochtronné de France... mais l'effet d'entraînement jouant, le succès est effectivement un sacré apéritif...

Bon, fil suivant: le temps se gâte, ressortons les pépins, but what else is new, Perceval? Ne nous affolons pas. Lyotard et Bourdieu sont ( à l'échelle mondiale) à leur juste place: celle des champions de la connaissance inutile, du "pas nous-pas nous" et du "on n'a pas voulu ça!" Le beau franc courage intellectuel, vous ne le trouverez pas chez les défroqués du Postmodern-"isme""", avec les Todorov/Sollers et tutti quanti... mais le 21 eme siècle, ouf! il était temps, offre aux "intellectual morons", un aller-simple pour le cimetière de l'histoire des (fausses) idées.

Demain soir, justement, les gauchos de Harvard ( pardon pour ce pléonasme) vont passer leur brosse à reluire usuelle à un autre fin specimen de cette brochette, François Cusset, passé de la gauche prolétarienne( c'est qui au juste en France les suppôts de ce machin là, Besancenot, Schivardi, Laguiller?) à une spécialité germanopratine, le cirage de... pompes (doux euphémisme, autocensure oblige) chez Foucault dont il fut le "secrétaire".

La conf de Cusset: ohne mich! À la même heure sur TV5 passe "Rumeurs" , une mini-série hilarante made in Québec.

D'autant que lundi, une superbe pointure lui succède: Laurent Cohen-Tanugi, qui n'est pas un universitaire en peau de zébu mais un des meilleurs spécialistes au monde des rapports transatlantiques. En France, il est bien le seul de cette trempe. Je recommande n'importe lequel de ses bouquins ou articles. C'est un juriste atypique, d'une clarté rafraîchissante dans cet océan de cuistres filandreux qui ont caricaturé la philo et la critique littéraire, autant que leurs épigones "pédagogistes".

Je ne suis donc pas hors-sujet, hélas

Ecrit par : Cadichon | 26 avril 2007

Un hussard, vous ne faites qu'aller dans mon sens! Ce ne sont pas les méthodes ou les supports qui font les élèves, mais les enseignants eux-mêmes!

Ecrit par : Christophe Sibille | 26 avril 2007

"La fuite en avant dans le pédagogisme, le programme même de la dame des 35 heures"
"La droite n'est pas dogmatique".
"Darcos est tout à fait prêt à agir et à entendre ce qu'on a à lui dire".
(Jean-Paul Brighelli)
Je suis tout à fait de cet avis ( de ces avis).

Ecrit par : Jean | 26 avril 2007

"Il faut en finir avec cette idéologie qui a anéanti toute forme d'autorité, qui a fait croire que l'élève était l'égal du professeur et fait sortir chaque année de notre système scolaire 160 000 jeunes sans qualification."
"Je veux fonder notre système sur le modèle de ces enseignants qui refusent la facilité et la démagogie et qui ne renoncent pas à faire partager leur passion pour les auteurs les plus exigeants, les théories scientifiques les plus ardues, même devant les plus défavorisés."
"La plus grande faute de la politique éducative de ces dernièrs années a été de niveler les exigences par le bas, brisant ainsi le formidable outil d'égalité des chances que devrait être l'école."
"On ne peut pas abandonner plus longtemps l'éducation à ceux qui en font le terrain de jeu de leurs idéologies dépassées."
"Face à ceux qui ont détruit toutes les valeurs de l'école de Jules Ferry, le combat n'est pas évident. Mais dans ces derniers instants de campagne électorale, je peux vous assurer de ma détermination totale à faire triompher nos idées."
Extraits d'une lettre de Nicolas Sarkozy à un député en réponse aux inquiétudes d'un citoyen sur la pédagogie mise en place dans les IUFM (13 avril 2007).
Le citoyen en question a suggéré au candidat d'aller au bout de sa logique et, pendant qu'il y était, de promettre formellement la fermeture des IUFM, "institution pourrie par la tête et regorgeant d'incapables dont la disparition est un préalable absolu à toute restauration de l'école".

Ecrit par : Jean | 26 avril 2007

Allons, Jean, comme disait le maître à penser de Sarko en politique, "les promesses n'engagent que ceux qui y croient".

Ecrit par : Christophe Sibille | 26 avril 2007

Bien sûr, Christophe, mais les promesses ouvrent un avenir, tandis que la madone du Poitou est plombée et par son passé et son présent et par la cour interlope et contradictoire ds gredins multiformes qui l'entourent.

Ecrit par : Jean | 26 avril 2007

Les promesses de Nicolas Sarkozy ouvrent surtout un avenir assez désenchanté pour une bonne partie de ceux qui y croient, et qui feront partie de la seconde tournée de charrettes. Quand à être plombé par son passé, excusez-moi, mais qui est le plus plombé des deux, d'après vous? Même si Royal l'est, "il n'y a pas photo", comme on dit dans les milieux "autorisés" ou, plutôt, hippomobiles.

Ecrit par : Christophe Sibille | 26 avril 2007

Pour l'école, il n'y a pas photo, en effet, entre le pire qui est sûr avec Royal et les malfaiteurs "pédagos" qui ont déjà fait leurs sinistres preuves qui l'entourent, et la perspective d'une réforme pragmatique de l'Education, dont on ne pourra affirmer que c'est un leurre que devant les faits.

Ecrit par : Jean | 26 avril 2007

« PROGRAMME PS » : morceaux choisis…téléchargeable sur http://segoleneparis17.over-blog.com/article-6290591.html

Premier épisode : casser ce qui existe encore…

Nous entreprendrons la rénovation du collège pour qu’il soit réellement le collège de tous et qu’il ne soit plus le lieu où s’opère le tri social dans le système éducatif. Le collège est avant tout une étape de la scolarité obligatoire, dans le prolongement de l’école primaire avec laquelle doit être ménagée une transition naturelle. Des pôles éducatifs locaux seront mis en place pour permettre aux écoles et au collège d’un même territoire de mieux travailler à leur articulation. Dans cet esprit, il sera procédé à titre expérimental dans chaque département à des implantations d’un nouveau cycle d’apprentissage, le cycle d’adaptation CM2-6ème. Des professeurs d’école bénéficieront d’une formation leur donnant la possibilité d’intervenir dans les premières années du collège. Dans le même esprit, des professeurs de collège pourront intervenir au CM2 dans le cadre de projets communs école-collège.

Ces interventions seront facilitées par la réorganisation des contenus de l’enseignement obligatoire en grands champs pluridisciplinaires, tenant compte du découpage en cycles et de la logique de compétences qui préside à la définition du socle de culture commune.

La formation des enseignants de collège intègrera cette réorganisation, notamment par la prise en compte de la nécessité du travail en équipe dans le cadre du projet d’établissement, (enseignements transversaux, recherche documentaire, encadrement du travail interdisciplinaire des élèves, ouverture au partenariat).

Ecrit par : victor | 26 avril 2007

Ce ne sont pas les méthodes ou les supports qui font les élèves, mais les enseignants eux-mêmes!

Ecrit par : Christophe Sibille | 26 avril 2007

Bien sûr que la patte du chef n'est pas négligeable. Mais croyez-vous sérieusement que même le plus talentueux des cuisiniers soit capable de confectionner de bons petits plats avec des ingrédients de m... ?

Pour ce qui me concerne, je ne suis ni le plus talentueux des cuisiniers, ni le phénix de la pédagogie... J'apprécie donc de pouvoir m'appuyer sur une méthode si bien conçue qu'elle peut permettre à n'importe quel instit de base de s'acquitter de sa mission de manière honorable.

Un immense merci à Mathurin Boscher, instituteur de la Laïque, et socialiste digne de ce nom !

Ecrit par : Un hussard | 26 avril 2007

En d'autres termes, peut-on bâtir une école qui assume dignement sa mission en s'en remettant uniquement aux qualités exceptionnelles de quelques happy few ?

Et si, tout simplement, une école de la réussite pour tous, c'était une école dotée de programmes sensés et d'un riche éventail de supports de qualité permettant à des enseignants ordinaires de donner le meilleur d'eux-mêmes ?

Ecrit par : Un hussard | 27 avril 2007

"Et si, tout simplement, une école de la réussite pour tous, c'était une école dotée de programmes sensés…"

écrit le Hussard.

C'est une idée qui paraît évidente, mais nous en sommes loin. Rien que pour en rester à ce que je connais le mieux — les programmes de Lettres du lycée —, l'abandon de toute chronologie et le marasme implacable des "objets d'étude" (on ne fait pas plus excitant, comme appellation — "les enfants, nous allons aborder l'objet d'étude n°1…") ont puissamment contribué à mettre les élèves en perdition.
Quand je pense qu'il s'imprime toujours des manuels "conformes aux programmes" — et tiens, mon inspecteur général en patronne un, tout frais (nous voici revenus à l'heureux temps de Messieurs Lagarde et Michard, inspecteurs qui inspectaient des profs usant de leurs ouvrages… Mais quoi que nous en disions à l'époque, ils n'étaient pas si nuls que ça, malgré tant de défauts). Qu'est-ce qu'il doit craindre qu'une refonte des programmes, pour laquelle je milite ardemment, et que l'on pourrait bien faire glisser dans le programme d'un futur ministère de l'Education de droite, rende obsolètes tant d'efforts forcément méritoires… Serait-ce l'une des clés de sa détestation à mon égard ?
JPB
PS. Patricia, les invectives ne me paraissent pas d'une utilité bien visible. Et nous en avons parlé ensemble : si l'on veut que l'Education Nationale change, il faut s'en donner les moyens. Que vous aimiez ou non le petit Nicolas n'y change rien : la rénovation de l'Ecole passe par lui, et non par l'autre cruche. Nous n'avons pas d'autre choix. Que je le déplore ou non est hors de saison.

Ecrit par : brighelli | 27 avril 2007

C'est un vrai scandale dénoncé en son temps par Hélène Huot que des Inspecteurs Généraux , des IPR,et des IEN signent des manuels.
Il y a là un manquement évident à la déontologie.
Le "Lagarde et Michard", outre qu'il a permis , à moi comme à bien d'autres lycéens des années soixante du XXème siècle issus des milieux populaires, d' entrer dans la littérature de commencer à acquérir une culture philosophique avait été écrit, sauf erreur de ma part alors qu'André Lagarde et Laurent Michard, étaient professeurs de Classes Préparatoires.



Actuellement, trop de manuels scolaires sont rédigés soit par des Inspecteurs , soit par des Professeurs d'IUFM.


C'EST INACCEPTABLE!


Les Amis de l’ABC

« Qu’était-ce que les Amis de l’A B C ? une société ayant pour but, en apparence, l’éducation des enfants, en réalité le redressement des hommes.

On se déclarait les amis de l’A B C. - L’Abaissé, c’était le peuple. On voulait le relever. »

Les Misérables TIII L4 Chapitre 1

http://www.lesamisdelabc.levillage.org/spip/

Ecrit par : Henri Grégoire | 27 avril 2007

Je partage complètement l'avis de JPB
Sarko est peut être une des dernières chances de réformer cette école
Après tout s'il venait à avoir le courage de faire quelques réformes de simple bon sens, tout le monde s'en trouverait mieux !!

J'aimerai un ministre de l'éducation comme Borloo qui semble en avoir envie en plus.

Ecrit par : Maxime | 27 avril 2007

Mes "Lagarde et Michard", je les ai encore et je les relis comme des anthologies.
Ils sentent bon le vieux et les pages sont jaunes.
Pourtant, combien de fois, j'ai écumé contre ma prof de français qui ne cessait de donner des textes à étudier et à étudier depuis ce livre si épais ....

Ecrit par : Maxime | 27 avril 2007

D'accord pourt le Lagarde et Michard malgré ses censures ad usum delphini

"Pour qui Abélard fût châtré" devenu "Pour qui Abélard fût chatié"...


Mais JPB dans "La Fabrique du Crétin" en donne la raison purement commerciale : le juteux marché de l'enseignement catholique belge...



Pas d'accord du tout sur Nicolas Sarkozy.


Vous tombez dans le piège de l'instrumentalisation, par la droite néo-libérale et néo-conservatrice, des dérives pédagogistes dues , en ce qui concerne le Collège, à René Haby, Ministre de Valéry Giscard d'Estaing et, en ce qui concerne l'École à Edgar Faure ministe du Général de Gaulle après Mai 68...



Jean-Piere Chevènement, qui fait partie du Comité de Soutien à l'Appel pour refonder l'École a montrer qu'il savait tenir tête aux pédagogistes et leur faire rendre gorge.




L’Ecole, institution majeure de l’Etat républicain
Michel Vignal, secrétaire national à l’éducation / nov. 2003
lundi 23 avril 2007.


La conception du MRC relative à l’École est claire : l’école est une institution majeure de l’État républicain, parce que c’est le savoir qui libère de l’ignorance et donne à chacun les facultés intellectuelles et morales pour trouver une place dans la vie, et construire sa propre émancipation.

http://www.lesamisdelabc.levillage.org/spip/article.php3?id_article=47

Ecrit par : Henri Grégoire | 27 avril 2007

Mon cher Grégoire, Chevènement a signé l'Appel pour la refondation de l'école il y a quelques jours — un essai (je reprends les commentaires de l'un des initiateurs de l'appel) pour récupérer, pour le compte de la Madone du Poitou, le vote des anti-pédagogistes — pendant que Frackowiack s'agite sur l'autre bord. Croyez-vous que qui que ce soit soit dupe de la place que Royal laisserait à un "républicain" dans son guvernement ?
D'ailleurs, quand il était ministre, ce même Chevènement s'est laissé entortiller — je ne trouve pas d'autre mot — par Meirieu et ses complices. Il a laissé glisser son slogan, "80% d'un classe d'âge au niveau du Bac", en "80% au Bac", ce qui n'est pas du tout la même chose, et ne pouvait s'opérer qu'en réduisant drastiquement le seuil d'exigence dans les matières générales — sans compter l'expansion sans fin des options, encouragée par les syndicats qui y ont vu, comme le raconte Allègre dans son dernier livre, une occasion splendide de recruter, et recruter encore, des troupes fraîches…
Dans l'Education, les bonnes intentions ne suffisent pas. Je dirais même qu'elles sont souvent nocives — regardez ce que l'on a fait au nom de "l'égalité des chances", devenu "égalitarisme", et désormais la plus sûre matrice des inégalités. Bref, je n'accorde pas la moindre confiance à l'équipe que l'on subodore derrière Ségolène Royal — et vous non plus, convenez-en. Un Chevènement ne fait pas le printemps — et surtout, il ne fait pas le poids face au réseau des incapables qui défendent leurs postes…
JPB
PS. Borloo ? J'aurais cru qu'il visait encore plus haut… Et Darcos, qui y pense de son côté ?

Ecrit par : brighelli | 27 avril 2007

De même ! J'encourage mon fils à utiliser les Lagarde pour préparer les exposés ou les commentaires de texte qu'on lui donne à réaliser en français en seconde.
Faute de repères chronologiques et d'informations sur l'auteur, le contexte politique ou social etc, je ne vois pas très bien ce qu'on peut dire de sensé sur un texte. Or plus rien de ceci n'est enseigné ou alors de manière tellement décousue qu'aucune synthèse n'est possible.
A ma décharge je ne suis pas prof de lettre et ne suis pas passé par l'IUFM !

J'ai d'ailleurs déjà préparé le terrain avec lui (de haute lutte ...) pour le bac de français l'année prochaine en exigeant qu'il lise les petits résumés en tête de chapitre du Lagarde afin de mémoriser 3 ou 4 idées générales sur chaque siècle, courant littéraire et principaux auteurs. Normalement, s'il est capable d'en ressortir 2 ou 3 idées à bon escient dans sa copie, il va apparaître comme un puit de science et de culture !
Ben oui, c'est du bachotage ... Au pire, il en retiendra le nom de quelques auteurs (qu'il ne lira jamais ...) ce qui lui évitera de dire en bonne société que Bossuet est au choix un film de cape et d'épée ou le héros d'une comédie musicale !

Ecrit par : Zorglub | 27 avril 2007

"Les déclarations de Ségolène Royal et de François Bayrou ont provoqué des remous jusqu'à Pékin."

Celle là aussi elle est belle ...
Je croyais que Ségo trouvait la justice chinois meilleur (plus expéditive) que la nõtre :)


" je ne trouve pas d'autre mot "
"enculer" , peut être ? C'est 'suant' la global, hein(?), on n'a pas un vocabulaire super développé... Je te comprends ma pomme :o)))))) courage :o)))) ça va venir :o)))))

Ecrit par : toto | 27 avril 2007

Mon cher Jean-Pierre,


Non seulement je n'ai aucune confiance en Ségolène Royal mais de plus j'ai des raisons très personnelles et très graves de lui en vouloir!


Je ne suis pas par ailleurs un chevènementiste inconditionnel et je ne suis pas dupe de son ralliement tardif à l'Appel.

Toutefois, je constate:

-Que JPC est le seul homme politique d'envergure à mettre régulièrement ses actes en cohérence avec ses convictions: sur l'économie, sur l'Irak, sur la Corse...

- Que c'est aussi le seul ministre de l'Éducation Nationale, à l'exception peut-être de René Haby, à avoir une pensée personnelle sur l'École et donc à n'être l'otage ni de la Nomenklatura de la Rue de Grenelle, ni des pédagogistes.


Pour avoir débuté dans l'EN en 1971, j'ai connu de nombreux ministres et le seul avec lequel je me sois senti à l'aise est JPC
notamment lorsqu'il a radicalement changé les Progammes de l'École Élémentaire en 1985 contre l'Inspection Générale et contre les pédagogistes accrochées à la "pédagogie d'Éveil" (Y-aurait-il disai-je à l'époque une pédagogie de l'endormissement?) ce qui me faisait passer pour un mauvais esprit.

Mais il n'est resté que vingt mois au Ministère!

Et il a du règler le problème de l'École privée où les laïcards du PS avaient réussi à permettre à la Droite de mettre un millon de personnes dans la rue.



Sur les 80% au niveau du Bac, il faut remettre ses propos dans leur contexte. En tant que Ministre de l'Industrie, il avait étudié le système éducatif japonais où l'équivalent du Bac est un diplôme de fin d'études secondaires qui ne suffit pour accéder à l'enseignement supérieur alors qu'en France le Bac est le premier grade de l'enseignement supérieur.


La démagogie de Lionel Jospin a fait le reste.

La constance de JPC est remarquable , il y a environ un an, il écrivait:




"Il n'y a pas de plus belle question et, en même temps, de plus difficile que celle de l'éducation. Il faut se méfier, comme nous y a incités Philippe Barret, d'une sorte de propension à la lamentation qui a existé à toute époque, mais il me semble que les observations faites notamment par le GRIP - dont je veux saluer les travaux remarquables - montrent que l'allègement des programmes a conduit à un rabais certain de l'exigence par rapport à ce qui était encore appris dans les années soixante.

Je n'ai été ministre de l'Education nationale que pendant vingt mois, c'est court ! Nous avons beaucoup travaillé, Philippe Barret notamment et moi-même (Philippe Barret était directement à mes côtés, chargé de mission et il a beaucoup apporté à la conception) à enrayer le courant, déjà dominant, des pédagogies « constructivistes » : chaque petit bonhomme – comme disait Monsieur Le Bris – étant invité à faire son Champollion, ce qui ne donnait pas forcément de très bons résultats. "

Conclusions de Jean-Pierre Chevènement
par Jean-Pierre Chevènement
Intervention prononcée lors du colloque du 4 avril 2006 Pas de société du savoir sans école

h http://www.fondation-res-publica.org/Conclusions-de-Jean-Pierre-Chevenement_a139.html

Cordialement

Ecrit par : Henri Grégoire | 27 avril 2007

Mr Grégoire, pour paraphraser le petit Nicolas, le MRC n'est pas en finale, il n'a même pas passé les qualifications !!
Chevènement a beau avoir signé in extremis l'appel etc., il n'en soutient pas moins la dinde poitevine, dans l'espoir d'obtenir deux ou trois sièges à l'assemblée.
C'est pathétique !

Ecrit par : yann | 27 avril 2007

"Que vous aimiez ou non le petit Nicolas n'y change rien: la rénovation de l'école passe par lui et non par l'autre cruche. Nous n'avons pas d'autre choix." (JPB)
Absolument d'accord avec vous, Jean-Paul. Toute voix ôtée à Nicolas Sarkozy est une voix donnée à l'extasiée au regard vide et au sourire cireux de Melle.

Quant à notre ami Henri Grégoire, je le trouve d'une naïveté confondante à propos du poids putatif de Chevènement.
Yann, Chevènement a signé l'Appel très probablement sur ordre des "pédagos" qui entourent Royal et qui commencent à trembler pour leurs prébendes: pour racler des voix, que ne ferait-on pas? Ce qui est important, c'est de souligner le "in extremis"! Car qu'est-ce qui empêchait ledit Chevènement de signer il y a huit mois , dès que l'Appel a été lancé?
Et toujours à propos de Chevènement, il faut ajouter à ce qu'en dit Jean-Paul que c'est lui qui a précipité dans l'anarchie le collège en interdisant les sorties en fin de 5ème.

Un vif merci, Victor, de nous avoir rappelé ci-dessus que le programme éducatif du PS est d'un pédagogisme encore plus dur et encore plus fou qu'on l'imaginait. C'est encore pire que tout ce qu'on avait connu jusqu'à présent en matière de pensée fausse, de dogmatisme stalinien et de pédantisme. Les auteurs de textes pareils sont vraiment des cinglés! Toute voix en faveur de Royal sera un blanc-seing en leur faveur.

Les Lagarde et Michard? Ils étaient rès bien. Ils avaient au moins le mérite de donner aux élèves des éléments de culture solides et précis, et de mettre à leur disposition les quelques grands textes de notre littérature qu'il est interdit d'ignorer. Alors qu'avec les "objets d'étude", les "genres", les "registres", tout ce bric-à-brac inutile et pédant, on les écoeure du français. On leur fait croire que faire du français , c'est cultiver le charabia et rendre confus ce qui est clair. L'emploi de la langue française par les "pédagogistes" ( et les didacticiens diafoiresques de l'équipe Viala), qui vise à en faire l'instrument du confusionnisme mental et du brouillage de jeunes esprits naturellement clairs, est diamétralement opposé au génie de notre langue. D'ailleurs, les "pédagogistes" , qui n'ont eux-mêmes aucun génie d'aucune sorte (observez cette Cour des Miracles, Goigoux, Frackowiak, Meirieu, Hamon, le frétillant Bentolila: que des demi-pointures intellectuelles!), transposent le plus souvent telles quelles des idées qu'ils ont piquées chez les Anglo-Saxons. Toute la littérature "pédagogiste" a un constant relent de "traduction"...

Ecrit par : Jean | 27 avril 2007

Toute la littérature "pédagogiste" a un constant relent de "traduction"...


Ecrit par : Jean | 27 avril 2007



Là-dessus, je suis bien d'accord.


Une partie de la littérature anti-pédagogiste aussi, du reste, comme le montre Alain Fienkiekraut dont "La défaite de la pensée" démarque péniblement "La crise de la culrure" d'Hanna Arendt qui a out de même une autre tenue.

Pour le reste, nous sommes encore en démocratie mais je trouve regrettable de déterminer son vote poar rapport à une polémique qui n'a qu'un très lointain rapport avec les enjeux réels notamment internationnaux...


"Au premier tour on choisit, au second on élimine." telle est la"loi d'airain" de l'élection présidentielle.


Souffrez donc que je choisisse de contribuer à "éliminer" un néo-conservateur dont la proximité avec Georges Bush est indubitanle et assumée en son temps.





Les racines des guerres éducatives
Synthèse d’un article d’E.D. Hirsch Jr



http://www.lesamisdelabc.levillage.org/spip/article.php3?id_article=79

Ecrit par : Henri Grégoire | 27 avril 2007

Quelle est donc "cette polémique qui n'a qu'un très lointain rapport avec les enjeux réels"?

Il n'y a pas de "polémique", mais la constatation d'un fait: le ralliement au tout dernier moment d'un prétendu défenseur de l'école qui a mis huit mois à s'apercevoir de l'existence d'une pétition nationale lancée par un des plus grands savants français actuels. On n'a pas entendu non plus Chevènement protester contre l'éviction de Laurent Lafforgue du HCE!

Ecrit par : Jean | 27 avril 2007

J'ai d'ailleurs déjà préparé le terrain avec lui (de haute lutte ...) pour le bac de français l'année prochaine en exigeant qu'il lise les petits résumés en tête de chapitre du Lagarde afin de mémoriser 3 ou 4 idées générales sur chaque siècle, courant littéraire et principaux auteurs. Normalement, s'il est capable d'en ressortir 2 ou 3 idées à bon escient dans sa copie, il va apparaître comme un puit de science et de culture !
Ben oui, c'est du bachotage ... Au pire, il en retiendra le nom de quelques auteurs (qu'il ne lira jamais ...) ce qui lui évitera de dire en bonne société que Bossuet est au choix un film de cape et d'épée ou le héros d'une comédie musicale !

Ecrit par : Zorglub | 27 avril 2007

Faut pas faire ça! Depuis que mon fils a remisé les Lagarde et Michard au fond d'un placard, il a quinze de moyenne en français...

Ecrit par : dobolino | 27 avril 2007

Avoir quinze de moyenne en français actuellement, dobolino, cela signifie qu'on a bien ingurgité et régurgité les "objets d'étude", les "genres", les registres", les "schémas narratifs et actantiels", les "situations d'énonciation" et autres foutaises inutiles, puisque les "bons professeurs" (regardez-les, les pleutres, ils se sont presque tous rangés docilement à ces âneries, ils ont presque tous courbé l'échine devant la hors-classe...) font leurs cours et notent en fonction de ces nouveaux programmes débiles. Alors que votre fils ait quinze de moyenne en français aujourd'hui, cela devrait plutôt vous alarmer!

Ecrit par : Jean | 27 avril 2007

Mais non, pas du tout, Jean... ça ne m'alarme pas parce que je sais ce qu'il est capable de produire et de dire et que je suis contente qu'il ait enfin accepter de passer momentanément sous les fourches caudines. En plus, il y apprend un peu de formalisme qui lui manque cruellement et il y apprend à plaire, ce qui est bien utile, ne serait-ce que pour séduire. Il ne renie pas pour autant sa propre personnalité. Ce fut bien dur de lui apprendre à remplir les bonnes cases au bon moment.
Imaginez-vous que son professeur de latin prend les versions sur un site internet, laisse l'adresse du site et que Môssieur, par honnêteté intellectuelle, s'était mis dans la tête de ne pas pomper. Résultat: 9 de moyenne et tous ses camarades à 18! Il a fallu que nous lui expliquions qu'il ne fallait pas hésiter, qu'il trouverait certainement une traduction littéraire en point d'appui et nullement recopiable en l'état. Qu'il apprendrait aussi ainsi s'il en prenait la peine. Ce garçon est d'une naïveté effrayante.

Ecrit par : dobolino | 27 avril 2007

De toute façon, les Lagarde et Michard étaient ses livres de chevet depuis la quatrième. Bilan: il n'avait de bonnes notes que sur les sujets d'invention (quand il s'abstenait de faire des citations).

Ecrit par : dobolino | 27 avril 2007

PROGRAMME DU PS morceaux choisis (mais authentiques...)

SECOND EPISODE : 2) Faire des parents les censeurs des enseignants…
C'est parti :
"Pour les socialistes, tous les parents doivent être des acteurs essentiels du projet des
écoles et des établissements, dans le respect des compétences des personnels du système éducatif. Les socialistes leur donneront une place effective en faisant de l’ensemble des délégués des parents une instance permanente de dialogue avec les cadres, les enseignants et les élèves au sein de chaque établissement. De meilleures conditions d’accueil (salle permanente des parents, gérée par les associations) et de rencontres (permanence de service des enseignants, portes ouvertes, semaine des parents, temps de remise des bulletins,…) seront créées à leur endroit.

Nous créerons un statut de délégué des parents, qui leur procurera les facilités matérielles favorisant leur implication responsable dans la vie des écoles et des établissements, en particulier dans l’organisation et le déroulement des activités éducatives et de vie scolaire (aménagements du temps scolaire, prévention des conduites à risques et de la violence…).
Un dossier informatif sera remis aux familles en début de chaque année scolaire, comprenant un descriptif du système éducatif rendant notamment lisibles programmes, référentiels, objectifs annuels des enseignants, un exemplaire du règlement interne de l’établissement, un carnet d’échanges avec un correspondant désigné au sein des équipes éducatives."

Et c'est ainsi qu'Allah est grand !

Ecrit par : victor | 27 avril 2007

Excellent le PS !
A la barre de la Bounty, un jury citoyen qui fera franchir le cap des 100% de réussite au bac à toute une classe d'âge...

(Puisqu'il faudra bien préserver la paix sociale et éviter que les parent se battent à l'intérieur de l'enceinte.)

Ecrit par : D'Enguell | 28 avril 2007

"En plus, il y apprend un peu de formalisme "

Tu veux en faire un 'facho' qui votera JMLP ?
Prends exemple sur l2d2 un bon petit gars bien à gôche de la gôche :o))))

Ecrit par : toto | 28 avril 2007

Encore merci, victor, pour ces extraits édifiants.
Le P.S. confirme bien qu'il est profondément stalinien, puisqu'en effet, faire contrôler les professeurs par les parents "à ce point-là" n'est rien dautre qu'un muselage de toute liberté d'enseigner.
Les délireurs pédagos ont mis "l'élève au centre" en 1989. Depuis, les professeurs ne savent plus très bien où est leur place. Si par malheur le faux sourire-vrai rictus de Melle était élu, ce serait la suppression pure et simple des professeurs. Beau progrès de la civilisation!

Ecrit par : Jean | 28 avril 2007