UZES ET HUMANISME

L'eau.
Tout un symbole ou plutôt plusieurs , la vie , la métaphore du temps qui coule inexorablement, mais aussi la force et la puissance, la constance et la patience.
Le travail d'érosion de l'eau est lent, régulier, et incessant, plus efficace encore que ses colères dévastatrices.
C'est une belle analogie avec notre combat pour un monde plus juste, ou plutôt moins injuste,avancer nos idées, convaincre, expliquer sans relâche, même si il arrive que la tentation destructrice se fasse sentir, il me semble que la solution n'est pas là.Le rocher se transforme en sable ...
Vaste sujet à peine évoqué, mais si vous avez des choses à dire ou à écrire, ne vous gênez surtout pas!
Hasta!

Qu'est ce donc que cet ovni là?
Pour ceux du fond de la classe qui n'auraient pas suivis, notre nouvelle municipalité s'est engagée sur 32 pages couleurs à un nombre important de réalisations pour le prochain mandat.
Nous sommes donc tout naturellement portes à mesurer la vitesse et la qualité de ces réalisations.
Nous serons d'autant plus exigeants que nombre d'entre elles sont issues de notre réflexion!
Ceci dit, si nos idées sont utilisées et mises en œuvre ce sera un belle victoire pour la collectivité.
Je propose de commencer par la democratie participative locale, hein elle n'est pas dans le 32 pages? ah zut alors !
Nous n'avons pas encore l'unité de mesure mais certains proposent le "demagometre", why not?
A vos suggestions.

La tenue du premier conseil municipal m'emmene à soulever cette interrogation, car je constate que souvent tout un chacun se dit que le maire est le patron sur sa commune.

Qu'en est il réellement?

J'ai privilégié deux approches:

-le point de vue institutionnel
-le point de vue de la pratique réelle de l'exercice du pouvoir local
Ce qui signifie que l'une ne vas pas forcement de pair avec l'autre, comme il sera démontré par la suite.

La preuve vient d'en brillamment apportée par la tenue quelque peu surréaliste du premier conseil municipal,ou les choix et délibérations étaient déjà bouclées d'avance.
La voix de l'opposition, par la bouche d'un de ses 6 representants, n'a pas pu finir de s'exprimer, malgré la promesse du maire
d' éventuellement y répondre.Nous avons la un cas pratique ou exercice et textes ne sont pas forcement en phase.

Pourquoi un tel acharnement sur un sujet tel que l’urbanisme ?
Ne rêvons nous pas un peu chacun de notre cote d’avoir une maison dote de tout le confort moderne ainsi que d’un jardin en conséquence ?
Ce schéma de pensée ne me semble plus malheureusement viable dans le monde qui sera le notre demain.
A cela plusieurs raisons :
-la rareté marquée des surfaces à bâtir et de facto leur coût
-le gaspillage d’espace que nécessite ce mode d’habitat , aggravant ainsi le mitage de cet espace
-l’utilisation de la voiture des la conception de ce genre de quartiers, allant à l’encontre d’une vision qui préserve les ressources sur le long terme
-et bien souvent des choix conceptuels et technologiques complètement dépasses par les défis que nous devons relever des aujourd’hui.