Un villageois sur son observatoire

On a mis le tigre dans notre moteur.

2008-05-25T01:44:39+02:00

Le lecteur âgé de plus de cinquante ans se souviendra sans doute, du fameux slogan d’un distributeur de carburant : « mettez un tigre dans votre moteur ! »
A chaque plein d’essence, ou à chaque vidange chez certains distributeurs, vous aviez droit à des bon-points. Au total d’un certain nombre, on vous donnait en cadeau un morceau (en peluche) du bout de la queue du tigre, que l’on suspendait fièrement à la lunette arrière de sa voiture.
Aujourd’hui on ne nous propose plus de mettre seulement de la bonne huile dans notre moteur, mais aussi dans notre estomac.
L’Europe a importé massivement de l’huile de tournesol venue d’Ukraine . Or, cette délicate marchandise s’est révélée coupée à l’huile minérale pour moteurs, dans des proportions qui nous garantissent une bonne lubrification de nos intestins. En effet les 2800 tonnes livrées à la France ont été « enrichies » de près de 20 tonnes de ce beau dérivé d’hydrocarbure.
Cette fine opération concoctée par des escrocs assurément philanthropiques, a pu être réalisée au nez et à la barbe des autorités européennes, des services des douanes et de la répression des fraudes.
C’est la raffinerie d’une grande marque, qui finalement s’en est aperçu, un mois plus tard, et qui l’a signalé bien sûr aux autorités compétentes. Ces dernières ont aussitôt pris les mesures qui s’imposaient : retrait des rayons de l’huile frelatée ainsi que des plats cuisinés qui en contenaient.
On se sentirait rassuré, s’il n’y avait un « hic ! » : l’huile se comporte dans le milieu agroalimentaire comme la sève dans le tronc d’un arbre. Quand cette sève arrive par capillarité au niveau des branchages, elle se divise puis se disperse dans les ramifications des centaines de branches et branches dérivées, pour aboutir finalement aux extrémités des milliers de brindilles terminales.
Ainsi court l’huile frelatée qui ne peut plus être rattrapée : la mayonnaise, les sardines en boîte, les soupes, le poisson pané, les sauces à fondues, le surimi, les chips, les céréales petit déjeuner, les pâtes à tartiner, le beurre allégé, les barres de céréale, les cookies…ouf ! J’en oublie !
Mais ne paniquez pas, les autorités sanitaires sont là, pour notre bien à tous. Elles viennent de déclarer en substances (si je puis dire) « qu’en l’absence de toxicité », la vente des produits contenant moins de dix pour cent d’huile de tournesol frelatée serait autorisée.
Si vous êtes un grand optimiste, voyez les choses du bon côté. Considérez que vous n’aurez plus besoin de vaseline ;
Si vous êtes un grand pessimiste, il ne vous reste plus qu’à souhaiter que le baril de pétrole se négocie un jour à cinq cents dollars. Ainsi, l’huile minérale dérivée sera plus chère que celle de tournesol.
Bon appétit à tous quand même !

Moyenne, quand tu nous tiens!

2008-05-17T20:35:56+02:00

Prenez un homme d’un poids respectable de 98 Kg, mettez-le à côté d’un congénère qui n’en pèse que 64, vous pourrez toujours dire que vous disposez d’un poids moyen de 81 Kg. Si vous laissez chaque individu disposer de sa masse musculaire, ce calcul est absurde car dans la réalité vous serez confronté à un fort et à un faible, l’homme de 81Kg issu de vos calculs, étant fictif.

C’est bien ce qui se passe dans le jeu des statistiques. Celles-ci dernièrement font état d’une augmentation du pouvoir d’achat de 3,7 pour cent. Et le gouvernement de s’emparer aussitôt de ce « résultat » inespéré pour le claironner aux six coins de l’hexagone.

D’abord ce chiffre est sujet à caution, celui de l’Insee étant de 2 pour cent sans que cet organisme prenne en compte l’augmentation de la population qui est de o,5 pour cent l’an. (environ 300 000 personnes/an sont exclues des calculs).

Pour revenir à la moyenne, entre le PDG d’une puissante firme dont le salaire a augmenté de 30 pour cent et le petit retraité qui verra sa retraite gonfler de 0,8 pour cent dès septembre, on pourra toujours brandir une bonne moyenne de 3,7. Le premier rigolera en douce, le second écarquillera les yeux. On voudrait nous faire prendre les vessies pour des lanternes, on ne « moyennerait » pas mieux.

« Ce résultat est l’effet des premières mesures ! Chante sans complexe le gouvernement : exemple la défiscalisation des heures supplémentaires ! »
Tout le monde sait que cette mesure, qui coûtera plus de six milliards, par un effet d’aubaine ne sert en général qu’à financer des heures supplémentaires qui existaient déjà. Autrement dit le plus gros du paquet fiscal va être empoché par les patrons. Entre l’ouvrier qui travaille plus pour gagner plus et la direction qui encaisse plus , sans lever le petit doigt, on pourra toujours calculer la bonne moyenne.

Conclusion (sans statistique) : le gain du pouvoir d’achat est, et reste concentré sur les plus hauts revenus. Pas sûr que ce genre de moyenne aide le pays à passer dans la classe supérieure.

Les rameurs sont tentés de quitter la galère.

2008-05-16T23:27:50+02:00

J’ai devant les yeux la photo de l’hémicycle de l’Assemblée Nationale, au moment du vote sur les OGM . En bas quelques rangées de députés clairsemés qui semblent faire de la figuration, en haut, dans les tribunes, des centaines d’observateurs qui se pressent. On passe au vote : rejet du texte à une voix. Le lendemain, même scénario, cette fois en commission. Sept députés étaient présents. Ils rejettent d’une voix le texte de la réforme de la constitution. Trois députés UMP joignent leur vote à celui d’un communiste. Ensemble tout est possible.
Cet état de fait désolant m’inspire trois réflexions :

La première c’est que nous vivons sous une drôle de République qui ne paraît avoir bien fonctionné que lorsque elle était dirigée par des hommes d’état solides appelés justement « monarques républicains ». C’est d’ailleurs pour limiter l’influence trop envahissante d’un seul homme que les bons esprits ne cessent de réclamer plus de pouvoir pour le parlement. Mais voila que celui-ci avec ses interventions timorées et décousues, donne le spectacle d’une efficacité médiocre qui n’incite guère à augmenter ses prérogatives.

La deuxième observation, c’est que le Président de la République, que ce soit directement ou par le truchement des hommes qu’il a mis en place, a du mal a tenir ses troupes. C’est le signe évident qu’il ne domine pas son sujet. Hier chez les ministres, c’était la cacophonie ; aujourd’hui, dans la majorité parlementaire, ça tourne à la débandade. Le capitaine se prétend solide à la barre, mais les rameurs sont tentés de quitter la galère. Leader contesté dont le prestige s’effrite, le Président voit le sable se dérober sous ses pieds. Or, être incapable de tenir ses troupes, c’est s’exposer à de grandes difficultés pour gouverner.

Enfin ma troisième observation portera sur le comportement des députés de la majorité. Je dirai que ces derniers ont été victimes, comme leurs électeurs du reste, de ce que j’appellerai le syndrome de la campagne électorale : un candidat brillant, une campagne électorale sans faille, avec son lyrisme, son enthousiasme, sa forte adhésion populaire. Ils ont cru, eux aussi, à leur façon, aux lendemains qui allaient chanter. Et puis on connaît la suite : un président léger qui se croit encore en campagne, qui ne connaît pas toujours ses dossiers, qui est sujet à de nombreuses foucades et dont le comportement récent ressemblait davantage à celui d’un adolescent qu’à celui d’un chef d’état chevronné. « Il est comme ça ! » n’est pas un argument sérieux pour justifier ses dérapages. Or il est loin le temps ou les députés de la majorité, le doigt sur la couture du pantalon, se faisaient traiter de godillots. Les hommes ont mûri avec les institutions, sans compter les chiraquiens, si méprisés, qui saisissent toutes opportunités pour régler leurs comptes.

Ne nous réjouissons pas trop vite de cette incohérence, elle est mauvaise pour le pays. Une politique qui a reçu l’aval du Suffrage universel, qu’on l’approuve ou qu’on la combatte, doit tenir son cap. Il sera toujours temps d’en corriger les effets, si elle est mauvaise, sous une autre majorité. Tout sauf le désordre, ce signe malheureux de l’incompétence ! Si la nature a horreur du vide, la politique aussi ; car on ne sait jamais par quel appel d’air ce vide se comblera. On peut être légitimement inquiet de la direction de certaines réformes; il faut craindre davantage que la France soit mal gouvernée.

Pouvoir sans conscience...

2008-05-09T21:19:00+02:00

Comme on n’a jamais pleinement conscience du bonheur de vivre dans une démocratie, il est de bon ton, chez-nous, de brocarder la politique et ceux qui la pratiquent à tous les niveaux de l’Etat. Combien de fois n’avons-nous pas entendu la phrase assassine : « les politiques sont tous des pourris »
Ces « pourris » pourtant, avec leurs qualités, leurs défauts, leurs tentations, leurs chamailleries parfois ridicules, ont veillé scrupuleusement jusque là sur nos libertés, nous garantissant la pérennité de notre régime républicain.
Pour parler comme les gens irréfléchis, je dirai que « certains d’entre nous aillent faire un stage ailleurs! »

Car le pire, en ce moment, est ailleurs. Voyez la Birmanie, voyez ce pauvre peuple, victime d’une épouvantable catastrophe naturelle de loin supérieure au tsunami. On annonçait 350 morts, ils sont 23000 qu’on ne peut plus cacher. Si l’on ajoute à ce nombre terrifiant les 42000 disparus, dont très peu seront retrouvés vivants, on n’est pas loin des 70000 victimes. Saura-t-on un jour le nombre de blessés ou d'estropiés ? A ces malheurs, à ces chagrins, s’ajoutent les effets attendus de la dévastation d’un cyclone qui a laminé récoltes, animaux, arbres, maisons : les épidémies, la famine, et avec la perte des habitations, la privation du confort le plus élémentaire.
L’ampleur d’un tel désastre n’est pas à la mesure d’un seul état, fût-il puissant et riche. Il faut, pour l’atténuer, la solidarité des pays étrangers qui en ont les moyens. Cette solidarité est prête à intervenir. Or le gouvernement de la Birmanie la refuse. La junte militaire accepte vivres et argent, (qu’elle distribuera suivant ses seuls critères) mais ne veut pas d’une ingérence humanitaire. Elle ne la veut pas parce que son principal souci n’est pas de soulager la détresse de son peuple, mais de se maintenir au pouvoir.
Que des équipes humanitaires entrent sur son territoire, suivies d’une cohorte de journalistes, de gestionnaires, d’observateurs, voila sa principale crainte. Elle ne veut pas montrer au monde, ce qu’elle cache depuis 46 ans. Elle ne veut pas non plus qu’avec des hommes libres, entrent des idées susceptibles de réveiller le peuple.

On retrouve encore ici, la constante historique de tous les dictateurs qu’on a vu opérer en tous temps et en tous lieux : peu importe pour eux que des hommes, des femmes, des enfants, meurent ; ils ne sont pas comptables de la vie, mais du seul pouvoir, avec les privilèges qui s’y rattachent.
Rien d’étonnant donc que la junte soit davantage attachée au succès d’un référendum destiné à asseoir un peu plus sa suprématie, qu’au sauvetage de ce qui peut encore être préservé.

Ayons ici une pensée pour Mme Suu Kyi, lauréate du Prix Nobel de la paix, privée de liberté pendant ces 18 denières années. C'est une femme seule, sans pouvoir certes, mais avec une conscience.

Plus je fais de l'algèbre, moins je la comprends!

2008-05-08T00:45:15+02:00

Je ne voudrais pas jouer le rabat-joie ou l’oiseau de mauvais augure, mais ce mois de mai, je le sens mal. Il me semble trop calme, trop terne, empreint d’une fausse résignation. On n’y sent pas la sève du printemps, il ressemblerait presque à un mois d’automne.

Les Français auraient-ils conscience que la France n’a plus les moyens de se payer un nouveau mai 68 ou seraient-ils totalement déroutés ? A mon avis ils sont déroutés ; et n’en cherchez pas bien loin la raison. Ils sont déroutés tout simplement à cause de « l’algèbre ! ». Oui ! vous avez bien lu, c’est la faute à l’algèbre.

Au cours de sa campagne électorale Nicolas Sarkozy nous a certes dressé un faux décor qui actuellement s’écroule, au dire de certains grincheux; mais les causes de la mauvaise passe du Président ne sont pas là. La faute essentielle de notre Président est d’avoir délaissé l’arithmétique pour passer à l’algèbre. Même les mathématiciens débutants savent qu’en algèbre, au gré des mystères d'une équation, les plus se transforment en moins et les moins deviennent des plus. Voici quelques équations édifiantes :
Payer plus, pour moins de soins ; moins de maîtres, moins de temps, pour plus d’éducation ; travailler plus, plus longtemps, pour moins de pouvoir d’achat ; moins des droits de l’homme mais plus d’Airbus; un président moins populaire, mais plus sérieux ; un premier ministre plus présent, mais moins populaires ; plus le gouvernement fonce, plus il se démène, moins on avance. J’ai compté et recompté : toujours le même résultat ! Si vous êtes calé, additionnez toutes ces équations, comme moi vous devriez trouver le résultat suivant : plus de riches et plus de pauvres. Si vous avez la chance de trouver l’inconnue « x » attention ! Si "x " égale zéro, c’est que les plus et les moins s’annulent.

On a quatre ans pour trouver la bonne solution. Sinon, il faudra tout recommencer !

Pardonnez-moi de me livrer à un genre farfelu. Que voulez-vous, on joue à des jeux bêtes quand on s’ennuie. Vraiment, ce mois de mai, je ne le sens pas.

Plus de soleil, moins de loisirs : les saisons ne sont plus ce qu’elles étaient.
Aussi en 2008, moins de pigeons, mais plus de faucons.
Espérons tout de même ! Sous les pavés…la fantaisie ! Il est temps encore de sauver le printemps !

un fascisme d'Etat

2008-05-05T19:50:12+02:00

Il y a, de par le monde, un mouvement inquiétant, radical, immoral, qui laisse à penser que la solidarité entre les peuples, déjà mise à mal par les politiques des puissants, est en train de disparaître .
En effet, de plus en plus, les contrées riches veulent garder pour elles seules leur prospérité ; elles ne souhaitent plus prendre en charge une part de la pauvreté de leurs voisins, fussent-ils des compatriotes.
Les Tchèques se sont séparés des Slovènes, les Flamands ne veulent plus des Wallons, L’Italie du nord râle contre le Sud, et en Espagne la Catalogne semble en froid avec l’Andalousie. Hier enfin, la région de Santa Cruz, la plus riche de la Bolivie, vote à plus de quatre vingt pour cent (vingt cinq pour cent d’abstentions) le principe de son autonomie, rejetant un peu plus les pauvres dans leur ghetto.
Il ne s’agit plus, comme chez les Basques, de divisions historiques, mais de divisions économiques camouflées sous le nationalisme. Le « chacun pour soi » qui a contaminé les individus, se répand désormais dans les provinces, à l’intérieur d’un même Etat.
Alors que le bon sens devrait pousser les nations éparpillées à s’unir pour défendre les intérêts vitaux de la planète, voila qu’un mouvement incite les peuples à se barricader derrière leur frontière pour préserver leur niveau de vie. Cette politique à courte vue qui n’est pas autre chose qu’un fascisme d’état, se retournera à brève échéance, contre leurs auteurs. Masser des pauvres à sa frontière, c’est y masser des divisions du désespoir.
Raison de plus pour nous, d’encourager les efforts que l’Europe fait pour intégrer les pays en retard, et de fustiger la politique des Etats-Unis dont l’égoïsme aveugle favorise à contrario les divisions afin d’affaiblir les régimes qu’ils détestent.
Grossière erreur ! Les ventres creux n’ont pas d’oreilles ; ils n’ont pas de morale non plus ; ni de civilisation. Ils ne sont perméables qu’à la manipulation mentale des extrémistes. Contre ces derniers, les armes nucléaires sont un dispositif de défense inadapté. On l’a bien vu, un certain Onze Septembre.

Ambiance!

2008-04-30T23:37:27+02:00

César : « Mais tout le monde sait que tu es cocu ! »
Escartefigue : « Monsieur Brun ne le savait pas ! »
César : « Et c’est lui qui me l’a dit ! »

A Marseille, sur le vieux port, plane toujours l’ombre de Marcel Pagnol et de ses célèbres personnages . Il n’y a que dans cette ville qu’on peut ressentir si fort la présence de héros mythiques qui ressemblent autant aux gens de la rue.
Depuis quelque temps d’ailleurs, des personnages tout aussi amusants, mais bien vivants, eux, semblent avoir pris la relève pour corser un peu plus l’ambiance très méridionale qui règne dans les quartiers.
Les élections municipales, qui viennent d’avoir lieu, ont été animées, bien fleuries en langage, riches de suspense et de rebondissements. Finalement le Vieux Lion a été réélu d’une grosse poignée de voix. Joli pied de nez aux mânes de Gastounet !
Il semble pourtant que la partie de cartes ne soit pas terminée et que dans les couloirs de l’Hôtel de Ville, on entende résonner encore la phrase de légende :
« Tu me fends le cœur ! »
Jeudi 17 avril, les nouveaux élus sont réunis pour élire le nouveau président de la C.U.M. (Communauté Urbaine de Marseille). Chaque camp a compté ses voix : 92 élus de droite contre 65 élus de gauche. Les jeux sont faits, le temps est au beau fixe , Jean Claude Gaudin se prépare à adouber son poulain Renaud Muselier. Ce n’est pas la candidature symbolique de Caselli, obscur élu socialiste, qui viendra troubler la fête. On passe donc au vote. Résultat :
Caselli 79 voix…Muselier 77 voix : Ambiance !
« C’est un déni de démocratie ! »
« Non ! Sire, c’est une baffe ! » (note du rédacteur)
Explication succincte : Muselier est un bon jardinier, mais c’est Noël Guérini, président socialiste du Conseil Général, qui tient l’arrosoir. Et les maires, fussent-ils de droite, aiment bien qu’on leur arrose leur budget, ça le fait pousser.
Comme dit Gaudin à propos d’un maire UMP (dixit le Canard) : « Fais du bien à Bertrand, il te le rend en caguant ! »
Ya qu’à Marseille qu’on peut voir ça !
Mais rebelote ! La partie continue :
Séance du Conseil Municipal, cette fois-ci. Là la majorité attendue est plus courte : 51 élus de droite contre 49 de gauche,et un du FN.
Il s’agissait de faire prendre à la noble assemblée une grande décision financière ( dont je doute pourtant qu’elle ait fait l’objet d’un thème officiel de campagne)
Les joueurs de l’O.M. étant probablement stressés, on leur avait organisé un beau voyage de détente, en classe affaires, sur Shanghai. Coût de l’escapade, tous frais compris, 87000 Euros. Et heureux hasard, c’est la mairie qui doit régler la note.
Argument justificatif du maire : « La ville de Marseille a souhaité profiter de cet évènement pour renforcer les liens entre les deux cités. »
On passe au vote à bulletin secret : Cinquante voix pour, cinquante voix contre et une abstention .
Aux dernières nouvelles, la gauche rechercherait le coupable du « déni »pour le décorer et la droite pour l’écraser.
Debout Raimu ! Ya du boulot !

Les fauves doivent rester en cage.

2008-04-29T22:22:23+02:00

Le crime sexuel est, de tous, le plus révoltant, d’autant que ce sont souvent les enfants ou les jeunes filles qui en sont les victimes. Ces crimes odieux sont le fait d’individus malades, souffrant probablement d’anomalies cérébrales, et qui se comportent comme des fauves chasseurs de gibier. On ne peut pas dire que ce phénomène soit le fait des temps modernes. Gilles de Rais est resté dans l’histoire le plus célèbre de ces atroces pervers. Il faut donc admettre qu’une infime partie de notre société comporte des éléments pourris. La psychiatrie, dans l’état actuel de ses connaissances, ne sait pas tous les guérir , encore moins les détecter. Quant à la loi, elle fait ce pour quoi elle est conçue, elle punit. Elle punit sévèrement mais elle est impuissante face aux récidives. Or la caractéristique du criminel sexuel est que, par nature, il est majoritairement exposé à la récidive. Le meurtre de la malheureuse étudiante suédoise vient nous le rappeler.

Soustraire à jamais ces individus afin qu’ils ne puissent plus se livrer à de nouveaux actes abominables : je suis pour. Il est inutile de relâcher des monstres en puissance si l’on n’est pas persuadé qu’ils sont susceptibles de s’amender, à fortiori de se reconstruire. La tentative du gouvernement français de trouver la solution à ce grave problème est louable, mais elle est maladroite, car elle comporte dans son principe une entorse grave au droit républicain. Car si l’on peut punir un homme pour ce qu’il a fait, on ne peut le condamner une nouvelle fois pour ce qu’il est, ni non plus pour ce qu’il risque de faire. Une fois sa peine purgée, il faut donc lui rendre sa liberté. Tel le veut la loi qui se fonde sur la chose jugée et sur le respect du citoyen, même si ce dernier est méprisable.

A mon humble avis, il faut chercher dans une autre direction.
Sans être juriste, j’observe, par delà l’émotion suscitée, mais fugitive, que la différence que nous faisons entre le crime crapuleux et le crime sexuel, n’est pas, à quelques nuances près, très importante et qu’il n’y a guère de différence dans la façon de les juger. Les circonstances aggravantes n’y changent rien. Il suffirait, me semble-t-il, pour aller dans le sens du gouvernement, de requalifier le crime sexuel afin de lui donner un caractère de gravité spécifique et de l’assortir de la perpétuité, au sens étymologique du mot.
Tout criminel sexuel avéré serait alors assuré de finir ses jours en prison dans la plupart des cas. On ne lui laisserait qu’une petite fenêtre ouverte. Au bout de trente années, la possibilité d’apporter la preuve, devant une commission d’experts aux critères particulièrement draconiens, qu’il est définitivement débarrassé de ses pulsions.
Ainsi, pour le détenu, la perspective de sa libération ne serait pas un droit automatique, mais un acquis, obtenu après s’être prêté à des soins intensifs dont les résultats probants ne seraient plus contestables.

Tout sauf l'indifférence.

2008-04-25T23:15:29+02:00

On peut ne pas être d’accord avec la politique menée par Nicolas Sarkozy et reconnaître que sa bonne volonté n’est pas en cause. Plus que le fond, connu depuis la campagne électorale, c’est la forme qui me gène. En effet, le Président de la République ne supporte pas l’idée qu’on puisse le taxer d’immobilisme; alors il bouge, s’agite, se met en avant au détriment du Premier ministre, avance à coups d’effets d’annonce. On pourrait lui appliquer la formule : « tout sauf l’indifférence ».
Ce remue ménage élyséen, qui ressemble à une fuite en avant, est presque pathétique par le désordre qu’il génère dans le gouvernement. En effet, nombreux sont les ministres qui n’arrivent plus à suivre dans cette bouteille d’encre où s’agitent des paillettes. Alors, ils cherchent leur voie en fonction des humeurs de leur patron. Rien d’étonnant donc qu’on assiste à ces culbutes en cascade qu’on appelle trivialement des "couacs !"
Plus grave encore, cette façon qu’a le chef de l’Etat de se projeter sous les feux de l’actualité, peut avoir des effets très négatifs dans les affaires délicates. Lors de la dernière conférence de presse du Président, un journaliste le lui a fait finement remarquer en posant une question au sujet d’Ingrid Betancourt.
Ce n’est pas la première fois que les responsables français ont à faire face à des enlèvements d’otages. Or il est à noter que le plus souvent les négociations pour leur libération ont été menées dans le secret par des émissaires non officiels rompus à cette tâche, parfois même sulfureux, comme le préfet Marchiani. Il est déjà fort délicat de négocier des situations conflictuelles d’état à état, suivant des règles internationales (on a vu ce que cela donnait avec Kadhafi) pensez donc avec des gens atypiques qui n’ont aucun principe de droit puisqu’ils sont en rupture avec l’ordre établi.
Ces rebelles ou ces bandits, pour qui le respect de la personne est secondaire, recherchent avant tout l’argent ou la notoriété ; ou bien les deux à la fois. L’otage est le moyen idéal pour faire parler d’eux. Ainsi les Farc savent pertinemment que tant qu’ils détiendront Ingrid Betancourt, ils seront reconnus d’une manière ou d’une autre et qu’on ne les oubliera pas au fond de leur jungle ; surtout depuis que la France a un chef d’état qui donne l’impression de dialoguer avec eux d’égal à égal et qui leur envoie des messages à la limite de la supplication. Ils se sont même permis de le traiter de « naïf ». C’est terrible à dire, mais on a eu l’impression qu’ils n’avaient pas tort en la circonstance.
Un Président de la République n’a pas à s’exposer pour donner à ces gens plus d’importance qu’ils n’en ont, au risque de leur tendre la perche pour les hisser sur la scène internationale.
Le Président peut agir dans l’ombre par le biais de ses envoyés, respecter les règles de discrétion et n’en être pas moins efficace. Oui, mais voila, la Télé n’en saura rien et les administrés non plus.
On retrouve ici la peur bleue du Président de donner l’impression d'immobilisme !

Les crocodiles ont les dents longues, mais ils sont aussi intelligents.

2008-04-25T23:30:54+02:00

Lorsqu’il produit une loi, le législateur devrait se demander, par-delà ses bienfaits attendus, quels sont aussi ses possibles effets pervers. Certaines lois prêtent le flanc aux esprits malveillants plus que d’autres. C’est, me semble-t-il, le cas de la loi de Robien.
Cette loi a été promulguée dans le but louable de favoriser la promotion du logement en France. Elle incite donc les investisseurs à placer leur argent dans la construction de maisons ou appartements locatifs en les faisant bénéficier pendant neuf ans d’exonérations fiscales importantes à condition qu’ils soient loués dans un délai de 12 mois. Jusque là rien à redire.
Pourtant à bien y regarder, on s’aperçoit que la loi ne comporte aucun garde-fou quant à l’implantation des nouvelles constructions. Pas de zones prioritaires où la demande locative est plus forte qu’ailleurs, pas de quota dans une zone déterminée, pas d’obligation d’étude de rentabilité. Bel exemple de libéralisme !
Certains promoteurs peu scrupuleux ont eu tôt fait de voir le bon parti qu’ils pouvaient tirer de ces dispositions généreuses. Ils ont fait le siège des mairies pour trouver des terrains en gagnant la confiance des maires sensibles au développement de leur commune, ils se sont adjoint des pseudo-conseillers financiers chargés de faire miroiter les avantages des opérations tout en occultant leurs risques . Alors les candidats acquéreurs sont venus nombreux signer des contrats( souvent uniquement sur plan, sans voir le terrain qu’ils achetaient) et souscrire des emprunts auprès de banques complaisantes. Bien sûr ces promoteurs se sont bien gardés de faire une étude de rentabilité sur des bassins d’emploi, ni sur la demande de location prévisible.
Résultat, un certain nombre d’acquéreurs se retrouvent propriétaires d’un bien immobilier impossible à louer parce que situé dans un désert économique ou dans une zone suréquipée en logements . Après 12 mois de recherches infructueuses, les dispositions de la loi étant caduques, ils payeront plein pot leurs impôts, et devront en plus faire face à leurs mensualités de remboursement sans avoir la compensation du loyer. S’ils veulent vendre pour se débarrasser de l’affaire, là encore on les attend au tournant. Leur nouveau bien se négocie désormais entre trente et quarante pour cent au-dessous de sa valeur. Avec les mêmes crocodiles ? Ce n’est pas impossibles ! Entre temps quelques promoteurs ont cru bon de changer de raison sociale, quant aux conseillers fiscaux autoproclamés, ils ont disparu de la circulation.
Quel gâchis ! Alors que tant de pauvres dorment dans des logements insalubres, dans leur voiture, ou sous des tentes !

Remarque : Tous les promoteurs ne sont pas des aventuriers. Mais si vous venez juste de signer tel contrat, sans trop ouvrir les yeux, suivez le conseil de France-Inter en cas de doute. Vous avez huit jours au plus pour résilier.