Mikaelig le Breizhad'Oc la beauté, le coeur et l'humour de la Bretagne

Chers amis, Gardiens de la Gardiole,

 Sans doute dans les jours qui suivent, la décision de la commission d’enquête au sujet de l’opportunité du projet privé de méga décharge, centre de tri et unité de compostage au pied de notre Gardiole, va être rendue publique.

Evidemment, nous espérons très fortement que le respect de l’environnement et de la démocratie prévaudra sur les intérêts privés de ceux qui ne pensent qu’à se remplir les poches (SITA) ou asseoir leur pouvoir politique ( les dirigeants de l’Agglo ) sur le dos d’une population qu’ils sont prêts à sacrifier.

Nous sommes déterminés à ne pas subir  et nous en avons apporté la preuve en remplissant 100 cahiers de doléances lors de la dernière enquête publique du mois de juillet ( !) quand vous avez rédigé plus de 3000 textes de refus du projet!!! Vous trouverez aussi, à la suite de ce mot, une partie du mémoire que l’association a soutenu devant la commission d’enquête.

 2 ans et demi après le début de notre « condamnation » annoncée par Georges Frêche, et après quelques manifestations où plus de 7000 citoyens ont arpenté les rues de Montpellier et de Fabrègues,  nous avons encore une fois, et dans le respect le plus total de l’ordre public (comme cela a toujours été le cas jusqu’à présent), prouvé que nous ne voulions pas de ce projet dévastateur.

Cette constance et cette détermination dans le combat sont pleinement partagées par la mairie de Fabrègues (contrairement à beaucoup d’autres cas en France où les municipalités succombent devant le miroir aux alouettes de l‘argent et du pouvoir politique).

 Ce qui est particulièrement regrettable en l’état actuel de projet, c’est que l’agglo ne bouge plus…Alors même que nous  nous trouvons au pied du mur, dans une situation d’urgence où nous devrions tenter de mettre en place de nouvelles politiques tendant vers le « zéro déchet » ( grâce à des techniques combinées de parcs à ressources, tri intensif, compostage, méthanisation maîtrisée,voire de torche à plasma…) l’agglo ne bouge plus, ou plutôt se démène en cachette au profit de la société privée SITA et de sa méga décharge sur la Gardiole.

L’agglo ne bouge plus et se contente de nous faire payer à prix fort le transport de nos déchets vers, l’Yonne, le Vaucluse, les Pyrénées Orientales ? ….sans trop s’exposer avant les élections prochaines…

Quel manque d’audace de la part de nos dirigeants, alors que d’autres pays (Australie, Allemagne…) ont prouvé qu’il suffisait d’adopter un objectif résolument tourné vers le « zéro déchets » pour imposer aux industriels des techniques de traitement des déchets respectueuses de l’environnement. Et ça marche…

 Dans ce combat final, le Préfet devra prendre position. 

Il le fera, soit au nom du respect d’une population, de ses représentants élus, des cabinets d’experts non inféodés à  la SITA qui ont systématiquement dénoncé les incohérences de ce projet, et des centaines d’employés d’AREVA dont l’emploi est directement menacé.

Ou bien il le fera, en faveur de ceux là même qui par leur incurie en matière de politique de  gestion de déchets on conduit l’agglomération de Montpellier et le département qui l’entoure dans l’impasse où ils se trouvent. Il le ferait alors en faveur de ceux qui, à la tête de l’agglo (messieurs Frêche, Moure…),  tentent encore une fois de s’exonérer de leur responsabilité en se cachant derrière la société privée SITA qu’ils soutiennent sournoisement mais avec détermination !

 Nous sommes donc tous très attentifs à l’attention que Monsieur le Préfet voudra ou non porter à notre refus exprimé avec autant de détermination, et nous saurons tirer les conséquences de sa décision. Ayons donc confiance en la bienveillance du représentant de l’Etat sur le sort de ses administrés mais soyons prêts à des réactions « bruyantes » si le bon sens et la raison devaient être bafoués.

 Je ne voudrais pas terminer ce petit mot sans vous rappeler que la SITA a abandonné un projet de méga décharge dans les hauts cantons grâce à la détermination  d’une poignée d’irréductibles de l’association Patanares  et que l’ASPIV, une association toute jeune de Vendargues se lance à son tour dans la lutte contre les méthodes brutales de SITA (projet de centre de transfert) et fait appel à la générosité de tous pour financer son combat. 

Enfin, je voudrais tout particulièrement remercier les élus courageux qui osent, parfois au détriment de leurs affectations de subventions, affirmer leur soutien à notre cause et à  la défense des abords du massif de la Gardiole :

En tout premier lieu, notre député Robert Lecou et notre maire Jacques Martinier,

 Mais aussi le député François Liberti, messieurs Lacombe (maire de Saussan), Commeinhnes (maire de Sète), Foulquier (maire de Mireval), Deneu (maire de Vic la Gardiole), Bouldoire (maire de Frontignan), Sauvaire (maire de Balaruc les Bains), Serres (maire de Balaruc le Vieux), Adgé (maire de Poussan), Barthelemy (maire de Gigean)…

Messieurs Gravegeal, Président de la chambre d’agriculture de l’Hérault,

Debaille, Président du syndicat intercommunal d’adduction d’eau du bas Languedoc,

Mazas, Président du syndicat de défense du cru muscat de Mireval ; Président des muscats du Languedoc…

Grolleau, Président du SIVOM entre Vène et Mosson.

  Monsieur le Président du Syndicat mixte de la Gardiole,

La liste est bien plus longue, mais certains noms d’élus y font cruellement défaut dont ceux de certains maires voisins de la Gardiole mais aussi et très étonnement  ceux des principaux  élus « verts » de notre département qui semblent plus préoccupés par la reconduction de leur mandat politique que par la défense de notre environnement.

A tous nous leur disons «  à bientôt » soit parce qu’ils vont finalement nous aider à défendre le massif de la Gardiole et l’économie qui s’y développe, soit parce que nous ne manquerons pas d’intervenir dans leurs prochains débats électoraux...

 En attendant, soyons confiant mais aussi et surtout prêts à réagir si l’on se moquait de nous… 

 « Passaran pas » 

Pour les Gardiens de la Gardiole,

 QUE FAIRE DES DECHETS ULTIMES

Les inconvénients des CSDU ( Centres de Stockage de Déchets Ultimes ) sont à l’ordre du jour pour les générations futures et doivent être réglées définitivement.

Nos déchets n’étant pas tous actuellement compostables ou recyclables, des décharges sont provisoirement inévitables. Elles peuvent être tolérées à condition qu’on n’y enfouisse pas n’importe quoi :
Les toxiques ne doivent jamais finir en CSDU. Le plan départemental d’élimination des déchets de l’Hérault, dans son article 9, exige que communes et entreprises prennent toute disposition pour collecter les toxiques. L’arrêté ministériel du 09/09/97 interdit de mettre en CSDU tous résidus dangereux pour l’environnement : inflammables, explosifs, toxiques ménagers, déchets médicaux à risques infectieux, etc.
Depuis juillet 2002 il est interdit de mettre en CSDU recyclables et fermentescibles. Les premiers doivent être recyclés et les seconds compostés ou méthanisés.
Au total si on additionne toutes les interdictions de la loi et de la réglementation on voit mal quels résidus on peut encore enfouir en CSDU en dehors des déchets inertes. Or les inertes relèvent de décharges de classe III beaucoup plus simples et beaucoup moins coûteuses que les CSDU (qui sont de classe II). Elles ne sont soumises ni à enquête publique ni à autorisation préfectorale. Une décision municipale, une clôture et un gardien suffisent. De telles installations, parce qu’elles ne coûtent pas cher, peuvent être multipliées à raison d’une par village ou par ville. Parce qu’elles sont petites, purement locales et qu’elles génèrent peu de nuisances, elles sont tolérées par les riverains. A moins de vouloir enfouir des résidus interdits, les communes n’ont désormais besoin que de décharges d’inertes. On économiserait ainsi pollutions, nuisances, transports. On éviterait aussi, avec les riverains et leurs élus, les conflits majeurs que provoque à n’en plus finir tout projet d’ouverture de CSDU.
Certes, cela suppose que les déchets dangereux et les fermentescibles soient tous collectés et traités. « Irréaliste » nous dit-on souvent. La loi et la réglementation seraient donc irréalistes ? Le moins qu’on puisse demander aux élus est de respecter les lois qu’ils ont inspirées et votées.

Robert Clovijo

Mouvement National de Lutte pour l'Environnement

Quelques chiffres de la décharges prévues à Fabrègues :      

                                    
              Déchets : Flux total de 208 000 tonnes/an,
                    120 000 tonnes/ an traitées au centre de tri
                    150 000 tonnes /an enfouies dans le CSDU,
                    15000 tonnes /an de déchets verts,
                Surface du Site 30 hectares sur un domaine de 106 hectares.
                Un minimum de 140 camions / jour.
                Hauteur prévue 15 mètres.
                Durée d'exploitation prévue 15 ans
                Suivi du site 30 ans.