Blog UMP languedoc roussillon / herault : Johnny PERCHEC, citoyen de MEZE (34140), adhérent UMP

La gauche s'est radicalement opposée à l'envoi de troupes en Afghanistan et demande que le débat soit conclu par un vote au parlement. A cela, François FILLON répond que jamais l'assemblée parlementaire des députés n'a été saisie pour légiférer sur le départ de troupes, au mieux l'a-t-elle été à titre consulltatif. Jouant sur les mots, François HOLLANDE prétend que l'opération militaire avec l'OTAN relève plus de l'occupation que de la protection. Un fidèle de ROYAL pousse même l'ironie jusqu'à dire qu'envoyer des renforts est plus dangereux pour les soldats que la situation en IRAK. Du côté communiste, c'est guère mieux lorsque Marie-George BUFFET s'interroge sur la volonté de lutter contre le terrorisme. Pour BESANCENOT, il faudrait retirer immédiatement toutes les troupes françaises.

On voit là toutes les limites d'une opposition qui s'évertue à critiquer, que dis-je, à dénigrer sans jamais proposer de réelles et claires alternatives. Dans ce conflit qui voit revenir les talibans se joue l'avenir du pays, de ses institutions et le sort de millions de femmes pour qui sonnerait le retour à des conditions dégradentes. La plupart de ces fanatiques ont été contraints de se rendre, d'abandonner ou de fuir, ils reviennent à nouveau car le pays n'est pas capable de faire respecter une quelconque autorité. Au delà des interrogations existentielles sur notre faculté et notre droit d'ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays, revenons un peu à la réalité. Si rien n'est fait sur le terrain, la justice taliban reprendra à nouveau ses couleurs les plus sombres. Existe-t-il d'autres solutions ?.

Mettre la pression économique sur le pays déjà très pauvre reviendrait à condamner une grande partie de la population et renforcerait l'autorité taliban.

Condamner politiquement le retour des intégristes sans intervenir sur le terrain serait une bien piètre solution qui n'arrêterait certainement pas leurs ambitions, encore moins l'oppression.

Isoler politiquement le pays rendrait aux talibans la vie encore plus facile, peut-être même recherchent-ils cela ?.

Stopper l'aide humanitaire et réduire l'aide médicale par les ONG serait un coup terrible porté à la dignité humaine.

La solution la pire serait de s'offusquer publiquement tout en niant la réalité.

Que propose la fronde socialiste, en dehors d'une expression virulente de critiques ?. Qu'elle se prononce, qu'elle prenne ses responsabilités. Nous avons dans notre pays une opposition peu constructive mais terriblement donneuse de leçons. La situation complexe en Afghnaistan nécessite des prises de position fortes.

Après avoir déçu les plus pauvres par un manque de considération, après avoir fait peser sur le travail le poids d'une règlementation trop lourde, après avoir fait grimper les chiffres du chômage que la droite s'évertue à faire redescendre, après avoir donné aux revenus de solidarité plus de sens que ceux du travail, faisant porter ainsi aux classes moyennes une charge démesurée, voilà qu'elle s'acharne à de vives critiques tout azimuth sans garder la dignité de ceux qui ont échoués. Le prochain changement de 1er secrétaire devrait renforcer cette situation, tous les prétendants ayant à coeur de démontrer leur hardiesse politique. Nous verrons bien si de ce marasme naîtra une volonté constructive. Pour ma part j'en doute, tant les courants à l'intérieur du parti socialiste sont divers et variés et tant les différences sont grandes.

Malgré cela, je suis absolument d'accord sur le principe d'une consultation parlementaire pour le règlement des conflits extérieurs à la France. Le corps législatif, élu par le suffrage universel, est probablement le dernier rempart pouvant neutraliser des décisions trop abusives ou dangereuses. Dans ce cas, la constitution doit être réécrite.