Rassembler à Gauche 34 (Hérault)

21:20 Publié dans 002 RECONSTRUIRE LA GAUCHE : Devoir d'audace ! , 006 BLOGS et SITES à visiter , Actualités , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : BLOGS et SITES à visiter, REFONDER LA GAUCHE

2002 jours sans Ingrid et Clara

11:50 Publié dans Actualités , Associations , Famille , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Ingrid BETANCOURT

RESF 34 : Tous les jours on a peur... Laissez-les grandir ici !

Le site RESF34 a pour objectif d’offrir de l’information aux jeunes sans papiers ainsi qu’aux personnes sensibles à ces situations de détresse.

Permanences juridiques RESF 34

Montpellier : tous les mercredis sur rendez vous entre 15h et 17h, au local de la Cimade, 16 rue Saint Louis.

Béziers : 1er et 3è mercredis du mois de 14h à 17h, au local Cimade 14 rue de la Rotonde.

Sète : mardis de 14h 30 à 16h 30, à l’Accueil Migrants-Sète situé au Centre Sportif, 22 rue Maurice Clavel.

Le site RESF 34 : http://placeauxdroits.net/resf34/


Liste des contacts : http://placeauxdroits.net/resf34/spip.php?auteur3

Tous les jours on a peur !

09:45 Publié dans 007 POSITIVE PRECARITE ! , 01 Enfants Scolarisés Sans Papiers , Actualités , Associations , Famille , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : RESF 34, RESF, ENFANTS SCOLARISES SANS PAPIERS, RAG 34

Les lolo's 34 au coeur de l'été

Pt'it communiqué des lolo's ce 17 août

09:32 Publié dans Actualités , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note

17.08.2007

JAZZ-Légende : Décès de Max ROACH, le bebop en deuil

19:06 Publié dans Actualités , Loisirs/Culture , Musique , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Max ROACH, Art DAVIS, JAZZ, BEBOP, FREEJAZZ

C'est fait, la hausse des tarifs de l'électricité est effective depuis hier

A suivre : notre dossier relatif à l'ouverture du marché de l'électricité par Marc LEYGONIE (cadre retraité de l'EDF)

PARIS (Reuters) - Le gouvernement annonce proposer une hausse de 1,1% des tarifs de l'électricité pour les particuliers et de 1,5% pour les clients professionnels à compter du 16 août. "Le gouvernement souhaite que ce réajustement (...) soit pour les clients particuliers en deçà de l'inflation prévue cette année : son impact moyen sur la facture d'un ménage sera inférieur à un euro par mois", précisent dans un communiqué commun Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie et du développement et de l'aménagement durables, et Christine Lagarde, ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi.

12:36 Publié dans Actualités , Associations , Famille , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : EDF ouverture du marché de l'électricité

4. Dossier de l'été : Ouverture du marché de l'électricité et du gaz (4/4)

12:30 Publié dans 03 EDF-GDF PUBLIC ! | Lien permanent | Commentaires (2) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : EDF GDF, ouverture du marché

1. DOSSIER DE L'ETE : Ouverture du marché de l'électricité et du gaz (1/4)

LE NON MASSIF DES SYNDICATS (partie 1/4)

par Marc LEYGONIE

Depuis le 1er juillet, le marché de l’électricité et du gaz est totalement ouvert à la concurrence. Les fédérations syndicales redoutent une forte hausse des tarifs, une destabilisation accrue des entreprises, une dégradation de la situation des personnels au sein des IEG et dénoncent, par ailleurs, les risques d’une financiarisation accrue.
Rappel :
Autour de cette date du 1er juillet 2007 se cristallise une unanimité syndicale certaine. Ce dimanche là sera achevé le processus de libéralisation totale des marchés de l’électricité et du gaz: les particuliers auront la possibilité de choisir d’autres fournisseurs qu’EDF et Gaz de France, possibilité réservée jusqu’alors aux seuls clients professionnels. Rappelons pour mémoire que le processus, initié par les directives européennes, avait débuté en 1999 et 2000, l’ouverture du marché concernant alors les mille plus gros consommateurs, se poursuivant en 2003 puis en 2004. Pour cerner de plus près cette dérégulation et les enjeux qui l’entourent, tant pour les usagers que pour les entreprises et leurs personnels, nous avons demandé l’avis des cinq fédérations syndicales du secteur

La CFE-CGC

La CFE-CGC l’écrivait déjà en 2003: “Non à l’ouverture totale des marchés !“ Si l’introduction de la concurrence pour les clients industriels (1 999) et professionnels (2004) semblait avoir un sens, la CFE-CGC reste fermement opposée à l’ouverture à la concurrence, au 1er juillet 2007, pour le marché des particuliers.
Dans sa déclaration au CSC des CMP d’EDF et de Gaz de Fronce du 19 mai 2005, la CFE-CGC se positionnait sur le retour d’expérience (REX) de l’ouverture des marchés non résidentiels au 1er juillet2004 pour EDF et Gaz de France, et mettait en avant plusieurs écueils. Ainsi, le REX a mis en évidence des répercutions internes et externes. A l’interne, les entreprises ont été confrontées à des problèmes récurrents de système informatique et dans les procédures entre les différents intervenants du marché. Des restructurations importantes ont eu lieu, notamment dans les domaines clientèle, commercial, distribution et transport, avec de fortes répercutions sur l’emploi et les conditions de travail des agents.
Sur le marché des professionnels, moins de 10% des clients ont fait le choix de quitter l’opérateur historique pour, selon certains, l’aventure des prix négociés. Les gros industriels ont fait les frais de l’ouverture à la concurrence. Face aux augmentations exorbitantes des prix de l’énergie qu’ils ont subies en quelques années, les pouvoirs publics n’ont eu d’autre choix que d’introduire des aménagements tarifaires dans la loi sur l’énergie de 2006. L’espoir de baisse des prix constitue l’unique argument des tenants de la libéralisation des marchés de l’énergie. Mais dans d’autres pays, l’ouverture du marché des particuliers n’a jamais conduit à une baisse des prix. Quand cessera cette obstination dogmatique
L’ouverture totale du marché a déjà montré ses limites et elle doit, au contraire, privilégier des logiques de coopération industrielle en dehors de toute logique spéculative ou boursière.

La FNME-FO

C’est dans ce principe, que la FNEM F0 s’oppose totalement à la privatisation et à la fusion de GDF avec Suez. Nous demandons un retour d’EDF et de GDF 100% public et une fusion entre nos deux entreprises.
Cette ouverture représente, bien évidemment, un danger aussi bien pour les usagers que pour les IEG. En effet, les clients domestiques seront confrontés à:
— une augmentation massive des tarifs actuels (+ 60%) car ils ne bénéficieront plus de la compétitivité du nucléaire en électricité;
— une qualité de service public dégradé avec le non remplacement des agents des IEG devant partir à la retraite (voir l’exemple du délai d’un branchement ou d’un devis multiplié par cinq en 15 ans);
— la mise en danger de la péréquation tarifaire, du mix Energétique (hydraulique, gaz...) et du développement durable au risque de servir uniquement des intérêts boursiers.
Les IEG se verront:
- fragilisées notamment au niveau du gaz par rapport aux pays fournisseurs qui restent structurés en monopole de vente en dehors de l’Union européenne;
-confrontées à une instabilité du système électrique.
Pour toutes ces raisons, la FNEM-FO est contre l’ouverture du marché car elle considère que l’énergie ne doit faire l’objet d’aucune spéculation marchande mais au contraire servir les intérêts des consommateurs. Notre fédération considère également que la création d’un grand énergéticien public serait un atout formidable pour tous!

La FCE-CFDT

Elle s’oppose à l’ouverture des marchés aux particuliers au 1er juillet 2007et demande qu’un véritable bilan, objectif et transparent, soit établi et rendu public. Elle affirme, au regard des ouvertures déjà réalisées en Europe, que ce sont les clients particuliers qui feront à leur tour les frais de cette libéralisation. Un petit retour en arrière s’impose pour comprendre la situation. Un retour d’expérience riche d’enseignements
L’ouverture du marché de l’électricité et du gaz a commencé en 1999 avec des industriels tels que Rhodia, Arkéma, Air Liquide, etc. qui, devenus éligibles, ont pu quitter EDF pour acheter leur électricité chez le fournisseur de leur choix. Pour cela, ils ont renoncé au tarif régulé pour négocier avec leur nouveau fournisseur un prix, celui du marché. Ces grands industriels, coutumiers du chantage à l’emploi, trouvaient alors que la libéralisation du marché n’allait pas assez vite et menaçaient de délocaliser leurs usines de production.
A l’époque, leur raisonnement semblait économiquement pertinent puisque les prix étaient alors inférieurs au tarif régulé par l’Etat. Mais un renversement de tendance a fait que les prix de l’électricité et du gaz ont augmenté, devenant beaucoup plus chers que les tarifs régulés, 66% de plus. Ces mêmes industriels ont à nouveau agité la menace de l’emploi pour obtenir une baisse des tarifs. Un accord entre industriels et gouvernement a finalement été conclu le 15 mai 2006 pour répondre à cette menace. Ça ne s’appelle pas tarif régulé mais ça y ressemble
Le 1er juillet 2004, le marché a été ouvert aux professionnels et aux entre prises. Les moins prudents ont quitté EDF et/ou Gaz de France et les tarifs régulés pour aller à la concurrence. Même cause, même effet: les prix de l’électricité ont fortement augmenté alors que les tarifs régulés sont restés stables. Les patrons de PME/PMI avaient juste oublié un “détail”: lorsqu’on quitte les tarifs régulés pour les prix de la concurrence, il est alors impossible de faire le chemin inverse.
C’est fort de ces expériences que la CFDT demande, a minima, un moratoire sur l’Ouverture totale du marché afin car l’entreprise n’ai pas à :
— prendre le risque d’être confrontée à un dumping social avec la non-reconnaissance des nouvelles entreprises entrantes dans ce secteur en n’adoptant pas le statut;
— craindre une baisse de leur développement afin de favoriser le désendette ment de l’Etat.

CFTC

Pour la CFTC, l’ouverture totale des marchés est une disposition décidée par les autorités
européennes qui s’impose à la France et qu’il n’est plus possible d’éviter. Néanmoins, la CFTC considère que c’est une décision néfaste pour les usagers domestiques.
Les cas du gaz et de l’électricité sont très différents. En ce qui concerne l’électricité, qui est le plus caractéristique, l’expérience montre que la libéralisation des marchés fait monter les prix. Ouvrir le marché des particuliers va donc aboutir, à terme, à supprimer le tarif administré et à faire monter sensiblement la facture d’électricité pour les usagers. De plus, les fournisseurs vont se livrer une concurrence acharnée pour capter des clients et vont abuser les plus fragiles. Alors que dans ce secteur devraient primer les questions de cohésion sociale, de sauvegarde des intérêts des plus petits et d’accès de tous à l’électricité afin de garder des conditions de vie garantissant le respect de la dignité de chacun. En revanche, les entreprises du secteur, ou du moins celles qui résisteront au phénomène de concentration très important qui se produit actuellement, devraient en tirer de substantiels bénéfices pour leurs actionnaires, car elles devraient être capables, en ayant un parc de production diversifié, d’avoir des coûts de production de long terme inférieurs au prix du marché de gros.
La CFTC estime que les usagers domestiques, et surtout les plus fragiles d’entre eux ne doivent pas être les victimes de ce phénomène. Elle milite pour une nouvelle directive européenne qui donne la possibilité de maintenir un secteur réglementé pour les clients domestiques et qui confie aux distributeurs le soin de cette commercialisation, ceux- ci s’approvisionnant sur le marché de gros avec un système de subvention par la collectivité à définir.

CGT

La CGT est opposée à l’ouverture à la concurrence au 1er juillet 2007 pour trois raisons essentielles :
1. Tout d’abord, le bilan de la déréglementation est partout accablant en Europe et dans le monde:baisse des investissements, black-out, hausse des prix et pertes massives d’emplois. Le syndicalisme européen (CES et Fédération européenne des services publics) revendiquent l’opt-out, c’est-à-dire la possibilité pour les Etats d’ouvrir ou pas leur marché.
2. L’ouverture à la concurrence est un piège pour les usagers. Divers mécanismes de sortie involontaire des tarifs régulés vont se mettre en place pour miner progressivement l’assise du tarif. C’est notamment le cas des offres mixtes gaz- électricité d’EDF et GDF qui vont avoir comme objectif de sortir les usagers de l’un ou l’autre des tarifs réglementés voire de deux en même temps.
L’objectif affiché par Bruxelles et admis de fait par le gouvernement est de supprimer progressivement les tarifs réglementés.
3. La concurrence exacerbée entre les opérateurs déstabilise les entreprises, tour à tour menacées d’OPA dans un secteur où la course à la taille risque de ne laisser subsister que quelques grands Groupes, mettant en coupe réglée le secteur et réalisant des profits colossaux sur le dos des usagers et des salariés.
Les usagers paieront l’addition à travers des factures considérablement alourdies. La situation des personnels va, elle aussi, se dégrader fortement comme on le sent venir à la distribution, en cours d’éclatement et de filialisation, mais aussi à la production, sommée de réduire ses coûts de façon drastique. Une seule réponse à ces perspectives: la mobilisation conjointe des usagers et des personnels du secteur de l’électricité et du gaz.
Enfin, la CGT entend promouvoir une alternative fondée sur un pôle public, constitué à partir du rapprochement d’EDF et de GDF et d’une Agence européenne de l’énergie.

Les positions des consommateurs

Fait rarissime, l’association UFC- Que Choisir dénonce la concurrence sur le marché des énergies qui entre en vigueur le 1er juillet et appelle “les consommateurs à conserver leurs contrats actuels” face aux “risques d’augmentations violentes des prix”. L’UFC met à la disposition des consommateurs un serveur vocal, le 0811 88 1088, au coût d’un appel local.

Divers
Suicides
Le 14 mai dernier, le tribunal des affaires de sécurité sociale de Tours a demandé un deuxième avis médical après le suicide d’un technicien de la centrale de Chinon, reconnu comme maladie par par la Sécurité sociale. La CGT a fait appel de cette décision, la jugeant “contradictoire et inacceptable”.
Amiante
Le 1 Ï mai dernier, le tribunal des affaires de sécurité sociale de Meaux a reconnu la “faute inexcusable” d’EDF, coupable d’avoir exposé à l’amiante un agent atteint depuis de plaques pleurales.
Hydroélectricité
Plusieurs dizaines de concessions hydrauliques accordées à EDF vont arriver à échéance d’ici à 2020. Soumis à la concurrence, leur renouvellement risque de donner lieu à une compétition féroce. Suez et Poweo seraient sur les rangs.

A suivre partie 2/3

RAG 34. Les lolo's 34

12:30 Publié dans 03 EDF-GDF PUBLIC ! | Lien permanent | Commentaires (2) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : ouverture du marché EDF GDF

2.DOSSIER DE L'ETE : Ouverture du marché de l'électricité et du gaz (2/4)

par Marc LEYGONIE Dossier partie 2/4

La partie 2 de notre dossier étudie les conséquences du jugement du Conseil Constitutionnel concernant les possibilités de rester dans un tarif électrique « réglementé » ou d’être amené à passer à un tarif concurrentiel.
Ce dossier est composé de deux parties :

I Le rappel des prix actuels de l’énergie en Europe.
Cette partie introductive permet de montrer que les prix français sont inférieurs à la moyenne européenne depuis de très nombreuses années, ce qui constitue à la fois un atout national (lié à l’importance de l’investissement public dans les capacités de production) et un atout dans une logique privée parce que cela dégage des marges de manoeuvre importantes (possibilité de relever les prix donc la rentabilité). Cette réalité est connue de tous depuis longtemps et il est donc utile de la rappeler avant d’étudier les conséquences de la fin du « tarif réglementé ».

II Le débat de ces dernières années et en particulier celui du premier semestre 2006 sur les garanties tarifaires envisageables.

Cela concerne les décisions du Conseil Constitutionnel pour la période récente mais il a semblé utile de revenir sur l’historique de la déréglementation en France afin d’examiner si cette fin des tarifs réglementés a été programmée depuis longtemps par les pouvoirs publics français ou bien si elle ne serait que la conséquence malheureuse du droit européen en la matière.
En préambule, nous rappellerons à quel point la possibilité pour EDF de relever ses tarifs est stratégique en matière boursière pour au moins deux raisons:
1. D’une part l’entreprise produit à moindre coût si on la compare aux autres producteurs européens, du fait notamment de l’importance de son parc nucléaire, ce que montre la section I.
2. D’autre part, ce moindre coût lui a permis de vendre moins cher lorsque son objectif était de répondre à une logique d’établissement public. Par contre, dans une logique de marché, cet écart entre coût de production et prix de vente n’a pas lieu d’être. Au contraire, EDF a intérêt à relever ses prix parce que cela augmentera sa rentabilité et par conséquent le cours de ses actions.
La presse ne disait d’ailleurs pas autre chose lorsqu’elle mettait en avant la rentabilité potentielle d’EDF lors de son introduction en bourse:
« Le plus grand signal serait la promesse des pouvoirs publics de libérer les prix de l’électricité française. Un simple alignement sur les prix européens non seulement rapporterait entre 1,5 et 2 milliards d’euros mais prouverait aussi aux investisseurs qu’EDF est devenue une société comme une autre. »1
« De deux choses l’une, précise le responsable du fonds d’action de Groupama. Soit EDF peut aligne, ses prix sur ceux du marché européen de l’électricité et alors c’est une véritable pépite nucléaire qui pourrait valoir jusqu’à 80 milliards d’euros. Soit elle n’a pas de marges de manoeuvre sur la fixation de ses tarifs au cours de la prochaine décennie et, dans ce cas, la valorisation proposée aujourd’hui est déjà ambitieuse. »2
1 Cf. L’express, 16/12/2005.
2 Cf. Le Monde, 8/11/2005.

II Eléments sur les prix européens de l’énergie

Lorsqu’on étudie les publications de ces dernières années sur le sujet, on s’aperçoit que nombre d’entres elles considéraient que la mise en concurrence n’excluait pas un risque de hausse des prix, bien au contraire:
« Dans le contexte actuel d’une divergence des prix entre les pays, la déréglementation laisse espérer une baisse globale. Pour autant, considérant le niveau actuel des prix et les conditions de marché qui prévalent au Royaume-Uni et au Danemark, il convient de s’interroger sui la réalité de l’avènement d’un marché stable et uniformisé.. ..l’uniformisation du marché pourrait se traduire par une hausse généralisée des prix. »3
La même étude réalisée pour l’année précédente indiquait par ailleurs : «Les pays qui ont activement recherché la libéralisation de leur marché interne Ont connu des augmentations de prix qui ont atteint des niveaux historiques. »4
«La libéralisation des marchés peut se traduira par des hausses de prix alors qu’ elle ait semblé dans un premier temps avoir des effets positifs.. .l’ouverture à la concurrence a eu pour corollaire de spectaculaires baisses de prix ainsi qu’une réelle amélioration de la qualité des services. Pour autant, parallèlement une certaine instabilité des prix s’ est développée. »5. (En ce qui concerne la qualité des services les efforts ont concerné le domaine commercial et l’apparition de services optionnels payants aux dépens de la qualité du réseau et du produit. Ce n’est que très récemment qu’il a été décidé de réinvestir sur les réseaux)
« On a eu tort de dire que la libéralisation c’était la baisse des prix. Dans une industrie aussi capitalistique, le prix est ce qui permet à un nouvel entrant de renta -biliser son investissement. »6
« La baisse des prix, principal avantage avancé lois du lancement du processus, n’est plus l’argument le plus cité. Peut-être parce que personne n’y croit plus. L’ ouverture en effet va avoir un coût et chacun l’a compris. »7
«Depuis 2000, les tarifs progressent dans la plupart des pays. L’ouverture complète du marché de l’énergie outre-Rhin n’a pas fait jouer la concurrence sur les prix. L’impact de la déréglementation connaît des limites. »8
«Contrairement aux idées reçues, la concurrence se traduit par une hausse des prix. On ne s’attendait pas à ça »(Et pourtant ce n’est pas faute d’avoir agité la sonnette d’alarme. Des cadres de tous niveaux -dont je fus ainsi que ,excusez du peu, Marcel Boiteux -ont depuis plus de dix ans tenté d’alerter le pouvoir politique,les élus ,les citoyens,mais ils n’ont pas été entendus .On leur a fait un procès d’intention sur leur seul souci de défense de leurs « privilèges »…)
En charge du dossier libéralisation à l’assemblée permanente des chambres d’agriculture, Dominique Bouvier n’est pas le seul à être surpris... Le directeur des ventes d’énergie du Rhône considère que « libérer ne rime pas nécessairement avec baisse des prix durable. C’est un vieux mythe. »
3 Cf. BIP 08/01/2002.
4 Cf. BIP 07/01/2001.
5 Cf. Europe information service, juillet 2002.
6 Cf. François Roussely dans Energies news, 16 décembre 2003.
7 Cf. Enerpresse, 26 janvier 2004.
8 Cf. Enerpresse 12/08/1999.
9 Cf. Energies news, 4 novembre 2003.

Il est donc clair depuis de nombreuses années que la mise en concurrence ne va pas se traduire de façon automatique par une baisse des prix. Dans ce contexte, il est utile de rappeler la situation tarifaire française:
• Si les prix français sont inférieurs à la moyenne européenne, cela dégagera des marges de hausse pour les opérateurs privés et les rendra par conséquent à la fois plus rentables et plus attractifs en termes boursiers.
• Si les prix français sont supérieurs à la moyenne européenne, la mise en concurrence devrait au contraire affaiblir les entreprises productrices puisqu’elles devraient baisser leur tarif alors même qu’elles n’auront plus le « parapluie » des pouvoirs publics.
Précisément, les comparaisons internationales montrent une bonne compétitivité/prix de la production électrique française:
• Prix pour le résidentiel (consommateur individuel) 3500 KWh dont 1300 KWh en heures creuses, la France se situant à ce niveau au 8ème rang sur 13 pays comparables, sept pays étant plus chers’° (Allemagne, Portugal, Belgique, Royaume-Uni, Luxembourg, Autriche, Pays-Bas).
• Prix industriels, 24 millions de KWh/an (très grande entreprise ayant accès au « marché », client éligible), la France se situant à ce niveau au 8ème rang sur 12 pays comparables” (Italie, Royaume-Uni, Allemagne, Belgique, Espagne, Irlande, Portugal).
• Prix industriels, 160000 KWh/an (entreprise de taille moyenne n’ayant pas le statut de client éligible), la France se situant à ce niveau au 9ème rang sur 14 pays comparables’ (Italie, Royaume Uni, Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Irlande, Luxembourg, Portugal).
Plus largement, il est utile de rappeler comment NUS situait la compétitivité/prix française au début de la décennie:

Tableau : Compétitivité/prix des principaux producteurs électriques mondiaux’

Pays Coût en € Evolution avril 2001/avril 2002 %

Italie 0,085 -4,90%
USA 0,082 0,20%
Allemagne 0,066 16,50%
Belgique 0,066 -0,50%
Danemark 0,062 7,50%
Pays-Bas 0,059 -7,10%
Espagne 0,057 2,40%
Royaume -Uni 0,054 -5,30%
France 0,051 1%
Australie 0,045 -3,40%
Canada 0,044 2,30%
Finlande 0,035 -12%
Suède 0,034 0%
Afrique du Sud 0,020 5,60%

Ce tableau montre que les prix de l’électricité exprimés en euros varient de I à 4. Ils situent la France au neuvième rang sur quatorze (derrière des pays où la production d’origine hydraulique est prédominante) cette compétitivité/prix constitue un atout considérable dans une logique d’entreprise privée elle permet d’augmenter les prix donc la rentabilité tout en restant compétitifs et capables de saturer les unités de production. La quasi-totalité des commentateurs met en avant la bonne compétitivité de la France en termes de prix électriques du fait de I‘importance du nucléaire et de l’hydraulique dans la production. Autrement dit, il est clair depuis des années que la France dispose d’une bonne situation en termes de prix. Dans une logique privée, le fait d’avoir des coûts de production inférieurs à la moyenne des concurrents constitue un énorme atout puisqu’il est ainsi possible d’augmenter les prix sans réduire la compétitivité. La hausse des prix nourrit ainsi un dividende dont profitent les actionnaires mais que payent les consommateurs.
De ce fait, la fin du tarif réglementé est un enjeu considérable pour les actionnaires. Dans ce contexte, il est utile de rappeler comment cette mise en concurrence par les prix a été préparée ces dernières années.

III Comment la concurrence par les prix a été préparée cette dernière décennie.

La remise en cause des mécanismes de régulation des prix ne date pas d’hier et un rappel de l’évolution de la réglementation dans le domaine semble nécessaire.
Rappel historique
Ce premier point rappelle l’évolution du contexte électrique français:
• Dès 1996, une directive européenne prépare la création progressive d’un marché européen de l’électricité; ce qui revenait implicitement à renoncer au principe de service public et de péréquation tarifaire. D’entrée de jeu, cette directive apparaît contradictoire avec l’état du droit français à l’époque, ce qui imposait de fait une évolution progressive de celui-ci pour faire passer le droit français d’une logique de service public à une logique de marché et de concurrence,
• Le 17 février 1999, EDF crée un marché électrique national en permettant aux sites consommant plus de 100 GWh/an de choisir leur fournisseur, c’est-à-dire d’entrer dans une logique de concurrence, EDF s’engageant à faire transiter cette énergie sur son réseau.
• Cette prestation de transport est facturée et EDF réforme son organisation interne pour séparer la production d’un côté et le transport de l’autre, répondant également aux demandes européennes de spécialisation des organisations en fonction du type d’activité. De ce fait, la logique intégrée de la production au transport n’existe plus. Cette séparation débouche sur la création de
RFE.
• Les clients éligibles dès cette époque sont démarchés par des intermédiaires qui leur proposent de négocier les prix d’achat. Cette activité s’est développée depuis et des producteurs dits « indépendants » sont désormais présents sur le marché et contribuent à des appels d’offre de collectivités ou d’entreprises.

Dossiers
• Le 10 février 2000, la loi dite de « modernisation du service public de l’électricité » est la transposition en droit français de la directive de 1996. Les producteurs peuvent acheter jusqu’à 30 % d’électricité pour la revendre, le seuil d’éligibilité descend à 30 GWh/an (puis progressive ment jusqu’à 7 GWH/an en février 2003, au point que 37 % de la consommation totale est effectuée dans un cadre de marché). D’autre part, la loi crée un organisme de régulation du marché électrique, la CRE, commission de régulation de l’énergie.
• La loi débouche également en juillet 2000 sur la création de RTE, gestionnaire du réseau de transport de l’électricité dont les activités sont clairement identifiées et indépendantes de l’activité production d’EDF, même si la structure n’est pas juridiquement séparée.
• Dès cette date, un marché électrique créé sous l’impulsion des pouvoirs publics existe en France et le négoce électrique se développe; le 30juillet 2001, Powemext est créé, il s’agit du premier marché d’électricité en France.
• Le changement de statut d’EDF (passage d’établissement public à société anonyme) puis l’ouverture de son capital en 2005 constituent deux étapes cruciales puisqu’elles permettent de faire évoluer l’établissement d’une logique de service public à une logique d’entreprise privée rendant compte de sa stratégie aux actionnaires. Dès l’ouverture du capital, la question de la liberté de fixer les prix est posée par tous les analystes boursiers. Pour ceux-ci, il est clair que permettre à l’entreprise de fixer directement ses tarifs sans soumettre la hausse envisagée à un accord des pouvoirs publics serait un énorme avantage et permettrait de tirer vers le haut le cours boursier parce que la libre fixation des prix augmenterait considérablement la rentabilité de l’entreprise EDF.
• La Loi du 13juillet 2006 prévoit l’irréversibilité de l’éligibilité exercée sur un site. Lorsque celui-ci est passé à la logique de concurrence, il n’est plus possible de revenir en arrière. Des garde-fous sont cependant posés à ce dispositif, laissant en principe la possibilité de revenir sur cette situation et donc d’éviter l’irréversibilité.
• Décembre 2006, le Conseil Constitutionnel conteste la Loi sur l’énergie et remet en cause de fait le principe d’un tarif réglementé d’une part, la réversibilité de l’autre.

Cette possibilité de rester dans les tarifs réglementés fait partie des questions posées depuis de nombreux mois afin d’éviter aux particuliers et même aux entreprises de subir des hausses considérables:« Pour faciliter l’échéance de juillet 2004, de plus en plus de fournisseurs et de futurs éligibles réclament la réversibilité des contrats afin de permettre aux clients qui auraient quitté EDF de revenir au tarif régulé si l’univers concurrentiel ne leur convenait plus. »‘
« L’éligibilité ne se demande pas. Tout consommateur professionnel va devenir éligible le premier juillet 2004. Il ne choisit pas ce statut mais naturellement il a le choix d’exercer son éligibilité ou non, c’est-à-dire de garder sa situation actuelle en payant son électricité au tarif réglementé ou faire jouer la concurrence. S’il choisit de faire jouer la concurrence, il ne peut plus avoir accès au tarifréglementé. Comme en ce moment le prix de l’électricité augmente sur le marché et que les tarifs réglementés sont beaucoup plus stables, une demande s’est exprimée pour permettre aux éligibles de bénéficier de la réversibilité, c’est à dire du retour aux tarifs réglementés. Il faudrait pour leur donner satisfaction changer la loi, mais surtout ce ne serait pas aller dans le sens de l’histoire qui est celui de la généralisation de la concurrence.

Qu’en est-il dans le nouveau contexte résultant de la décision du Conseil Constitutionnel?

Tarif régulé et réversibilité
Nous reprenons ici un historique des évolutions depuis juillet 2006.
1. Juin! juillet 2006, débat parlementaire concernant l’ouverture du marché aux particuliers. Le Député UMP Jean Claude Lenoir indique : « La solution que nous avons envisagée devrait permettre de garder le couple site personne, quelqu’un qui déménage ne devrait pas être obligé de sortir du tarif »16 Ce que confirme le ministre des Finances, indiquant : « La possibilité de maintenir les tarifs réglementés sera inscrite dans la Loi, tout comme la création d’ un tarif social » élargissant même
le propos dans son intervention au Sénat et se déclarant « prêt à envisager de prolonger le bénéfice des tarifs réglementés pour les nouveaux sites professionnels au-delà du 3/ décembre 2007, date limite prévue par la Loi de 2005. »18
2. Début juillet 2006, le ministre des Finances conteste le principe de réversibilité et indique : 3. Dans le même temps, le Président UMP de la commission des affaires économiques de l’Assemblée Nationale s’interroge sur la directive énergie de 2003 : «Inscrire dans la loi la garantie que les tarifs des particuliers seront à I’ abri des conséquences fâcheuses de la dérégulation de 2007. »20 Alors qu’un autre Député UMP indique : «L’ Etat doit s’ engager dans une politique industrielle dérogatoire au droit commun du « tout concurrence » , nous ne devons pas laisse,- nos intérêts dépendre du « bingo » spéculatif mondial ; vous devez reprendre lepouvoir qui vous est ôté par le tout concurrence ; ilfaut modifier les règles bruxelloises,faute de quoi nous n’ aurons plus la maîtrise de la politique énergétique de notre pays »21 Ainsi, à entendre ces déclarations, il semble que le débat entre 1 Assemblée et le Gouvernement soit vif et que la nécessité du contrôle des prix devrait être majoritaire au sein de l’Assemblée Nationale. Au même moment, le Président de la CGMPE indique qu’il « souhaite le maintien des tarifs régulés au-delà du premier juillet 2007 et nous tenons surtout à la réversibilité. Il est impératif d’ inscrire ce principe dans la loi et primordial de permettre aux entreprises ayant fait jouer leur éligibilité de revenir dans le marché réglementé pour bénéficier de nouveau du tarif régulé » 22
15 Cf. Enerpresse, 18 mars 2004.
16 Assemblée Nationale. 14juin 2006.
17 Assemblée Nationale. 14 juin 2006.
18 Sénat, juin 2006.
19 Cf. Energies news, 4juillet 2006.
20 Session Parlementaire juin 2006-2006
21 Jacques Myard, session Parlementaire juin 2006.
22 Guillaume de Bodard, 4 juillet 2006.
.
4. Le 8 novembre 2006, le Parlement adopte définitivement un texte de loi prévoyant le maintien des tarifs régulés et la réversibilité. Ce texte contredit donc le ministre des Finances qui jugeait en juin/juillet 2006 une telle mesure « démagogique » et non conforme au droit européen, ce qui laisse supposer qu’entre temps des garanties ont été obtenues que la Commission européenne accepterait ce tarif et qu’il serait jugé compatible avec les règles de droit parle Conseil Constitutionnel. Le Canard enchaîné quant à lui interroge « Incompétence ou mensonge pur et simple ?... Quelques semaines avant le vote de la loi, la Commission européenne avait ouvert une procédure contre la France, la sommant de supprimer lesdits tarifs réglementés encore en vigueur après la privatisation d’EDF. Villepin et son gouvernement ne pouvaient pas l’ ignorer »23
5. Décembre 2006, le Conseil Constitutionnel conteste la légalité de l’article de la loi pérennisant les tarifs réglementés : « La décision des Sages oblige le gouvernement à renier un en gage- ment pris devant les élus de son propre camp. »24 En effet, dans sa décision, le Conseil Constitutionnel considère le texte comme « manifestement incompatible avec les objectifs d’ouverture la concurrence fixés par les directives communautaires. »25 Ainsi, un particulier peut rester dans le tarif régulé s’il ne déménage pas ou s’il ne demande pas à changer de fournisseur. Par contre, en cas de déménagement ou de changement de situation familiale (séparation par exemple), la signature d’un nouveau contrat le fera automatiquement basculer dans le secteur concurrentiel. Il en est de même pour les nouveaux ménages. « Ce qui annonce la disparition à terme des tarifs administrés et, en attendant, l’instauration d’un système à double vitesse: les particuliers qui ne bougeront pas bénéficieront du tarif, les autres devront payer un prix plus fluctuant et, a priori, plus cher... sur le plan législatif, comme le dit Philippe Marini , la seule façon de préserver le système des tarifs administrés serait de repartir de zéro en négociant avec Bruxelles une nouvelle directive européenne » 27 « A terme, si rien n’ est fait, des centaines de millier de minages basculeront dans l’univers concurrentiel sans l’avoir voulu... S’ ils s’ en tiennent à leur contrat actuel, autrement dit s’ils ne déménagent pas jusqu’ à la fin de leurs jours, les consommateurs pourront effectivement continuer de bénéficier des tarifs fixés par l’Etat. Ce sera également le cas des ménages défavorisés qui pourront obtenir une « tarification spéciale de solidarité ». En dehors de ces cas, tout se complique au premier juillet 2007.. car à chaque fois qu’ un client d’ EDF déménagera — ils sont environ 3 millions chaque année — il devra bien réfléchir S’il s’installe dans un endroit précédemment habité par une personne restée fidèle à l’opérateur historique, il pourra se contenter de reconduire le contrat existant. Mais s’il succède à une personne ayant fait le choix des prix de marché, il ne pourra plus lui-même bénéficier des tarifs administrés. S’agissant des primo accédants (EDF les estime à 300 000 par an) ou de ceux qui s’installent dans un logement neuf, la cause est entendue, ils n’auront d’autre choix que de plonger dans le grand bain de la concurrence. »28
23 Cf. Canard enchaîné 6 décembre 2006
24 Cf. Les échos, 4 décembre 2006.
25 Cf. Décision du Conseil Constitutionnel décembre 2006.
26 Député UMP, lequel a indiqué: «Le Conseil a adopté la position la plus rigoureuse qui soit en matière de droit
communautaire. Cette clarification est très utile : il apparaît dorénavant inéluctable de remettre à plat les directives européennes».
27 Cf. Les échos, 4 décembre 2006.
28 CF. Les échos, 6 décembre 2006.
6. 7 décembre 2006, la loi sur l’énergie est promulguée avec les modifications apportées par le Conseil Constitutionnel.
Décembre 2006, le cours boursier d’EDF s’envole. «Le cours d’EDF s’est emballé devant les perspectives de dérégulation des tarifs de l’électricité en France.... La position adoptée par le Conseil Constitutionnel rend plus incertaihe la fusion SUEZIGDF, qui risque de créer un rival pugnace pour EDF. Aux yeux des analystes, elle fait surtout entrevoir la fin des tarifs de l’ente régulés imposés à EDF par l’Etat. « Notre objectif de cours de 52,1 euros est fondé sur des tarifs régulés augmentant de 1,5 % par an jusqu’en 2015. Si la hausse est de 3%, notre valorisation s’accroît de 9 euros » calculait GoldmanSachs. « Si les tarifs régulés étaient abrogés, EDF pourrait valoir entre 65 et 70 euros suivant le calendrier de la décision » renchérissait le Crédit Suisse. Morgan Stanley tape encore plus haut, soulignant qu’ une convergence des tarifs régulés avec les prix de marché d’ici 4 ans justifierait une nouvelle valorisation de . . .83 euros par action contre 52 jusqu’alors / 29
Goldman
29 Cf. Les échos, 6 décembre 2006.

Marc Leygonie (cadre EDF, retraité)

Lire la partie 1 : Le NON massif des syndicats

RAG 34. Les lolo's 34

12:30 Publié dans 03 EDF-GDF PUBLIC ! | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note

3. DOSSIER DE L'ETE : Ouverture du marché de l'électricité et du gaz : La vérité sur les tarifs (3/4)

LA VERITE SUR LES TARIFS par Marc LEYGONIE (partie 3/4)

Quelques petits conseils pour éviter les surprises à partir du 1er juillet 2007

En effet, à cette date le marché de l’électricité et du gaz sera ouvert à la concurrence de part la volonté de nos « dirigeants » et de Bruxelles et beaucoup de monde risque de se faire piéger.

Un premier conseil : ne cédez pas aux sirènes téléphoniques et autres démarchages, même et surtout de la part d’EDF et/ou de Gaz de France.

Pour info, les fournisseurs Electricité :

- ALTERNA
- COMP. NAT. DU RHONE (SUEZ)
- DIRECT-ENERGIE SA
- EDF
- ELECTRABEL France (SUEZ)
- ELECTRICITE DE STRASBOURG
- ENDESA ENERGIA
- ENERCOOP
- GAZ DE France
- GAZ ELECTRICITE DE GRENOBLE
- OUEST ENERGIE
- POWEO
- SIGEXY
- SOREGIES
- USINE ELECTRIQUE DE METZ

Les fournisseurs Gaz :

- ALTERGAZ
- BP GAS & POWER
- DISTRIGAZ
- EDF
- ELECTRABEL
- ENI
- E.ON GROUP
- GAS NATURAL
- GAZ DE FRANCE
- GAZ DE PARIS
- HYDRO ENERGY
- IBERDROLA
- POWEO
- SOTEG
- TOTAL
- WINGAS

Listes mises à jour régulièrement à consulter sur le site de la Commission régulation énergie www.cre.fr


1) TARIF REGULE, ELIGIBILITE ET TARIF CONCURRENTIEL

Au 1/07/07, vous aurez le choix entre :
- le tarif régulé (comme aujourd’hui) où l’Etat fixe les prix (peu de fluctuation car suit en général le coût de la vie),
- faire jouer votre « éligibilité », c’est à dire choisir le marché, faire jouer la concurrence.

Si vous faites jouer votre éligibilité, donc que vous choisissiez de faire jouer la concurrence, vous ne pourrez plus jamais revenir au tarif régulé.

Je dis plus haut de faire surtout attention aux offres EDF ou Gaz de France car ces 2 entreprises, étant opérateur historique, sont les seules (avec Elec. de Strasbourg et de Grenoble, Usine de Metz) à conserver 2 types de tarifs, le régulé et le concurrentiel. Alors il se peut que vous soyez contactés par EDF ou GDF (surtout GDF) pour vous entendre dire :
- « venez chez nous, on vous fera un contrat unique, vous n’aurez qu’une seule facture, vous aurez des avantages (diagnostiques gratuits d’installation, l’énergie moins chère, une cafetière offerte, …) et dès la signature, votre facture baissera de X %… »
Aujourd’hui, EDF et Gaz de France sont devenues des Sociétés Anonymes (merci Nicolas), avec des actionnaires à rétribuer. Vous comprendrez donc aisément qu’elles ont intérêt à ce qu’un maximum de leurs clients quittent le tarif régulé.

Programme ou offre alléchants, mais danger, même en choisissant un contrat de type concurrentiel d’EDF ou de GDF, vous faites jouer votre éligibilité, donc, FINI le tarif régulé. Et à titre d’exemple, si pour vous appâter on vous offre un diagnostic de votre installation et qu’on trouve des défauts, vous serez obligés d’y remédier à titre onéreux.

Qu’arrivera-t-il si vous quittez le tarif régulé ?

Un seul exemple, celui de l’hôpital de Besançon.

En 2004, le directeur, envoûté par les sirènes d’ENDESA, quitte EDF et le tarif régulé.
Première année, pas de problème, - 10% sur la facture d’électricité, on se frotte les mains, y-a pas à dire, la concurrence et le marché ç’à a du bon.
2ème année, patatras, + 70% sur la facture ENDESA (comme pour les assurances et tout le reste, il faut lire les petites lignes).
Notre directeur d’hôpital, se disant que l’on ne l’y reprendrait pas de sitôt, demande son retour à EDF.
Mr EDF lui répond : « volontiers Monsieur, nous vous faisons une offre à 10% de moins que ENDESA »
- « Quoi ? mais avant je payais tant !!! »
- « Oui mais cela, c’était le tarif régulé. Et comme vous avez fait jouer votre éligibilité, vous ne pouvez pas revenir au tarif régulé ! »
- donc résultat des courses, + 50% en 2 ans.
Pour la petite histoire, qui a subi les conséquences de la décision du directeur ?
- les usagers car on a du fermer des lits,
- le personnel soignant car on a du supprimer des postes suite à l’augmentation des dépenses budgétaires que l’opération a entraîné.


ALORS CONSIGNE POUR CERTAIN(E)S D’ENTRE VOUS QUE JE CONNAIS PARTICULIEREMENT :

- si on vous appelle d’EDF ou de Gaz de France pour vous faire une offre commerciale, c’est NIET. « MOI, JE RESTE AU TARIF REGULE » que vous répondez.
- Si c’est les autres, je n’ose pas vous dire ce que vous leur répondez.

En cas de problème ou d’incompréhension, contactez-moi. Mais surtout, pas de signature et même pas d’engagement oral. Et régulièrement vous contrôlez vos factures car je ne vous dis pas les arnaques qu’il y a eu pour les professionnels.

2) LA NOTION DE POINT DE LIVRAISON

ATTENTION, jusqu’à aujourd’hui, un abonnement à l’électricité et au gaz était contracté par une personne physique ou morale. Demain, c’est à dire le 1er juillet, c’est la notion de point de livraison qui prévaudra.
Ça veut dire quoi ce machin ?

- Après le 1er juillet, vous décidez d’acheter une maison ou un appartement. Si le vendeur était resté à EDF et/ou GDF régulé, pas de problème. Par contre, si votre vendeur avait fait jouer son éligibilité, donc qu’il a quitté EDF et/ou GDF tarif régulé, vous ne pouvez pas prétendre au tarif régulé, car c’est la notion de point de livraison qui est prise en compte.
- Plus grave, idem pour le locatif. C’est à dire que si vous déménagez et que vous êtes en locatif (OPAC, privé…), vérifiez bien où votre prédécesseur dans le logement se fournissait car la aussi, si un locataire décide de quitter le tarif régulé, c’est le logement qui quitte définitivement ce tarif (attention encore, s’il vous dit qu’il était à EDF et/ou GDF, cela ne dit pas à quel tarif il était).
- Cela vaut pour le bailleur de logement qui risque d’avoir des difficultés ultérieures à louer ses logement qui ne seront plus au tarif régulé (d’autant plus qu’actuellement la loi sur la concurrence libre et non faussée lui interdit d’imposer à un de ses locataires de se fournir ici plutôt que la).

BONJOUR LES RECHERCHES ET DEBOIRES.

3) LE 1er JUILLET 2010

ET ENFIN POUR TERMINER, LE COUP DU CHAPEAU.
A compter de cette date, que vous accédiez à la propriété ou que vous changiez de résidence en locatif, vous n’aurez plus droit au tarif régulé.
Alors si vous avez prévu de faire construire ou d’accéder à la propriété, faites le avant cette date.

4) LES COUPURES POUR IMPAYES

Que vous choisissiez n’importe quel fournisseur et n’importe quel tarif, c’est une nouvelle entreprise, filiale commune à EDF et Gaz de France, qui s’appelle depuis 2004, EDF-Gaz de France Distribution, EGD en abrégé interne, qui est en charge de :
- la construction du réseau et du branchement pour vous raccorder,
- l’entretien et le renforcement de ce même réseau,
- le dépannage aussi bien électrique que gaz,
- le relevé des consommations, facturé au fournisseur,
- et toutes les interventions annexes tel augmentation de puissance sur les disjoncteurs, coupures pour impayés, facturés au fournisseur.
Et la, de par ma position professionnelle, j’assiste à des trucs pas piqués des hannetons. Je vous prie de me croire que certains fournisseurs n’y vont pas avec le dos de la cuillère envers leurs clients mauvais payeurs.

5) EN GUISE DE CONCLUSION

Vous pouvez le constater, c’est un « beau » service public de l’énergie que nous ont contracté Bruxelles, le Gouvernement et la majorité de l’Assemblée et du Sénat sortants. Et encore, grâce à l’action des agents d’EDF-GDF et d’un petit nombre de parlementaires, vous avez évité le pire.
Mais le pire est peut-être à venir car rien n’est acquis définitivement. Il n’y a pas non plus à se résigner à cette casse, il y aura du grain à moudre avec le mécontentement qui va naître.

Petite anecdote : en 2006, devant le tollé soulevé auprès des industriels et professionnels, mais aussi des communes qui elles aussi sont de ce cas, par l’augmentation de près de 70% du prix de l’électricité dérégulée et à l’injonction du MEDEF et de la CGPME, le Gouvernement Villepin a mis en place un truc dégueulasse. C’est à dire que pendant 2 ans, EDF rembourse, aux fournisseurs indélicats, 30% des 70% d’augmentation qu’ont subi ces patrons. En clair, cela signifie que vous, petits usagers, payez par l’intermédiaire de votre facture EDF, à des sociétés comme POWEO, Suez et autres, la différence entre les rabais qu’elles consentent à leurs gros clients pour ne pas les perdre. ETONNANT NON ?

Notre dossier : Lire partie 1
Lire partie 2

A suivre partie 4 (fin)

RAG 34. Les lolo's 34

12:30 Publié dans 03 EDF-GDF PUBLIC ! | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note

16.08.2007

2000 JOURS DE CAPTIVITÉ POUR INGRID BETANCOURT ET AUTANT D'ATTENTE POUR SES PROCHES

Sur cette question : vous pouvez accéder à toutes nos archives depuis janvier 2005 (faites-nous-en la demande [email protected]).

13:28 Publié dans Actualités , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Ingrid BETANCOURT

15.08.2007

Inde et Pakistan 60 ans après : Gandhi, l’héritage ambigu

13:45 Publié dans Actualités , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : GHANDI, INDE, PAKISTAN, NEHRU

1/2 Et j'ai vu quelquefois ce que l'homme a cru voir : Léo FERRE chante Arthur Rimbaud

Les Éditions La Mémoire et la Mer

Le, 06/05/2007

Bonjour les lolo's de RAG 34,

Léo Ferré a créé les Éditions La Mémoire et la Mer.

Depuis sa disparition, je continue la publication des oeuvres de mon père.

Abonnez-vous gratuitement à notre lettre d'information pour recevoir par mail, en avant-première, toute l'actualité des Éditions La Mémoire et la Mer.

Vous pouvez bien sûr vous désabonner à tout moment.

Inscrivez-vous sur http://www.leo-ferre.com/contact/contact.php

(si vous êtes déjà abonné à notre lettre d'information, inutile de vous inscrire à nouveau)

Musicalement.

Mathieu Ferré.

Merci et à bientôt sur http://www.leo-ferre.com

13:04 Publié dans Actualités , Associations , Loisirs/Culture , Musique , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Léo FERRE, Mathieu FERRE, LA MEMOIRE ET LA MER, LE BATEAU IVRE, RIMBAUD

2/2 Et j'ai vu quelquefois ce que l'homme a cru voir : Léo chante Ferré INTEGRAL !

08:43 Publié dans Actualités , Loisirs/Culture , Musique , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : FERRE, LEO chante FERRE

RESF Amiens : "le coup de gueule " de Didier Cottrelle (audio)

Consultez l'ensemble de nos notes publiées depuis le 11 mai 2006 : Dossier enfants scolarisés sans papiers (catégorie 01 enfants scolarisés sans papiers)

Après la décision prise hier par le ministre Brice Hortefeu d'accorder un permis de séjour de six mois à la famille russo-tchétchène d'Ivan, "à titre humanitaire", Didier Cottrelle responsable de RESF Amiens nous confie sa colère au micro de France bleue Picardie.

Le coup de gueule de Didier Cottrelle




Le Blog de ZEC : http://zec.midiblogs.com
Zec : Un mec extra pour le nec le plus ultra de midiblogs.

Il est urgent de réaffirmer : LAISSEZ-LES GRANDIR ICI !

08:41 Publié dans 01 Enfants Scolarisés Sans Papiers , Actualités , Associations , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : RESF, Enfants scolarisés sans papiers

14.08.2007

Le retour de Jaurès

par Marie-Noëlle Lienemann et Paul Quilès signataires de l’appel de Gauche Avenir
(article paru dans le Figaro du 1er août 2007 sous le titre « Jaurès aurait-il voté Sarkozy ?)

Jaurès fut indiscutablement l’un des héros de la campagne de 2007. Pas tant en raison des maigres références des socialistes et de leur candidate au grand tribun, mais parce que Nicolas Sarkozy l’appela abondamment en renfort[1].

Ce n’est pas la première fois qu’un candidat de droite s’essayait à cette récupération. François Mitterrand y avait en son temps répondu : « la droite adore les socialistes….quand ils sont étrangers ou morts ! » Mais si, le temps passant, l’œuvre de Blum et de Jaurès est plus largement saluée, c’est que la plupart des grandes avancées sociales, voir sociétales sont nées en France de l’action de la gauche et des socialistes. Refuser que nos figures historiques participent du patrimoine commun du pays serait la preuve d’un sectarisme déplacé, mais accepter leur banalisation, l’affaiblissement ou le rangement au musée de leurs idées serait tout aussi inacceptable.

Jaurès, à partir du projet républicain, n’a cessé d’appeler à son dépassement, pour qu’il embrasse tous les champs de la vie, et bien sûr celui du social et de l’économie. La citoyenneté ne pouvait pas rester exclue des entreprises, l’égalité exigeait des politiques publiques volontaristes et un engagement contre toutes les injustices sociales, la fraternité condamnait l’exploitation de l’homme par l’homme. Cette synthèse originale et exigeante entre la vision républicaine et le mouvement ouvrier est la matrice originale du socialisme français. Jaurès était un visionnaire et défendait des valeurs fondamentales et universalistes qui traversent le temps. Elles demeurent d’une profonde modernité et, par certains aspects, d’une totale actualité.

Dès 1888, Jaurès, qui n’est pas encore socialiste, condamne la réaction qui veut « accroître les impôts de consommation qui pèsent partout, à la campagne comme à la ville, sur les pauvres gens ». Et il propose: « nous voulons remplacer l’impôt foncier par un accroissement des droits qui frappent les successions au-dessus d’un certain chiffre », car « nous pouvons demander quelques sacrifices aux capitaux mobiliers ou immobiliers que les générations se transmettent souvent sans les féconder sans les légitimer par leur travail propre ». On imagine mal Jaurès votant la réforme fiscale de N. Sarkozy !

La récidive ? La délinquance ? Des sujets évoqués aussi par les politiques de l’époque, qui dénoncent déjà la fascination pour l’argent facile, la perte des repères, le rôle des médias dans l’exaltation de « bandits tragiques » en même temps que la surexcitation des peurs. Non seulement Jaurès, mais l’ensemble de la gauche se battent pour une justice plus humaine, qui ne soit pas seulement répressive, mais aussi éducative. A cette époque aussi, il fallait convaincre et ce n’était pas facile, mais Jaurès estimait qu’il fallait parfois savoir « dépenser sa popularité » en allant à contre-courant de l’opinion, de la mode, « ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe »

Pas étonnant que, sur tous ces sujets, N. Sarkozy ne cite plus Jaurès ! Et il est bien dommage que la gauche, oublieuse d’elle-même, n’ait pas l’audace de le faire.

Durant la campagne, la candidate socialiste, au-delà de quelques références convenues à Jaurès et Blum, a préféré vanter fréquemment Prodi et Blair, démobilisant un peu plus l’électorat de gauche. L’appel à la rénovation sonnait et sonne encore souvent comme un hymne au renoncement et à l’abandon des valeurs du socialisme français, à ses racines, à son esprit rebelle, qui ne s’accommode guère de l’ordre dominant. Nous pensons, au contraire que l’avenir est à une gauche décomplexée qui propose des réponses renouvelées tout en ne craignant pas d’assumer son identité. Une gauche qui, selon la méthode jaurésienne, n’oublie jamais la réalité.

[1] Par exemple, Jaurès fut cité 32 fois dans le discours de N. Sarkozy à Toulouse (12 avril 2007)

Le blog de Paul Quilès : http://www.pquiles.com

RAG 34. Les lolo's 34

10:40 Publié dans 002 RECONSTRUIRE LA GAUCHE : Devoir d'audace ! , Actualités , Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : JAURES, QUILES, LIENEMANN, GAUCHE AVENIR

13.08.2007

L’ère des possibles

Auteur : François Delapierre
Ce dernier éditorial avant les départs estivaux achève l'année scolaire sur une note incertaine. On ne peut dire pour l’heure laquelle dominera à la rentrée des deux tendances simultanées qui travaillent la gauche : poursuite de la décomposition d’un côté, premiers signes de reconstruction de l’autre.

Commençons par la décomposition. Les débauchages et autres manœuvres visant à désarticuler l’opposition socialiste fonctionnent à plein. Elles commencent à produire leur effet, au-delà des ralliés, dans le gros de la troupe. Désarçonnés par ces désertions, KO debout, d’éminents socialistes sont désormais convaincus que l’urgence est d’en rabattre dans leur opposition à la droite. En témoignent les déclarations convergentes de Royal, Collomb, Valls, Lang… qui rivalisent de formules pour réclamer une opposition modérée. Des socialistes rendent hommage à Sarkozy dans la presse, d’autres affaiblissent par avance toute opposition résolue en prétendant qu’elle serait politicienne. Tous rendent les armes au moment même où Sarkozy conduit une offensive brutale au Parlement, avec les lois sur les peines planchers, l’autonomie des universités et le service minimum, met en œuvre la suppression de la carte scolaire, viole le « non » des Français avec son nouveau traité européen et ne renonce en rien à son idéologie libérale-sécuritaire. On pourrait faire la liste de ces innombrables petites capitulations. N’en retenons qu’une : le refus de s’opposer au cœur du projet de loi sur les universités. Celui-ci n’est pas la sélection en master, c’est l’autonomie comme moyen de mise en concurrence des établissements. Car les néolibéraux n’ont nul besoin de revenir sur la démocratisation de l’accès à l’université. Ils atteindront le même résultat par l’explosion des inégalités entre établissements, qui conduira de fait à une inégalité entre diplômes. D’autant que cette autonomie ouvre la voie à un futur grand marché de l’enseignement supérieur, nouvelle source de profits où régnerait la « concurrence libre et non faussée » et où toute règlementation nationale apparaîtrait comme une survivance archaïque.

Mais on perçoit aussi les ferments de la recomposition. Nous sommes très frappés de l’intérêt suscité par notre proposition d’une force nouvelle à gauche, présentée dans ces colonnes la semaine dernière. Les très nombreux téléchargements du document « la gauche d’après » sur le site de PRS ( La gauche d'après (pdf)), les retours extrêmement positifs, prises de contact, demandes d’adhésion à notre association témoignent d’une disponibilité remarquable pour cette perspective. De plus, une convergence s’opère déjà avec d’autres. Samedi dernier, je participais à la réunion de Maintenant à gauche, carrefour de militants et responsables issus des collectifs unitaires antilibéraux, parmi lesquels Eric Coquerel, président du Mars-Gauche républicaine, Claude Debons, ancien coordinateur de l’appel du 29 mai et Christian Picquet, animateur de la sensibilité Unir de la LCR. Notez que Marc Dolez était également présent, quelques jours après avoir participé à notre propre Convention nationale. Je fus frappé de la grande proximité entre leur analyse de la situation ( Introduction au débat du 7 juillet de "Maintenant à Gauche") et la nôtre. Eux aussi décrivent la victoire électorale de Sarkozy comme « le résultat d’un travail politique, idéologique et culturel ». Eux aussi analysent son projet comme « une rupture globale avec le modèle de société façonné par notre histoire : rupture avec le pacte social et républicain hérité de l’après-guerre, mais aussi avec l’héritage des Lumières et de la Révolution française. » Eux aussi pointent le vide politique à gauche, les « lourdes responsabilités » de l’autre gauche, sa « division » mais aussi son « déficit en termes de projet dès lors qu’il faut développer une cohérence globale alternative au projet sarkozien », comme celles de Ségolène Royal dont les « multiples références à Tony Blair (…) ont plus désorienté l’électorat de gauche qu’elles ne l’ont mobilisé. » Eux aussi estiment qu’il « ne suffira pas de construire une nouvelle petite formation à gauche de la gauche » mais qu’il faut conduire une refondation « en s’adressant à toute la gauche », « au cœur de la gauche et non à ses marges ». Eux aussi estiment que l’objectif doit être « l’émergence d’une nouvelle force politique (…) à l’image de ce qui vient de se concrétiser en Allemagne avec Die Linke ». Eux aussi appellent à asseoir cette nouvelle force sur un projet qui réussisse « la fusion du meilleur de la tradition du mouvement ouvrier et des combats républicains avec les nouvelles problématiques de contestation de l’ordre dominant », capable, « dans un contexte marqué par le double échec historique » du « communisme d’Etat » et de la « social-démocratie » de « reconstruire une perspective d’émancipation humaine répondant au capitalisme de notre temps ». Nous avons donc proposé à ces camarades de participer dans notre stand de la fête de l’Humanité à une initiative commune pour la force politique nouvelle. Ils y ont répondu favorablement. Chacun part en vacances de son côté, mais nous sommes déjà un certain nombre, socialistes, communistes, militants de l’autre gauche à avoir inscrit la même date de rentrée en première page de notre cahier de textes.

RAG 34. Les lolo's 34

06:38 Publié dans 002 RECONSTRUIRE LA GAUCHE : Devoir d'audace ! , Actualités , Associations , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : REFONDER LA GAUCHE, PRS, RAG 34, François DELAPIERRE

12.08.2007

Étranges étrangers écrit par Jacques Prévert

09:19 Publié dans 009 LIRE , Actualités , Loisirs/Culture | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Etranges étrangers, Jacques PREVERT

11.08.2007

RESF : Il est aujourd’hui urgent d’affirmer : "Laissez les grandir ici !" (vidéo)

Il s'appelle Ivan, il a douze ans. Aujourd'hui, il est dans le coma après avoir tenté d'échapper avec son père à une "raffle policière" mené contre le domicile de ses parents russo-tchétchènes.

Son seul tort, il est sans papiers pour n'avoir pas été régularisé par la circulaire SARKOZY 2006 (30.000 demandes, 6254 régularisés).

Tous les jours on a peur !

13:50 Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : RESF, ENFANTS SCOLARISES SANS PAPIERS

ON NE PRATIQUE PAS LA CHASSE À L’ENFANT SANS « DÉGATS COLLATERAUX » 2 communiqués en 1 de RESF

13:36 Publié dans 007 POSITIVE PRECARITE ! , 01 Enfants Scolarisés Sans Papiers , Actualités , Associations , Famille , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : RESF, ENFANTS SCOLARISES SANS PAPIERS

L’appel de RESF : «Non à la peur, non à la chasse aux étrangers»

Sans-papiers traqués : la faute d’Amiens

13:35 Publié dans 01 Enfants Scolarisés Sans Papiers , Actualités , Associations , Famille , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : RESF, ENFANTS SCOLARISES SANS PAPIERS

Les services du ministre HORTEFEU, allument le feu aux enfants sans papiers

Directive d’expulsions massives

«Libération» révèle la note qui annonce les arrestations à domicile.
Par KARL LASKE
QUOTIDIEN : samedi 11 août 2007
«Vous avez reçu ou vous recevrez des listes d’étrangers en situation irrégulière», prévient une circulaire diffusée début juillet par une préfecture de la région Ile-de-France. Ce document, dévoilé par Libération, précise les nouvelles ­modalités «d’exécution des mesures d’éloignement» des sans-papiers et demande à la hiérarchie policière de «traiter prioritairement» ces dossiers. Il contredit ainsi les déclarations du ministre de l’Immigration et de l’identité nationale, Brice Hortefeux, qui contestait hier l’accélération des procédures d’expulsion cet été. Guillaume Larrivé, son directeur adjoint de cabinet, a démenti l’existence de directives écrites du ministre, mais il a confirmé «la tenue début juillet d’une réunion de travail des services de l’administration, autour de Patrick Stéfanini, conseiller de Brice Hortefeux, sur ces questions de procédure» . D’où la circulaire préfectorale publiée par Libération .

Ce document recommande à la police d’effectuer des vérifications du domicile des sans-papiers, et de «solliciter le procureur de la république afin d’obtenir la coercition» en cas de «non-défèrement» des personnes convoquées. «Je trouve particulièrement inquiétant que les magistrats du parquet soient ainsi utilisés par le ministère de l’Intérieur pour servir sa politique», a commenté Jean-François Zmirou, vice-président du Syndicat de la magistrature (SM). «On a constaté une augmentation sensible des arrestations d’étrangers que la police venait chercher à leur domicile, a indiqué à Libération Laurent Giovannoni, secrétaire général de la Cimade. Ce document prouve que les préfectures diffusent des consignes en ce sens. L’existence d’objectifs chiffrés d’expulsions entraîne des pratiques de plus en plus dures de la police. Cela conduit les étrangers à être terrorisés par les interventions policières, comme cela vient d’être le cas à Amiens.»
La diffusion de ces consignes a provoqué l’indignation des responsables de RESF, hier. «Cela ressemble à l’organisation d’une rafle, a commenté, hier, Brigitte Wieser. On part d’un fichier, et l’on va chercher les gens où l’on est sûr de les trouver.» «Cela montre qu’au début de l’été, le 11 juillet, l’expulsion est devenue un axe prioritaire , relève aussi Jean-Pierre Fournier, de RESF. Le fond de cette lettre est terrible, parce qu’on y voit noir sur blanc une mécanique finir de se mettre en place.»
Le dispositif prévoit, enfin, «de faire inscrire l’étranger au FPR» - le fichier des personnes recherchées. Aux côtés des délinquants.

RAG 34. Les lolo's 34

13:29 Publié dans 007 POSITIVE PRECARITE ! , 01 Enfants Scolarisés Sans Papiers , Actualités , Associations , Famille , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : RESF, ENFANTS SCOLARISES SANS PAPIERS, HORTEFEU

10.08.2007

Un suicide par jour au travail : Pourquoi pas de réaction du « Président » ?

par Gérard Filoche
L'article en PDF

Il ne va plus voir ceux qui se lèvent trop tôt, se couchent trop tard, et s’épuisent au point de se suicider au travail.
A force qu’il se déplace partout, s’occupe de tout, fasse des projets et des lois sur tout, faits divers, accidents de la route, feux de forêts, tour de France, infirmières bulgares, comment ne pas s’étonner par les questions qu’il « laisse tomber », sur lesquelles il n’intervient pas, ne parle pas, ne réagit pas, ne légifère pas ?

Pas de photo, pas d’image, pas de flash info, pas de visite d’entreprise, sur le dernier des suicides au travail… Rien.

Il y a eu 360 cas de suicides liés directement au travail l’an passé, un par jour. Cela concerne des employés, des ouvriers, et les cadres, manuels et intellectuels, le stress au travail, la souffrance au travail, la violence des rapports d’exploitation, les rapports de « management » hiérarchiques, le chantage à l’emploi et au salaire…

Plus grave que la délinquance criminelle, ce phénomène est pourtant ignoré : Rachida Dati ne fait pas de loi, pas d’enquête, on n’envisage pas de remède, rien. Pas visite dans une entreprise, pas de déclaration au Journal télévisé, pas de visite à la famille, pas de rendez-vous express, pas de « petite phrase », rien.

Pas de proposition ! Parce que n’est-ce pas, dans le régime où nous sommes, si le Président ne réagit pas en personne, ne propose rien, c’est que le sujet n’est pas important.

En France, on utilise les mots « burn out » (anglais) ou « karochi » (japonais) pour parler de l’auto destruction par la travail… n’y a t il pas de mot français ? Pourtant cette violence au travail concerne plus de 22 millions de personnes…

Ah si ! Le Ministre du travail Xavier Bertrand a dit qu’il « suivait, qu’il se tenait au courant » et a parlé du « CHSCT » de la dernière entreprise où il y a eu un suicide…

Les Chsct sont en général réduits à une peau de chagrin. Il n’y en a que 22 000 pour 1,2 million d’entreprises ayant au moins un salarié. Ils n’ont droit d’exister que dans 3 % des entreprises, celles de plus de 50 salariés, mais même là, dans la majorité des cas, il n’y en a pas.

Ne parlons pas des 97 % de plus petites entreprises (8 millions de salariés) où le taux d’exposition aux risques est pourtant plus grand.

Lui, le Président, si prompt d’ordinaire en tout, il n’a pas proposé, par exemple, d’élargir les pouvoirs et d’augmenter les moyens des Chsct (Comité d’hygiène, sécurité, conditions de travail), ces institutions qui devraient normalement être en charge de réagir à de tels risques !

Créés en 1982, les CHSCT ne disposent pratiquement pas de « crédits d’heures » pour leurs membres, sauf par accord exceptionnel, dans les très grandes entreprises. Ils n’ont pas de budget propre. Leurs membres ne sont pas élus mais cooptés, ce qui diminue l’impact de leur action auprès des salariés. Ils ne disposent presque pas de formation pour appréhender les immenses sujets qu’ils doivent aborder, en matière d’hygiène, de sécurité, de conditions de travail (alors que ces sujets ont été considérablement étendus depuis 1982, avec la prise en charge du harcèlement sexuel et du harcèlement moral). Seulement 1 % des CHSCT font appel à une expertise comme ils y ont droit, et dans la majorité de ces cas, cette demande est contestée par l’employeur. Surtout, les CHSCT n’ont pas de moyens d’imposer leurs décisions, ils rabâchent des recommandations de réunions trimestrielles en réunions trimestrielles, que l’employeur n’est pas tenu de respecter, il n’y a pas d’avis conforme, ni d’obligation de faire…

Si bien qu’aucun contre pouvoir, en dehors des faibles et impuissants moyens de l’inspection du travail, de la médecine du travail, n’est en mesure, dans l’entreprise, de pouvoir stopper les folies managériales qui exigent chaque jour toujours plus de rentabilité, de productivité, d’objectifs de plus en plus inatteignables, avec une pression de plus en plus féroce sur chaque salarié, avec des heures supplémentaires en nombre exponentiel et non déclaré, non payé, non récompensé.

Même les syndicats, dans un tel contexte, sont conduits à sous estimer les CHSCT, à pas investir dans de l’énergie perdue car inefficace.

Pourtant il existe des propositions, des mesures, de quoi faire un projet de loi, plus utile, plus vital, plus impératif pour la vie de millions de salariés, que d’autres actuellement priorisés au Parlement pour « l’affichage ».

Mais le président a décidé de ne pas « afficher » cela, ne de pas légiférer, de ne pas réagir, de ne pas se pencher sur le sujet. Dans le régime actuel, les suicides au travail, à cause du travail peuvent continuer à raison de un par jour…

Gérard Filoche, 21 juillet 07

Cf. étude « vingt ans de CHSCT » conseil économique et social, Journal Officiel, 2001. François Fillon était venu en 2002 plancher sur cette étude devant le Conseil économique et social… sans rien proposer. Déjà !

RAG 34. Les lolo's 34

06:30 Publié dans 007 POSITIVE PRECARITE ! , Actualités , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Gérard FILOCHE, SUICIDES AU TRAVAIL

09.08.2007

La TVA sociale n'est pas enterrée !

13:14 Publié dans 007 POSITIVE PRECARITE ! , Actualités , Associations , Economie , Famille , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : TVA SOCIALE

06.08.2007

OGM : Des Manifestations anti-OGM ont eu lieu ce week-end à Murviel-lès-Béziers et dans toute la France

José Bové et d'autres "faucheurs volontaires" arrachent du maïs transgénique près de Béziers
AP - BEZIERS, Hérault - Des militants anti-OGM, dont José Bové, ont partiellement fauché dimanche un champ de maïs de Murviel-lès-Béziers (Hérault) pour réclamer un moratoire sur les cultures en plein champ, a-t-on appris auprès de la préfecture de l'Hérault et de l'ancien dirigeant de la Confédération paysanne.

Cette action, qui a rassemblé "200 faucheurs volontaires" selon les organisateurs, une centaine selon la préfecture, s'est déroulée sans incident.

"L'objectif est de demander le moratoire sur les cultures en plein champ", a déclaré José Bové, joint au téléphone par l'Associated Press.

C'est ce qu'ont déjà réclamé les "faucheurs volontaires" lorsqu'ils ont été reçus mardi dernier par la secrétaire d'Etat à l'Ecologie Nathalie Kosciusko Morizet. "Comme le ministère n'a absolument rien fait, cette fin de semaine, on a mené cette première action de désobéissance civile", a expliqué l'ancien candidat à l'Elysée.

Dimanche midi à Murviel-lès-Béziers, dans un champ de maïs génétiquement modifié, les militants ont arraché chacun un pied de maïs avant d'aller déposer leur moisson à la sous-préfecture de Béziers, a rapporté José Bové.

Il s'agit d'"une première action pour montrer la détermination des faucheurs", a-t-il prévenu. "Si rien n'arrive dans les jours à venir, d'autres actions auront lieu".

L'éleveur de brebis du Larzac a conscience qu'il "risque d'aller en prison". La Cour de cassation a en effet confirmé en février 2006 sa condamnation à quatre mois de prison ferme pour la destruction d'un champ de maïs transgénique en juillet 2004. Il appartient au juge d'application des peines (JAP) de le convoquer ou non.

La préfecture de l'Hérault indique d'ailleurs que l'autorité judiciaire a été informée de cette nouvelle action.

Ni la préfecture ni José Bové n'ont pu préciser l'identité du propriétaire du champ de maïs génétiquement modifié de Murviel-lès-Béziers. AP

AILLEURS EN FRANCE :

MARSEILLE (AFP) - Plusieurs centaines de militants anti-OGM dont le leader altermondialiste José Bové, ont manifesté ce week-end et procédé à des arrachages symboliques pour obtenir un moratoire sur la culture en plein champ des organismes génétiquement modifiés.

La journée de dimanche a été endeuillée après l'annonce du suicide d'un éleveur-agriculteur du Lot qui avait semé du maïs transgénique.

Agé de 46 ans, marié et père de quatre enfants, le paysan s'est pendu à un arbre dans son champ de Girac, près de Bretenoux, où des manifestants anti-OGM avaient prévu d'organiser dimanche un pique-nique anti-OGM, a indiqué une source judiciaire. Un plan de maïs et un tract appelant à la manifestation près de son exploitation ont été retrouvés au pied de l'arbre.

La préfète du Lot, Marcelle Pierrot, s'est rendue sur l'exploitation afin de rencontrer la famille. Elle s'est entretenue avec des militants anti-OGM qui ont annulé le pique-nique prévu en apprenant le décès de l'exploitant.

Les ministres de l'Ecologie et de l'Agriculture, Jean-Louis Borloo et Michel Barnier, ont adressé leurs condoléances à la famille de l'éleveur.

"Dans le souci de respecter le deuil de la famille et de prévenir toute interprétation hâtive", ils ont lancé "un appel commun à l'apaisement et à la dignité à l'intention de tous les acteurs du débat sur les OGM".

A Murviel-les-Béziers (Hérault), près de 200 personnes et parmi elles José Bové, ont participé à une manifestation du Collectif des faucheurs volontaires et de la Confédération paysanne, durant laquelle des pieds de maïs transgénique ont été arrachés, sous l'oeil d'une vingtaine de gendarmes qui ne sont pas intervenus.

"Tant qu'il n'y aura pas de moratoire sur les cultures OGM, nous poursuivrons ce genre d'actions", a déclaré à l'AFP José Bové. Il a souligné que des voisins de la France comme l'Allemagne avaient, eux, adopté un moratoire.

"Bien sûr c'est une action illégale mais nous assumons nos actes", a-t-il poursuivi. L'ex-leader de la Confédération paysanne, candidat à la présidentielle 2007, a été condamné à quatre mois de prison ferme en novembre 2005 par la cour d'appel de Toulouse pour un arrachage de maïs transgénique en Haute-Garonne. Cette condamnation ayant été confirmée le 7 février dernier par la Cour de cassation, José Bové attend une convocation du juge d'application des peines.

Dans le Loiret, à Ouzouer-sous-Bellegarde, une trentaine de militants du Centre et d'Ile-de-France ont capturé des abeilles "porteuses de pollen OGM" et les ont "jugés" pour "disséminations volontaires commises en réunion", à défaut de pouvoir entrer sur une parcelle de cultures OGM protégée par une quarantaine de gendarmes accompagnés de maîtres-chiens.

A Marçay, au sud de Chinon (Indre-et-Loire), une centaine de militants rassemblés pour un pique-nique ont tenté de convaincre un agriculteur de "détruire" la parcelle OGM qu'il cultive pour nourrir ses animaux.

La veille, plusieurs centaines de militants anti-OGM avaient déjà manifesté en France.

A Bordeaux, près de 200 militants anti-OGM d'Aquitaine et de Bretagne avaient défilé après le fauchage d'une centaine de pieds de maïs transgénique dans un champ à Paillet (Gironde).

Quelque 200 personnes, à Avignon, avaient dénoncé la culture annoncée par les autorités de 1.000 m2 de maïs transgénique dans le canton d'Orange (Vaucluse).

En Maine-et-Loire, une centaine de militants avaient arraché des pieds de maïs transgénique à Charcé-Saint-Ellier-sur-Aubance.

Une nouvelle journée d'action est prévue les 25 et 26 août, sans doute en Midi-Pyrénées. Les cultures de maïs OGM représentent plus de 20.000 ha en France, dont 19.000 dans le Sud-Ouest et 15.000 pour la seule région Midi-Pyrénées.

RAG 34. Les lolo's 34

08:45 Publié dans Actualités , Associations , Nature/Environnement , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : OGM, BOVE, FAUCHEURS VOLONTAIRES, MORATOIRE

Au moins 1 Français sur 3 est pauvre ou précaire

Les prix qui s'envolent, les salaires en rade ... le débat a ressurgi dans la campagne. A la mesure de la "gravité du problème", selon l'économiste Pierre Concialdi (économiste à l'Institut de recherches économiques et sociales (Ires), organisme proche des organisations syndicales. Prochain livre: Non à la précarité, Ed Mango).Libération.fr, 29 mars 2007.

Pourquoi la question du pouvoir d'achat s'est-elle imposée dans la campagne ?

Il n'est pas étonnant de voir resurgir ce débat, compte tenu de la gravité du problème. C'était déjà la revendication majeure des salariés dans les manifestations du printemps 2005. Après presque trente années de vaches maigres, la situation est devenue critique pour de très nombreux salariés, vulnérables au moindre coup dur. Aujourd'hui, on peut estimer qu'au moins un Français sur trois est pauvre ou précaire.

Les salaires sont-ils trop bas ?

Depuis la fin des années 70, les salaires ont été mis à la portion congrue. Le pouvoir d'achat du salaire net a baissé ou stagné une année sur trois. En moyenne, la hausse a été de 0,4 à 0,5 % par an. Cela n'a même pas permis de rémunérer la hausse du niveau moyen de qualification. Le pouvoir d'achat du revenu moyen par ménage a aussi très peu augmenté (+ 0,5 % par an). De plus, cette faible hausse a été concentrée sur deux périodes (1987-1990 et 1997-2002), en dehors desquelles le pouvoir d'achat des ménages a baissé ou stagné, comme depuis 2002. Les inégalités entre salariés et ménages se sont creusées. La sécurité économique passe par les revenus de la propriété : ils représentent l'équivalent de près de la moitié de la masse des salaires nets, contre un quart en 1978.

Assiste-t-on au développement d'une catégorie de travailleurs pauvres ?

Depuis 25 ans, il y a eu une explosion des bas salaires : aujourd'hui, plus d'un salarié sur 6 est à bas salaire (soit environ 90 % du Smic net à temps complet). Et, dans ces bas salaires, la proportion de très bas salaires (environ deux tiers du Smic) a pratiquement doublé. Cela a nourri le développement de la pauvreté laborieuse. Mais ce phénomène traduit un mouvement plus profond de dévalorisation du travail : les revenus de la propriété ont explosé depuis la fin des années 80, et la plupart des salariés n'en ont guère vu la couleur. Mais il ne faut pas oublier qu'aujourd'hui 6,5 millions de Français vivent avec les minima sociaux, dont le niveau a régressé depuis 25 ans par rapport au niveau de vie moyen...

Comment jugez-vous la proposition de Nicolas Sarkozy qui propose de «travailler plus pour gagner plus» ?

Quand des millions de personnes sont au chômage ou en sous-emploi, tout le monde comprend que c'est une supercherie. L'arithmétique élémentaire qui sous-tend ce slogan signifie implicitement qu'il n'y a pas d'autre moyen pour les salariés que de travailler plus pour gagner plus. En clair, la croissance et les gains de productivité ne sont pas pour eux. C'est un projet socialement insoutenable et économiquement inefficace.

RAG 34. Les lolo's 34

07:45 Publié dans 007 POSITIVE PRECARITE ! , 009 LIRE , Actualités , Associations , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : PRECARITE, TRAVAILEURS PAUVRES

05.08.2007

HISTOIRE - Congés payés : un long labeur législatif

Jean-Marcel Bichat, délégué national PS à l’Histoire, évoque l’avancée spectaculaire constituée par les congés payés, en dépit des nombreuses résistances du patronat. Institués en 1936 par le Front populaire, ils ont permis à plusieurs milliers de salariés de partir à la découverte du pays.

Peu de personnes le savent. Pourtant, lorsque le Front populaire parvient enfin au pouvoir, un certain nombre de salariés – fonctionnaires et employés pour la plupart – bénéficient déjà de « vacances payées » depuis le début du siècle.

Oui. En revanche, beaucoup d’usines fermaient leurs portes en août durant une ou deux semaines, les ouvriers n’étant pas rémunérés en retour. Par principe, le patronat était hostile aux congés payés. Les projets de loi qui furent déposés pour favoriser leur mise en oeuvre furent systématiquement repoussés par le Sénat. Les congés payés furent institués dans de nombreux pays entre 1900 et 1930, sans pour autant figurer au rang des priorités du mouvement ouvrier français. La crise économique des années 30 avait e effet placé le chômage en tête de ses préoccupations. C’est toutefois Léon Jouhaux, secrétaire général de la Confédération générale du travail, qui, le premier, en avait préconisé l’instauration dans les années 20.

Plus surprenant, le « programme de revendications du Rassemblement populaire », adopté le 10 janvier 1936, ne fait aucune mention des congés payés…

C’est un texte de compromis modéré dans son chapitre économique. En revanche, le programme socialiste est à la fois plus hardi et plus précis. La SFIO s’associe aux revendications du Rassemblement populaire et, dans le domaine social, mentionne les contrats collectifs et les congés payés qui n’apparaissent pas dans ce programme. De leur côté, les communistes manifestent un souci de grande modération. Sur presque tous les points, leur programme se situe en retrait par rapport à celui de la SFIO. Ils portent une grande attention aux classes moyennes et ne souhaitent pas heurter les radicaux, même si leur discours anticapitaliste est parfois très violent. En fait, le PC s’aligne sur la politique extérieure de Staline qui souhaite pour la France un bon gouvernement républicain et modéré, capable de s’opposer efficacement au péril fasciste.

Quand la revendication des congés payés apparaît-elle pour la première fois ?

À l’occasion des grèves de mai-juin 1936. Lors de la signature des accords de Matignon, l 7 juin, Blum annonce le dépôt d’un projet de loi. Ce texte est voté le 11 juin par la Chambre des députés et le 17 par le Sénat. Il est promulgué le 20 juin. Dès lors, un congé payé de quinze jours, dont douze ouvrables, est instauré pour tout salarié ayant accompli un an de services continus dans l’entreprise. Ceux qui n’ont que six mois d’ancienneté ne bénéficient que d’une semaine, dont six jours ouvrables.

La classe ouvrière accède au temps libre, mais les moyens financiers dont elle dispose pour profiter à plein de ce nouveau droit restent insuffisants…

En 1937, malgré les augmentations salariales de l’année précédente, une bonne moitié du budget ouvrier se concentre sur les biens alimentaires. Ce sont surtout les jeunes qui profitent du temps libre. Ils enfourchent tandems et vélos – certains vont même à pied – et plantent leurs tentes sur les bords de la Marne. Les plus hardis se risquent jusqu’à la plage. Plusieurs milliers de travailleurs prennent le chemin des vacances grâce à Léo Lagrange, sous-secrétaire d’État à l’Organisation des loisirs et des sports. Le « billet populaire de congés annuel » est mis en vente dès le 3 août 1936. 550 000 personnes, en 1936, puis 907 000, en 1937, partent ainsi à la découverte des bords de mer, des stations de montagne, des monuments célèbres ou des villages.

Il faut ensuite attendre la Libération pour que la revendication d’une semaine supplémentaire de congés payés figure parmi les préoccupations ouvrières.

Véritable « laboratoire social » avec, à sa tête, Pierre Dreyfus, la régie Renault accorde à ses salariés, en 1955, une troisième semaine. Et, contre l’avis des pouvoirs publics, une quatrième, sept ans plus tard. Elle entraîne dans son sillage plusieurs autres entreprises. Le gouvernement généralise cette mesure par les lois du 27 mars 1956 (Guy Mollet), puis du 17 mai 1969 (Maurice Couve de Murville). « Vous n’avez aucun sens de la discipline, mais vous avez bien fait », confiera De Gaulle à Pierre Dreyfus. En juin 1981, ce même Pierre Dreyfus devient ministre de l’Industrie du gouvernement Mauroy. Dès lors, la cinquième semaine de congés payés est sur les rails. Elle sera instaurée par l’ordonnance du 13 janvier 1982.

Propos recueillis par Bruno Tranchant

RAG 34. Les lolo's 34

09:39 Publié dans Actualités , Economie , Famille , Loisirs/Culture , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : CONGES PAYES

Emiettée et affaiblie, la gauche mise sur le temps pour se reconstruire

PARIS (AFP) - Désemparée par ses défaites électorales, bousculée par l'offensive d'un président qui sème la zizanie en son sein, dans le doute sur son projet politique et sa stratégie d'alliances, la gauche, PS en tête, mise sur le temps pour se reconstruire.

Sa défaite aux élections présidentielle puis législatives - malgré un sursaut au second tour lui assurant 40 députés de plus qu'en 2002 - l'a en outre privée de chef de file: le leadership de Ségolène Royal est contesté dans son parti, tandis que son ex-compagnon, le premier secrétaire François Hollande, aura passé la main d'ici un an.

La base électorale de la gauche sort gravement entamée (à peine plus de 36% le 22 avril, en intégrant l'extrême gauche). Si le PS a maintenu son étiage, ses partenaires se sont effondrés, communistes et Verts tombant sous 2%. Plus qu'une crise du PS, c'est une crise de la gauche, relevait récemment Michel Rocard.

Cela pose aux socialistes un redoutable défi: sur quelles forces s'appuyer pour construire un rassemblement majoritaire ?

Nicolas Sarkozy a exploité à l'envi cette béance. Jamais sous la Ve République, le PS n'avait à ce point donné de la bande, certaines de ses personnalités ralliant le gouvernement Fillon (Kouchner...), répondant à des offres présidentielles (Lang) ou acceptant un soutien (Strauss-Kahn).

La direction du parti a réagi en décidant de suspendre des instances dirigeantes tout responsable s'engageant dans cette voie. "Il fallait marquer un coup d'arrêt", selon Jean-Marc Ayrault, chef de file des députés.

Toutefois, les socialistes hésitent encore sur le sens de "l'ouverture" sarkozyste: pour M. Hollande, il ne s'agit que de "déstabiliser le PS". Mais Manuel Valls, porte-drapeau des contestataires, assez proche de Mme Royal, n'exclut pas "une sincère volonté de dialogue et de modernisation" de la vie publique.

Selon le premier secrétaire, "l'objectif présidentiel n'a pas été atteint": dix semaines de gouvernement prouvent, selon lui, que les ministres issus de la gauche "sont totalement alignés sur la politique" sarkozyste.

De l'aveu d'un dirigeant de la gauche du parti, ces passages sur l'autre rive ont eu un effet désastreux sur l'électorat PS. "On est au tapis", affirme-t-il sous condition d'anonymat.

A entendre Guillaume Bachelay, proche de Laurent Fabius, la gauche, plus précisément la campagne de Ségolène Royal, aurait donné à Nicolas Sarkozy des verges pour se faire battre. "Quand on pratique l'ouverture idéologique de la gauche vers la droite, il ne faut pas s'étonner que revienne en boomerang l'ouverture de la droite vers la gauche".

Ligne politique, alliances - la question d'accords avec le MoDem de François Bayrou se posera inévitablement aux municipales de 2008 -, fonctionnement du parti: tout sera mis sur la table.

Les Verts, "au bord de la tombe" selon leur député François de Rugy, s'engagent aussi dans une rénovation censée aboutir fin 2007. C'est aussi la date à laquelle le PCF tiendra un congrès extraordinaire.

Au PS, le Bureau national a accouché le 24 juillet d'une "charte de la rénovation". L'université d'été, fin août, donnera le coup d'envoi des travaux pratiques.

D'ici début 2008, les socialistes se confronteront à "la société civile" pour redéfinir leur rapport au marché, à la nation, à l'individu.

Les partisans de Ségolène Royal font grise mine devant un processus jugé "tronqué", le député Gaëtan Gorce réclamant par exemple "un changement beaucoup plus radical". François Hollande se dit en tout cas soucieux de mener de front la bataille de l'opposition et la refondation.

Thierry Masure 3.08.07

RAG 34. Les lolo's 34

09:25 Publié dans 002 RECONSTRUIRE LA GAUCHE : Devoir d'audace ! , Actualités , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : REFONDER LA GAUCHE

Franchises : Sarkozy persiste dans l’hypocrisie

07:39 Publié dans 007 POSITIVE PRECARITE ! , Actualités , Associations , Economie , Famille , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : FRANCHISE, SANTE, TVA SOCIALE

04.08.2007

Cap à droite : une stratégie perdante

11:10 Publié dans 002 RECONSTRUIRE LA GAUCHE : Devoir d'audace ! , Actualités , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : REFONDER LA GAUCHE, Philippe MARLIERE

Sarkozy-Fillon suppriment 22 700 emplois pour les jeunes !

par Gérard Filoche
L'article en PDF

Ils présentent cela dans les médias comme « moins pire que prévu ». Le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant en retraite, aurait pu faire 40 000 postes en moins ! Finalement ils n’en supprimeront que 22 700 dont 10 000 dans l’éducation.

C’est le choix du chômage que fait le gouvernement. On pouvait sortir du « tunnel » du chômage de masse avec la fin d’activité des « baby-boomers » de l’après-guerre. Dans les années qui courent, c’était plusieurs centaines de milliers de vrais postes en Cdi, à statut, qui s’ouvraient pour les jeunes qui attendant, si nombreux au chômage. Cela faisait des places aux concours, des places dans aussi dans le privé. On restaurerait l’équilibre des caisses de protection sociale sans imposer des “péages” aux malades.

Mais non, ce n’est pas ce qu’ils veulent dans leur économie administrée pour le compte du Medef. Car partout ailleurs, ils font suivent l’exemple de Sarkozy Fillon. France Télécom supprime 17 000 postes, EDF supprime 6000 postes, ils vont supprimer au Crédit Lyonnais, dans les banques en général, à la Sncf, ils n’osent pas tant que cela résiste encore… Sarkozy Fillon sont des licencieurs à plus grande échelle, des fournisseurs de listes d’attente à l’Anpe (dont ils truquent les chiffres, car contrairement à ce que titre éhontément Le Monde du 1er août, le chômage est de 4 millions de personnes).

Ils veulent maintenir le chômage de masse, faire pression sur les salaires, faire travailler plus, en les payant moins, ceux qui ont déjà un boulot, faire accepter la précarité (comme celle du Cne pourtant actuellement contesté devant tous les tribunaux). Là où notre pays a tant besoin de service public, où il manque de fonctionnaires partout, dans les hôpitaux, les écoles, les postes, les transports, les soins aux personnes, les équipements, les services de contrôle, ils vont en supprimer pour honorer les 15 milliards d’euros qu’ils viennent de donner en cadeau fiscalement aux plus riches de ce pays.

Nous avons tous besoin de davantage de fonctionnaires : les fonctionnaires cela ne « coûte pas », c’est un investissement, qui rapporte à la nation, qui fait vivre tous les services dont a besoin le pays, et dont ont besoin les entreprises. Nous avons besoin d’emplois pour relancer l’économie, redistribuer les richesses. Pas de chômeurs en plus.

Gérard Filoche, le 1er août

RAG 34. Les lolo's 34

07:31 Publié dans 007 POSITIVE PRECARITE ! , Actualités , Economie , Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Gérard FILOCHE, EMPLOI, CHÔMAGE, PRECARITE

03.08.2007

Libye : Hollande demande une commission d'enquête parlementaire

LE DROIT DE SAVOIR

PARIS (AFP) - Le numéro un socialiste François Hollande a demandé vendredi une commission d'enquête parlementaire pour "faire le clair" sur les négociations entre la France et la Libye, après l'annonce par un haut responsable libyen de la signature de contrats d'armement avec EADS.

Il a relevé sur France Inter avoir demandé aux autorités françaises s'il y avait eu "des contreparties" à la libération des infirmières bulgares et du médecin détenus huit ans et "horriblement torturés". "On nous a dit il n'y a eu aucune contrepartie", a-t-il ajouté.

"Puis on a appris qu'il y avait un contrat civil sur un réacteur nucléaire. J'ai interrogé le ministère des Affaires étrangères là-dessus. Un vague mémorandum nous a été délivré. Rien sur un contrat d'armement", a poursuivi le premier secrétaire du PS.

"Il y a un vrai problème de méthode. Comment peut-on admettre dans une démocratie que Nicolas Sarkozy voudrait transparente, que ce soit le fils Kadhafi qui nous annonce un contrat d'armement signé, quand le ministère des Affaires étrangères n'en sait rien et que le ministre de la Défense, lui, parle pour le moment d'une lettre d'intention", a-t-il dit.

"Ce que je demande aujourd'hui, c'est une commission d'enquête parlementaire qui puisse faire le clair sur ce qui est de l'ordre de l'accord commercial j'allais dire classique et ce qui est de l'ordre d'une négociation avec un pays qui a détenu, hélas, des otages pendant huit ans et a essayé d'en jouer sur la scène internationale".

"Dans une démocratie comme la nôtre, la transparence doit être la règle", a insisté M. Hollande.

Un haut responsable libyen a annoncé jeudi à Tripoli que son pays avait signé un contrat d'armement avec MBDA, une filiale du groupe de défense EADS, pour l'achat de missiles antichar Milan à hauteur de 168 millions d'euros.

Lire notre note précédente : Affaire d'état ? Ex-otages en Libye : Sarkozy dément toute contrepartie, le PS exige la transparence

RAG 34. Les Lolo's 34

12:10 Publié dans Actualités , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : LYBIE, KADHAFI, vente d'armes, enquête parlementaire

02.08.2007

Affaire d'état ? Ex-otages en Libye : Sarkozy dément toute contrepartie, le PS exige la transparence

(AFP/PATRICK KOVARIK

Nicolas Sarkozy et le colonel Khadafi, le 25 juillet à Tripoli. Le fils de ce dernier a admis, mardi 31 juillet, qu'il n'avait jamais cru en la culpabilité des infirmières bulgares et qu'elles avaient "malheureusement servi de boucs émissaires".).

La polémique autour des conditions de libération des infirmières bulgares, et plus particulièrement sur une éventuelle contrepartie reçue par Tripoli de la part du gouvernement français, continuait d'enfler, mercredi 1er août, après les révélations du fils du leader libyen.

Interrogé en marge de sa visite à un commissariat de la ville pour savoir si cette libération avait pu avoir lieu grâce à la signature d'un contrat d'armement portant sur de missiles antichar Milan et un projet de manufacture d'armes, comme l'a affirmé Saïf Al-Islam, M. Sarkozy a répondu par la négative. Pour ce qui est des éventuelles contreparties, le président a réaffirmé qu'il n'y en avait eu "aucune", sans ajouter d'autres commentaires sur le sujet.

"DE NOMBREUSES CONFUSIONS"

Au PS, les critiques n'ont pas tardé à fuser. A l'instar de Faouzi Lamdaoui, ils ont été plusieurs à exiger "une clarification immédiate des conditions de libération des infirmières et notamment des contreparties accordées par la France au régime libyen", estimant que "l'audition du ministre des affaires étrangères (mardi) avait fait apparaître de nombreuses confusions".

François Hollande a jugé "gênant, troublant d'apprendre par la bouche du fils du colonel Kadhafi" qu'il s'agissait "d'un contrat très important, le premier de ce type conclu depuis la levée de l'embargo" sur les armes au régime de Tripoli, d'autant plus que le ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner, avait été interrogé, un peu plus tôt dans la journée, par la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale.
M. Hollande, qui a participé à l'audition au sein de la commission, a déclaré que "rien dans les propos de Bernard Kouchner ne formalisait un contrat d'armement". "Il a parlé d'un contrat commercial et quand je l'ai interrogé sur les contreparties (à la libération des infirmières et du médecin bulgare), outre le flou de sa réponse, il n'a pas fait allusion à un contrat d'armement", a-t-il poursuivi, estimant que "le gouvernement et le président de la République ont manqué à l'effort de transparence qui était attendu".

Le numéro un socialiste s'est également dit "confirmé" dans le jugement qu'il avait exprimé au sortir de l'audition de M. Kouchner, lorsqu'il avait estimé que le chef de la diplomatie française n'avait "joué qu'un rôle de spectateur" dans la négociation.
Julien Dray, également présent lors de l'audition, a appelé "à ce que la transparence soit faite" dans cette affaire, demandant au chef de la diplomatie française de s'expliquer une nouvelle fois devant la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale "pour dire la réalité de la transaction". Les Français "ont le droit de savoir quels engagements sont pris en leur nom", a-t-il ajouté.

Selon Londres, il n'y a aucun lien entre l'agent libyen impliqué dans Lockerbie et les infirmières bulgares.

Un porte-parole du ministère des affaires étrangères britannique a nié, mercredi, tout lien entre une décision de la justice britannique sur Abdel Basset Ali Al-Megrahi, ancien agent libyen impliqué dans l'attentat de Lockerbie, et la libération des infirmières bulgares détenues en Libye, démentant ainsi les affirmations de Saïf Al-Islam Kadhafi, fils du président libyen. (AFP)

Les faits : Les révélations du fils Kadhafi

Eclairage : Le chef du renseignement bulgare évoque un écheveau de contacts secrets

Lire aussi : Libye : Hollande demande une commission d'enquête parlementaire

RAG 34. Les lolo's 34

18:05 Publié dans Actualités , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : KADHAFI-SARKOZY, vente d'armes à la LYBIE

Michel Serrault : dernier hommage à Honfleur, le PS présente ses condoléances à ses proches

11:03 Publié dans Actualités , Loisirs/Culture | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Michel SERRAULT

01.08.2007

La gauche décomplexée : qu'est-ce que c'est ?

Voici un document de travail pour lancer la réflexion sur les orientations du Parti socialiste.

Être de gauche, c’est d’abord assumer ses valeurs (la liberté, l’égalité, la fraternité, la laïcité, la justice, le progrès scientifique et moral, l’internationalisme) et affirmer une méthode (la volonté, la responsabilité, la démocratie). Elles n’ont pas pris une ride. Pour nous socialistes, pour préparer le monde de demain, il ne s’agit pas d’abandonner ce que nous croyons, ni de renoncer à notre démarche, mais de les revendiquer sans complexe. Face au capitalisme financier mondialisé, face aux périls environnementaux, face aux inégalités planétaires, face aux nouveaux conflits, face au sous-développement, nous n’avons pas à nous excuser d’être de gauche. Au contraire, ce sont les désordres du monde qui nous renforcent dans notre volonté de le transformer.

Gauche décomplexée face aux problèmes du monde, mais aussi gauche décomplexée

- face à la droite : nos solutions, parce qu’elles passent par la solidarité, sont plus justes et plus efficaces. Il faut les assumer et non tenter de braconner sur des terres qui ne sont pas les nôtres. La « droitisation » même présentée comme « alliance au centre » n’est pas le salut pour le PS. Elles est plutôt la recette de la défaite.

- face à la gauche de la gauche : nous assumons notre vocation à gouverner, c'est-à-dire à être responsable, dans le refus de la surenchère. Nous suivons l’idéal mais nous sommes dans le réel.

- face à notre propre passé de gauche de gouvernement. Nous avons connu des succès et des échecs. Nous en tirons des leçons. Ce bilan tiré de l’expérience nous invite à être plus réalistes sur certains sujets, plus utopistes sur d’autres. Sans goût pour les vieilles lunes ni pour l’air du temps.

- face à nos voisins européens. Il faut en permanence explorer les solutions mises en œuvre ailleurs. Mais arrêtons de croire que le salut s’y trouve nécessairement. Cessons de nous excuser d’être des républicains français. Nous avons le droit de tenir à notre modèle social. Il doit être réformé. Ses lacunes doivent être comblées. Ses faiblesses corrigées. Pour le sauver, pas pour le démanteler.

En appeler au jusqu’au-boutisme guesdiste façon 1905, au mollétisme façon 1954 (consistant à promettre beaucoup pour agir peu) ou à un virage social-démocrate façon années 1950 (consistant à ne pas promettre grand-chose, donc à ne pas faire davantage), ce sont finalement les différents visages d’une vision vieillie.

Concrètement, la « gauche décomplexée », c’est un ensemble d’engagements et de propositions :

1) Décomplexée, la gauche doit assumer ses objectifs de justice et de progrès social.

- Réaffirmons notre volonté de rééquilibrer la répartition entre le capital et le travail au profit du travail. Depuis le milieu des années 80, la part du travail dans la valeur ajoutée est passée de plus de 72% à 65%. Mais c’est surtout le transfert du risque des détenteurs du capital vers les salariés qui est le phénomène le plus caractéristique des 25 dernières années. L’actionnaire garantit son capital en équilibrant ses participations alors que le salarié est dépendant d’une entreprise, d’un territoire d’une activité donnée et devient la variable d’ajustement qui permet de maintenir les taux de rentabilité en bourse. La gauche doit assumer deux objectifs : la hausse de la rémunération du travail et la sécurisation des salariés. Ces objectifs exigent plus que la seule négociation entre les partenaires sociaux. Pour rendre possibles de telles mesures, il faut modifier notre environnement économique (politique commerciale plus protectrice, politique monétaire plus expansionniste, politique européenne plus sociale). Les entreprises doivent être responsabilisées, par exemple en imposant le principe du « délocaliseur-payeur ».

- Face à la droite, assumons nos propositions concrètes : Pour résoudre la crise du logement, mieux vaut commencer par construire des logements bon marché, accessibles à tous et d’abord aux plus modestes, plutôt que de favoriser uniquement l’accession à la propriété. Nous voulons renforcer les obligations de la loi SRU plutôt que de les abolir, comme l’envisage la droite. Pour permettre l’égalité d’accès aux soins, mieux vaut commencer par assurer l’égalité territoriale et une répartition équitable des praticiens. Pour assurer l’égalité réelle, nous mettons l’accent sur les jeunes. Les 18-25 sont aujourd’hui ceux qui bénéficient le moins de la redistribution. Or c’est à cet âge que l’on acquiert les compétences et les connaissances clefs pour l’avenir individuel et collectif. L’aide sociale destinée aux jeunes doit être réévaluée. Des mesures doivent être prises pour les jeunes sans qualification (sur le modèle des « emplois sécurité-insertion » proposés par Laurent Fabius). L’enseignement supérieur et la formation doivent bénéficier d’un vaste plan de rattrapage. Les comparaisons financières avec nos voisins sont cinglantes : la France néglige son université. Les enfants des classes populaires en sont les premières victimes, quand ils échouent fréquemment dans des premiers cycles sous-encadrés.

2) Décomplexés, nous devons l’être dans le refus de l’assistanat. La gauche revendique la solidarité, mais aussi la responsabilité. Les Français ont quelquefois le sentiment que l’Etat ou les organismes sociaux sont trop généreux à l’égard de certains. A force de ne pas vouloir l’entendre, nous risquons de démonétiser la belle idée de solidarité. Pour nous, la solidarité doit intervenir pour toute femme ou homme dans la difficulté, mais avec comme but le retour à l’emploi. La gauche – y compris dans les collectivités locales qu’elle gère – n’a pas toujours été exemplaire dans ce domaine. Il faut refuser tout ce qui peut aboutir à des trappes à l’inactivité.

Les bas salaires doivent être augmentés pour rendre sa valeur au travail. On ne doit pas s’interdire d’utiliser d’autres mécanismes, comme la « prime pour l’emploi ». C’est la gauche qui l’a créée. Faut-il l’abandonner ?

3) Décomplexés, nous le sommes dans le domaine de la sécurité. La gauche veut la sécurité, mais refuse la dérive autoritaire et l’arbitraire. N’ayons aucun complexe sur la sécurité, valeur de gauche, qui figure en bonne place dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. Les résultats de N. Sarkozy depuis 2002 ne sont pas bons. Les violences aux personnes – qui sont les actes les plus graves – ont augmenté de près de 20%.

Assurer la sécurité, cela implique d’abord des forces de l’ordre présentes sur tout le territoire en permanence, et pas seulement dans les centres villes. C’est une police de proximité qui entretient des liens de confiance avec la population. C’est une politique d’égalité réelle qui empêche la formation de ghettos.

4) Décomplexée, la gauche de gouvernement parle vrai sur les questions de financement :

- la dette : sa réduction est une priorité. La charge des intérêts grève de manière inacceptable le budget de l’Etat. D’où la nocivité de la politique de la droite qui veut réduire les impôts des plus favorisés au détriment d’une saine gestion de nos finances. La manœuvre est connue : on dégrade les comptes publics pour imposer ensuite des réductions des dépenses.

- les retraites : la durée de vie s’allonge, donc il faudra travailler plus longtemps. Cet allongement devra se faire en tenant compte de la pénibilité des emplois et des parcours professionnels (notamment pour les femmes), mais il est inévitable. Le dossier des régimes spéciaux doit être ouvert.

5) Décomplexés, nous le sommes face au monde actuel que nous regardons en face. La recherche et l’innovation doivent être favorisées ; les entreprises doivent être soutenues. La recherche doit être développée dans les Universités et les organismes publics. Elle doit l’être dans les entreprises. La gauche n’est pas l’ennemi des entrepreneurs. Elle est l’ennemi des prédateurs. A l’inverse de la droite qui favorise une économie de la rente (avec le bouclier fiscal ou la suppression des droits de succession), la gauche œuvre pour une économie de l’investissement et de l’innovation. Il faut encourager les entreprises à investir (déductibilité des dépenses de R&D;). Il faut soutenir les PME innovantes (loi sur la commande publique, Fonds public d’investissement direct en fonds propres dans les PME performantes).

6) Décomplexée, la gauche doit l’être dans sa défense d’une Europe qui progresse et qui protège. Pour les socialistes, l’Europe n’a pas vocation à être un marché ouvert à tous vents et qui se contente d’organiser la concurrence intérieure entre travailleurs et systèmes sociaux. Nous voulons une Europe qui investisse dans l’avenir (augmentation du budget pour financer le développement technologique). Nous voulons une Europe qui se protège face à la concurrence déloyale de certains pays émergents. Nous voulons une Europe qui favorise la croissance (politique monétaire revue). Nous voulons une Europe qui organise le progrès social partagé au lieu de favoriser l’alignement sur le moins-disant (convergence sociale). Nous n’aurons pas tout en un jour. Mais nous devons défendre nos positions fermement. Nous refusons l’approche de N. Sarkozy qui consiste à soumettre demain au Parlement un texte, maxi ou mini, que les Français ont rejeté par référendum.

7) Une gauche décomplexée, c’est une gauche qui assume le tournant écologique.

- Le développement doit devenir un objectif transversal de toutes les politiques publiques. Les initiatives locales sont intéressantes, mais il revient à l’Etat d’assumer son rôle. Proposons une véritable fiscalité écologique qui modulerait l’ensemble des prélèvements en fonction de l’impact écologique (impôt sur les sociétés, impôt sur le revenu…).

- Pour faire face aux défis énergétiques de l’avenir, la question du contrôle des entreprises clefs du secteur doit être posée. Un pôle public de l’énergie EDF-GDF doit être créé. La question doit être posée pour AREVA et pour TOTAL.

- Pour assurer une gestion efficace de l’eau et des prix raisonnables, les régies publiques doivent être stimulées.

Voilà quelques éléments d’une gauche décomplexée : une gauche qui regarde le monde tel qu’il est, qui promeut ses valeurs et qui prépare l’avenir. Une gauche qui ne rougit pas d’être de gauche. Une gauche qui est prête à regarder sa propre histoire sans tabou. Une gauche de changement qui propose concrètement et qui trace une perspective de long terme.

RAG 34. Les lolo's 34

10:40 Publié dans 002 RECONSTRUIRE LA GAUCHE : Devoir d'audace ! , 003 BATTRE LA DROITE : Contredanse hongroise , 004 Laurent FABIUS 2008 , Actualités , Associations , Economie , Nature/Environnement , Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : GAUCHE DECOMPLEXEE, RAG, RAG 34