lebloglibredemonquartier

La fréquence accrue des leucémies infantiles près de sites nucléaires reste inexpliquée

2008-04-23T19:24:50+02:00

La fréquence accrue des leucémies infantiles près de sites nucléaires reste inexpliquée
LE MONDE | 23.04.08

fait divers

2008-04-23T19:19:10+02:00

Richard Casanova, auteur présumé du "casse du siècle", a été abattu à Porto-Vecchio
LEMONDE.FR | 23.04.08

..."Il aurait échappé à plusieurs interpellations en Corse dans les années 1990, dont l'une aurait été bloquée, selon un membre des renseignements généraux, par le cabinet du ministre de l'intérieur Charles Pasqua"...
..."Richard Casanova, qui aurait également développé des activités dans les jeux en Afrique, en association avec un proche de M. Pasqua. Enfin, les policiers avaient eu vent de sa participation à une chasse, dans le Loiret, en compagnie de personnalités du monde des affaires et de la police. En 2000, son nom a été retiré, de façon inexpliquée, du fichier du grand banditisme. Il aura fallu attendre début 2005 et une série de règlements de comptes dans l'extrême sud de la Corse pour que la police judiciaire retrouve sa trace et finisse par l'arrêter."

mieux vaut se battre que subir

2008-04-21T16:56:39+02:00

Le licenciement de neuf salariés de Lu en 2005 a été annulé
LE MONDE | 21.04.08

...""Les salariés peuvent demander leur réintégration immédiate ou des dommages et intérêts équivalents aux salaires non perçus depuis leur licenciement", confirme leur avocat, Amine Ghenim."...
..."Une autre procédure est en cours : lundi 5 mai, le conseil des prud'hommes d'Evry doit examiner la requête d'une trentaine d'anciens salariés dénonçant "des offres de reclassement insuffisantes" et contestant la réalité du motif économique des licenciements."

des nouvelles de KOKOPELLI

2008-04-19T09:05:24+02:00

voir le lien KOKOPELLI ci-contre :
Nouvelles d'Avril 2008

Un grand merci pour votre solidarité

Nous remercions très sincèrement les centaines de personnes et les fondations qui nous ont apporté leur soutien financier et moral et tous les amis de Kokopelli qui ont fait circuler les informations dans les réseaux et dans la presse.

En ce qui concerne le procès perdu en Cour de Cassation, l'association Kokopelli a, pour l'instant, payé la partie de l'amende redevable au lobby des semenciers (FNPSP). En ce qui concerne le second procès perdu, suite à l'attaque de la société Baumaux, nous vous rappelons que nous avons fait appel de ce jugement.

Stage d'agro-écologie les 27, 28 et 29 juin. Verdon

Nous avons le plaisir de vous proposer un stage d'agro-écologie animé par Stéphane Fayon, le directeur d'Annadana, notre antenne en Inde. Ce stage aura lieu au Verdon. Le contenu du programme proposé se base exclusivement sur l'expérience pratique développée depuis l'année 2000 dans le sud de l'Inde. Certaines des techniques enseignées par Stéphane (compost, panchagavia, effective micro-organisms, terra preta, jardinage bio-intensif, tourteaux de plantes, purins de plantes, promoteurs de croissance, production de semences, etc) sont tout autant applicables en milieu tempéré qu'en milieu tropical.

Ce stage est ainsi tout autant proposé aux jardiniers de France qu'aux personnes engagées dans des dynamiques de soutien aux communautés rurales en Afrique, Asie, Amérique Latine, etc.

Son coût est de 100 euros par personne et son programme détaillé sera très prochainement présenté sur notre site.

Voir avec Kokopelli pour les réservations.

Séminaires de production de semences

Nous vous rappelons que Kokopelli propose également une douzaine de séminaires de production de semences dans diverses régions de France.

Les dates de ces séminaires sont présentées sur notre site.

Un grand merci pour votre soutien et votre confiance.

l'agriculture dans le monde

2008-04-18T11:43:15+02:00

Les tartuffes de la faim
LE MONDE | 16.04.08

..."Les nouvelles habitudes alimentaires des pays émergents, largement importées des pays développés, expliquent en grande partie l'explosion de la demande, et donc les tensions sur les prix."...
..."Quant à la responsabilité de la Banque mondiale et au Fonds monétaire international, elle est également considérable. Pendant des décennies, ces institutions ont expliqué aux pays émergents que l'agriculture avait son avenir derrière elle. Les pays émergents ont ainsi favorisé les cultures d'exportation, destinées à leur rapporter des devises"...

OGM : il fallait s'y attendre !

2008-04-16T19:28:52+02:00

Le Sénat va vider de son sens l'amendement Chassaigne sur les OGM
LEMONDE.FR | 16.04.08

..."La solution retenue vise non pas à supprimer purement et simplement l'amendement Chassaigne – qui restreignait l'utilisation des OGM en les interdisant notamment dans les zones AOC – mais à le vider totalement de son contenu."...
..."ANNULER TEL QUEL L'AMENDEMENT RISQUAIT DE PROVOQUER UNE POLÉMIQUE" ...

les OGM à l'Assemblée Nationale

2008-04-16T12:09:27+02:00

lu sur liberation.fr :
En direct du Palais-Bourbon
Elu en 2007, François de Rugy (Verts) raconte son expérience de député.

"Ma première motion de censure"
16/04/2008
Les OGM rendent-ils fous ?

Il aura donc fallu que l’Assemblée se saisisse de la question des OGM pour qu’elle s’emballe : c’est en effet la première fois depuis neuf mois de gouvernement Fillon que l’examen d’un texte à l’Assemblée fait l’objet de débats aussi enflammés, pendant plus d’une semaine. Même le «paquet fiscal» voté en juillet 2007 avait «profité» de l’affaiblissement de la gauche au lendemain de sa défaite présidentielle et législative et de la torpeur de l’été pour passer dans une certaine indifférence.

Quelles que soient les positions des uns et des autres, je crois pouvoir dire que cela était finalement assez normal : ce n’était pas le résultat d’une stratégie d’obstruction qui aurait été mise en place par l’opposition mais bien le fait d’un vrai débat au sein de l’Assemblée où l’on retrouvait toutes les tendances qui s’expriment dans la société française. Diversité qui n’est pas toujours aussi présente dans l’hémicycle.

Plusieurs amendements ont soulevé LE débat sur cette question : peut-on cultiver des OGM sans risquer de contaminer non seulement l’environnement mais surtout d’autres cultures ? Du coup, faut-il s’empresser d’autoriser les cultures en plein champ ou faut-il au contraire s’en tenir à la poursuite des recherches en laboratoire ou en milieu confiné (sous serre par exemple) ? Finalement, un des points-clés, que nous Les Verts avions notamment mis en avant, a été de savoir si l’on pouvait garantir à chaque producteur qu’il pourrait continuer à produire sans OGM s’il le souhaite : autrement dit, le risque de dissémination des OGM (par les pollens) n’était-il pas important au point de compromettre la capacité à produire sans OGM, au cas où on autorise la culture d’OGM en plein champ ?

Le projet du gouvernement tentait de faire croire avec une certaine hypocrisie qu’il défendait ce principe (qui renvoie d’ailleurs à celui de liberté d’entreprendre qui devrait être chère au cœur de la droite…) : pour le «prouver», il l’avait inscrit dans l’article premier de la loi. Pour «vérifier» que cet engagement était sincère, de nombreux députés ont donc déposé des amendements qui tentaient de préciser tous les cas où cette cohabitation est impossible parce que trop risquée : agriculture biologique, agriculture de labels…

Et c’est là que la (bonne) surprise est arrivée : ces amendements, très proches dans la rédaction, étaient déposés par des députés de gauche mais aussi de droite.

Autre surprise, toujours aussi bonne, Nathalie Kosciuscko-Morizet, secrétaire d’Etat à l’Ecologie, ne donne pas d’avis défavorable à ces amendements comme cela est quasiment toujours le cas pour les amendements des députés, surtout s’ils viennent de l’opposition.

Ultime surprise : plusieurs amendements de l’opposition ont été adoptés ! Lors d’une séance de nuit à laquelle je participais, trois amendements très proches ont été soumis au vote : le premier a été rejeté car il avait obtenu autant de votes pour que contre. Le deuxième a été rejeté à une voix près. Enfin, le troisième (bien connu maintenant sous le nom d’amendement 252), voté à main levée, a été adopté à une voix de majorité, grâce au renfort de plusieurs députés de droite qui ont eu le courage de lever la main en milieu plus qu’hostile !

Ce résultat inattendu a du coup déclenché la colère des «durs de l’UMP» qui ont immédiatement demandé une suspension de séance. On a ainsi pu assister à une réunion du groupe UMP improvisée dans les couloirs de l’Assemblée où Madame Kosciuscko-Morizet a été quelque peu malmenée. C’est ainsi que j’ai pu entendre un député UMP affirmer sans détour : «Quand on sème la merde, on récolte la merde»…

Alors qu’on a vu par la suite la secrétaire d’Etat, rebaptisée NKM ( en allusion à NTM ? pas vraiment élégant…) traiter certains de ses collègues de l’UMP de lâches, on peut sérieusement se demander si les OGM ne rendent pas fous !

• François de Rugy •

Au Secours !

2008-04-14T17:53:11+02:00

lu sur libération.fr :

06/04/2008
L'Amérique médiévale

Même dans une grande démocratie qui sert de phare culturel mondial, le vernis de civilisation est très mince. C’est l’impression qu’on retire de la lecturTorturee du memorandum de 81 pages adressé en 2003 au président américain par son conseiller en matière juridique, John Yoo, traitant des tortures que peut légalement faire infliger un président à un détenu étranger qualifié d’ «ennemi combattant». Peut-il, par exemple, faire énucléer le prisonnier afin de le faire parler ? Peut-il lui couper le nez, les oreilles et verser de l’acide sur ses blessures ? Tous ces actes sont précisémment prohibés par la loi américaine, que John Yoo examine en détail. Ils sont aussi, mais de manière plus vague, interdits par d’autres textes nationaux, traités et conventions internationales.
Mais un président peut, malgré tout, passer outre à ces interdits, conclut Yoo, si tant est que les Etats-Unis sont en guerre et que les prisonniers, détenus hors du territoire américain, sont qualifiés d’ «ennemis combattants illégaux». Par ailleurs, même si la torture est employée, le fait que celle-ci soit «nécessaire» en temps de guerre, protège juridiquement les tortionnaires, selon Yoo.
Ce memorandum a été envoyé à la Maison Blanche le 14 mars 2003, le mois de l’invasion de l’Irak. Il a été en vigueur pendant Yoo neuf mois. On ignore si toutes les tortures «autorisées» ont été pratiquées . Une partie d’entre elles ont en tout cas été utilisées à Abu Ghraib. Ce memorandum a été rejeté fin 2003 par le ministère de la justice, après que la presse en eut fait état. Le principe de "nécessité" est néanmoins toujours considéré valable, puisque la CIA a aujourd'hui encore, officiellement, le droit d'utiliser le supplice de la baignoire.
Classé «secret», ce memorandum a été « déclassifié » la semaine dernière grace à l’entêtement du Syndicat américain des libertés civiques (ACLU), qui l’exigeait depuis des années, au titre du droit à l’information.

instructif

2008-04-12T20:30:56+02:00

lu sur univers-nature.com :
09-04-2008

Les députés adoptent un projet de loi OGM dans une Assemblée Nationale à vif

Cet après-midi, il s’en est fallu de peu pour que le très controversé projet de loi sur les OGM ne soit pas adopté par l’Assemblée Nationale. Néanmoins, par une très courte majorité (245 pour/228 contre/41 abstention) les députés ont voté un texte qui fait la part belle aux pro-OGM et qui a suscité des débats très animés, y compris au sein du groupe UMP majoritaire.

Pour mémoire, la future loi OGM a principalement pour vocation de transcrire une directive européenne de 2001, visant à permettre la coexistence des cultures transgéniques, traditionnelles et biologiques. Alors que le projet de loi présenté par le gouvernement, dans la continuité du Grenelle de l’environnement et de la suspension du maïs MON 810 de Monsanto, s’inscrivait initialement dans une logique privilégiant la recherche, les sénateurs l’ont, à l’aide d’amendements, réorienté en faveur du plus grande permissivité des cultures OGM.
Au cours des différentes journées qui ont précédé le vote d’aujourd’hui, les députés n’ont pas rééquilibré le projet de loi provoquant des réactions très vives, y compris dans les rangs de la majorité ; que cela soit dans les rangs des députés, avec François Grosdidier, des sénateurs avec Jean-François Le Grand, ou même gouvernementaux avec la secrétaire d’Etat en charge de l’écologie Nathalie Kosciusko-Morizet.

Ainsi, Jean-François Le Grand, "accessoirement" Président du groupe de travail sur les OGM du récent Grenelle de l’Environnement, a annoncé qu’il ne participerait pas à la deuxième lecture, se déclarant indigné et révolté par le comportement des sénateurs de son propre parti lors de l’examen du projet. De son côté, à l’Assemblée Nationale, François Grosdidier a voté avec 9 autres députés UMP contre (comme 218 divers gauche et centre) considérant que la version amendée déséquilibrait le projet initialement proposé par le gouvernement. Une thèse visiblement soutenue par Nathalie Kosciusko-Morizet, très isolée dans l’Hémicycle, et qui dans le quotidien Le Monde, paru ce jour (daté du 10 mars), ne mâche pas ses mots en direction de Jean-François Copé, Président du groupe UMP de l’Assemblée, et de Jean-Louis Borloo, son ministre de tutelle.
En effet, alors que J-F Copé avait reproché mardi à N. Kosciusko-Morizet d’être "à la source des problèmes" qui ont vu l’adoption de plusieurs amendements proposés par l’opposition, le journal rapporte que celle-ci aurait déclaré "Il y a un concours de lâcheté et d’inélégance entre Jean-François Copé, qui essaie de détourner l’attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis Borloo, qui se contente d’assurer le minimum… Si le travail de préparation préalable avait été fait dans le groupe, cela ne se serait pas produit. Ce n’est pas normal qu’il y ait eu aussi peu de députés en séance… Manifestement, Copé n’arrive pas à tenir le groupe… Quant à Jean-Louis (N.D.L.R.), j’attends avec impatience qu’il vienne exprimer la "parole unique" du gouvernement dans l’Hémicycle. Quand il veut, il vient."
Evidemment de tels propos n’ont été que très moyennement appréciés dans les rangs de l’UMP, dont N. Kosciusko-Morizet est pourtant la Secrétaire générale adjointe depuis le 28 mars. C’est ainsi que le Premier ministre François Fillon, aurait exigé, lors d’une réunion du groupe UMP de l’Assemblée, que la secrétaire d’Etat présente ses excuses, ce qu’elle a fait sur France Inter, soulignant également que l’article du Monde était "excessif dans sa formulation". Au-delà de ce rappel à l’ordre que l’on peut qualifier d’étonnant, sachant que le secrétaire d’Etat à l’écologie œuvrait pour défendre un texte présenté par le gouvernement… il semble que sa présence ne soit plus souhaitable lors du voyage que fera le chef du gouvernement au Japon, tandis que celui-ci lui aurait aussi demandé de ne pas être présente sur les bancs de l’Assemblée nationale, cet après-midi lors du vote…

C’est donc dans une ambiance très tendue que le projet de loi a été voté et que les rares dispositions adoptées dans le sens d’un certain encadrement/limitation des OGM sont très floues, interprétables ou quasi inapplicables. C’est par exemple le cas de l’article concernant les parcs nationaux et régionaux, qui leur donne la possibilité d’exclure la culture des OGM sur tout ou partie de leur territoire, sous réserve que cette possibilité soit prévue dans leur charte et qu’ils aient l’accord unanime de tous les exploitants agricoles de leur territoire. Autre exemple, alors que le seuil d’une contamination par les OGM s’établit à 0,1 %, les députés ont retenu 0,9 %, tout en ne reconnaissant pas les dommages environnementaux et aux productions agricoles conventionnelles ou biologiques. Au final, seul l’article qui vise à protéger les labels de qualité et/ou d’origine contrôlée (AOC, etc.) apporte une avancée réelle, qui reste cependant soumise au bon vouloir de la deuxième lecture des sénateurs…

Du côté associatif, si Greenpeace tire un bilan très négatif de l’ensemble, Arnaud Apoteker considérant que "Comme au Sénat, la frange la plus rétrograde de la majorité UMP s’est allégrement assise sur le Grenelle, sur le principe de précaution, sur la directive européenne qu’elle était censée traduire en droit français et sur le souhait des citoyens", les autres réactions sont très étonnamment plus nuancées. Dans un communiqué de presse commun, France Nature Environnement (FNE), la Fondation Nicolas Hulot et la LPO "espèrent que le vote en 2e lecture au Sénat ne sera pas l’occasion de revenir sur les améliorations apportées au texte par les députés, mais bien au contraire d’améliorer encore la protection de l’environnement et de l’agriculture de qualité et de renforcer le régime de responsabilité."
Pascal Farcy

Cynisme politique : les conseils (mots clefs: OCDE , politique économique)

2008-04-12T12:11:38+02:00

Je viens de découvrir, grâce à un ami d’ATTAC, les cahiers de politique économique de l’OCDE.
La lecture de ces cahiers est véritablement hallucinante quant au cynisme des recommandations proposées aux pouvoirs politiques.

Deux exemples, pris dans le cahier de politique économique n°13, rédigé par un certain Christian Morrisson, Chef de Division à l'OCDE de 1984 à 1994, Consultant auprès de la Banque Mondiale, du Bureau International du Travail et de l'OCDE.
(cahier accessible sur le net :
http://www.oecd.org/dataoecd/24/23/1919068.pdf)

“Les facteurs politiques de succès :
Un gouvernement peut difficilement stabiliser contre la volonté de l'opinion publique dans son ensemble. Il doit se ménager le soutien d'une partie de l'opinion, au besoin en pénalisant davantage certains groupes. En ce sens, un programme qui toucherait de façon égale tous les groupes (c'est-à-dire qui serait neutre du point de vue social) serait plus difficile à appliquer qu'un programme discriminatoire, faisant supporter l'ajustement à certains groupes et épargnant les autres pour qu'ils soutiennent le gouvernement.”

(OCDE - cahier de politique économique n°13, page 17)

“Les mesures de stabilisation peu dangereuses :
Après cette description des mesures risquées, on peut, à l’inverse, recommander de nombreuses mesures qui ne créent aucune difficulté politique. Pour réduire le déficit budgétaire, une réduction très importante des investissements publics ou une diminution des dépenses de fonctionnement ne comportent pas de risque politique. Si l’on diminue les dépenses defonctionnement, il faut veiller à ne pas diminuer la quantité de service, quitte à ce que la qualité baisse. On peut réduire, par exemple, les crédits de fonctionnement aux écoles ou aux universités, mais il serait dangereux de restreindre le nombre d’élèves ou d’étudiants. Les familles réagiront violemment à un refus d’inscription de leurs enfants, mais non à une baisse graduelle de la qualité de l’enseignement et l’école peut progressivement et ponctuellement obtenir une contribution des familles, ou supprimer telle activité. Cela se fait au coup par coup, dans une école mais non dans l’établissement voisin, de telle sorte que l’on évite un mécontentement général de la population.

(idem; page 30)