L'ANTI FADAS !

Ne nous emballons pas, j'ai reçu ça d’un blogueur ami :

« Tibet : Enquête sur une photo manipulée

Regardez bien cette photo « Soldats chinois déguisés en moines », que vous avez sans doute reçue ou recevrez bientôt. Elle circule beaucoup sur le Net, avec le commentaire : « Londres - 20 mars - Le GCHQ, l'agence gouvernementale de communications qui surveille électroniquement la moitié du monde depuis l'espace, a confirmé l'accusation du Dalaï Lama, selon laquelle l'Armée Populaire de Libération chinoise, déguisée en moines, a provoqué les émeutes qui ont tué ou blessé des centaines de Tibétains... »
La photo accusatrice http://flickr.com/photos/macy_miao/2370855959/in/pool-tibetphoto


Cette photo est censée le prouver, et elle a donc indigné beaucoup de gens. Maintenant, regardez attentivement cette photo, et jouons au jeu des sept erreurs...

Les 7 erreurs...
1. Avez-vous déjà vu une « photo - satellite » prise avec un tel angle de vue ? Physiquement, c'est impossible. D'un tel angle, on ne verrait qu'un brouillard bleu (Lorsqu'on voyage en avion, on ne peut voir que sous l'avion, pas très loin.)
2. On nous dit que les soldats se déguisent en moines pour jouer les agents provocateurs. Sont-ils assez stupides pour mener une telle opération secrète en pleine rue ?
3. On nous dit que la photo est récente, juste avant les événements. Qu'est-ce qui le prouve ?
4. J'ai interrogé un ami connaissant le Tibet. Il dit que cette photo ne peut avoir été prise ce 14 mars, sous un soleil printanier, car le printemps n'est arrivé que le 21 mars cette année au Tibet.

5. Il me dit aussi que ces couleurs des vélo - taxis de Lhassa ont changé à partir de 2005.
6. Il dit également que ces uniformes des policiers ne sont plus utilisés depuis longtemps.
7. Il fallait donc mener une petite enquête qui nous a fait découvrir une toute autre version...

Mais alors d'où vient-elle ?
En réalité, la photo date de 2003. Lors du tournage d'un film, les moines ont refusé de jouer les figurants. Ce sont donc des soldats qui en ont été chargés, et ils reçoivent ici leurs uniformes de figurants. Pratique courante là-bas, semble-t-il. En tout cas, rien à voir avec les récentes images TV montrant des moines exercer des violences et détruire des magasins à Lhassa.
Bon, ça semblait tellement gros qu'il fallait quand même vérifier. Eh bien, en fait, vous pouvez trouver confirmation sur... le site pro-indépendantiste qui diffuse la photo 'accusatrice' :
http://buddhism.kalachakranet.org/chinese-orchestrating-riots-tibet.htm

La photo y est sous-titrée : This is not an uncommon 'tactical move' from the Chinese government, as could be seen on the back-cover of the 2003 annual TCHRD Report
This photo was apparently made when monks refused to play as actors in a movie, so soldiers were ordered to put on robes. (Ceci n'est pas un 'mouvement tactique' inhabituel de la part du gouvernement chinois, comme on peut le voir sur la couverture arrière du rapport 2003 du Tibetan Centre for Human Rights and Democracy. Cette photo semble avoir été prise lorsque des moines ont refusé de jouer dans un film, de sorte que des soldats ont reçu instruction de porter ces robes.)

Selon un de nos contacts, la photo semble être prise lors du tournage d'un télé-film (en 25 épisodes) en 2003-2004. Basé sur "Lorsque la poussière est tombée", un roman d'Alai, auteur tibétain né en 1959 à l'ouest du Tibet. Ce roman a reçu le Prix de Maodun (un des plus grands prix littéraires chinois) en 2000 .


Interrogé sur cette manipulation, le webmaster du site a répondu qu'il a quand même associé la photo au texte accusant les Chinois « afin de montrer le genre de leurres que les Chinois ont utilisé dans les émeutes récentes ». Chacun appréciera cette déontologie journalistique.
Ensuite, toutes sortes de groupements ont purement et simplement supprimé ce commentaire pour faire croire que la photo était récente et qu'il s'agissait d'une conspiration de l'armée chinoise. Depuis, la photo fait le tour du monde...

"Photos - satellites" ? Ce n'est pas la première fois...

1. Ce n'est pas la première fois qu'on prétend nous démontrer la vérité avec des photos - satellites. En 1990, les Etats-Unis ont prétendu disposer de photos - satellites (qu'ils n'ont jamais montrées) démontrant que Saddam Hussein allait envahir l'Arabie Saoudite. Ce truc de diabolisation a joué un grand rôle pour manipuler l'opinion. J'ai analysé ce médiamensonge dans mon livre Attention, médias ! (page 21)
2. En 2003, les Etats-Unis ont diffusé des photos - satellites « prouvant » que l'Irak possédait des armes de destruction massive.
3. Plus récemment, ils ont récidivé contre l'Iran (taisant le fait qu'Israël possède deux cents têtes nucléaires illégales).

Une image peut-elle mentir ?

C'est donc le moment de rappeler qu'on peut mentir avec des images. Sans parler des techniques graphiques actuelles, de grands cinéastes comme Chris Marker ont brillamment démontré comment un commentaire peut faire dire n'importe quoi à une image et sembler crédible. En fait, l'image elle-même ne nous dit pas :
1. Quand et où elle a été prise.
2. Ce qu'elle montre vraiment.
3. Ce qu'elle cache (à côté, avant, après...)

Tous, nous nous sommes déjà fait piéger par de telles images dans le passé. Certes, chacun se fera son opinion sur la question du Tibet en essayant de vérifier les deux versions, en étudiant les intérêts en jeu des deux côtés. Mais en tout cas nous avons droit à une info non manipulée. Nous suggérons aux personnes qui ont diffusé cette image de diffuser aussi le rectificatif. »

Ça sent effectivement la manip possible, sinon probable. Dont acte!

.

Celui qui a vaincu vingt cœurs est le vainqueur de vingt culs

Merci Pierrot! Si avec ça on ne remonte pas les pensules et si on n'est pas en permanence à Midi pile, c'est à désespérer de tout!

Tu as tous compris Alain. Les luttes byzantines des défenseurs de la planète et autres candidats de la gauche de la gôôche sont plus que désolants, déplorables et même nuisibles. Tous - de Buffet à Besançenot, sans oublier l'Arlette sortie de la naphtaline et la Voynette qui a, malgré un courage certain, autant de charisme que le carnet à souche d'un contractuel atrabilaire - tous donc prétendent incarner la gauche de la gôôche. Mais comme tous sont trop marqués par le parti qu'ils représentent, aucun ne dépassera les 1% ridicule... Seul José pouvait fédérer les "nonistes de gauche". Peine perdue... Et on aura Sarko, Ségo ou Bayrou... Note qu'on en aurait eu un des trois de toute manière, mais avec une gauche de la gôôche costaud, la partie aurait été différente.

DE LA DOULEUR DE S'AFFIRMER FEMME EN RUPTURE AVEC LE MACHISME MUSULMAN
Par Jocelyn BÉZECOURT
Un article de http://atheisme.org

Selon certains hauts responsables de la Ligue des Droits de l'Homme, il serait très bien venu de dialoguer avec l'islam politique (Libération 16 mai 2006), et l'interdiction des signes religieux à l'école constituerait une discrimination envers quelques jeunes musulmanes.
Si la LDH est préoccupée par certaines situations qui ne relèvent en rien du racisme, d'autres, bien réelles et beaucoup plus répandues, ne semblent pas l'affecter à leur juste mesure : les insultes, l'oppression quotidienne subie par les femmes originaires d'Afrique du Nord, imposées par ceux-là qui sont censés appartenir à la même "communauté". Et quand l'islam vient légitimer les intimidations machistes, la LDH tourne pudiquement la tête pour, plutôt, exhiber quelques hidjabs contrariés par la résistance laïque au totalitarisme religieux (conférence de Nicole Savy à Paris le 23 octobre 2003).
La femme, on le sait depuis la Genèse, est vouée à être dominée par l'homme (Genèse 3, 16), hiérarchie confirmée par le Nouveau Testament (1 Cor 11, 3) et le Coran (sourate 4, verset 34). Ce schéma antique qui naquit dans le Jardin d'Eden connaît aujourd'hui une renaissance alarmante dans les cités HLM de banlieue, zones où la loi est celle du plus fort, du plus gueulard, du plus arrogant.
L'espace y est transformé en territoires où des frontières invisibles pour les personnes qui y sont étrangères ne le sont pas pour les femmes africaines contraintes d'y vivre. Comment expliquer autrement que, par exemple, une femme rentrant chez elle soit contrainte, en été, de couvrir ses épaules avec un gilet pour ne pas donner un prétexte d'agression à la racaille, ivre de rap et parfois de Coran, qui traîne en bas de son immeuble ?
Le moindre centimètre carré de peau féminine est considéré comme une marque d'impudeur. Comment accepter que dans le domaine restreint délimité par le quartier, une femme divorcée, ou célibataire, soit considérée comme une débauchée car n'ayant pas un homme pour la "tenir" et être garant de sa respectabilité, c'est-à-dire imposer sa soumission totale à l'ordre patriarcal ? Car il est bien connu qu'une femme seule est une salope déchaînée se livrant à toutes les débauches, et pas une personne peut-être affligée par la solitude...
Pire, comment supporter qu'une Algérienne ne puisse rentrer chez elle accompagnée par un français blanc sans que des machos racistes qui bavent, boivent et urinent sur le trottoir ne la considèrent comme une traîtresse à sa "race" ? Ces abrutis prétendant naturellement constituer, dans leur fange, des modèles de pureté. Sont-ils tous animés par le rigorisme islamique ? Pas sûr mais l'islam, en imprégnant les cités, les légitime dans leur misogynie délirante et leur haine de l'étranger, ici le français blanc, "l'occidental".
L'appartenance à la tribu (déterminé aussi par l'enfermement patronymique) est une réalité et l'exogamie demeure une trahison de la famille, de la communauté, du sang. Le dénoncer serait du racisme ? Le problème ne disparaît pas en s'éloignant d'une HLM pour s'évader à Paris en espérant noyer ces stigmatisations dans la foule cosmopolite. Un comportement amoureux avec un français blanc pourra valoir à la contrevenante, au mieux, une remarque discrète, au pire des insultes en arabe. Éviter les baisers dans le quartier puritain de Barbès à Paris.
Où, alors, trouver un espace de paix et ne plus subir l'enfermement communautaire et religieux ?
Contrairement à sa mission, l'école publique et laïque ne constitue pas un refuge sûr, trop de laxisme de l'Éducation Nationale a laissé les enseignants seuls face à de jeunes ignares déjà lobotomisés par le néant culturel dans lequel ils se vautrent. Dans certains établissements de banlieue, une enseignante nord africaine peut, paradoxalement, être salie de l'accusation de racisme, astuce classique pour discréditer toute remontrance envers des maghrébins.
Ainsi, une enseignante de français en collège, dont le patronyme ne laisse aucun doute sur ses racines au sud de la Méditerranée, s'est-elle vue traitée de raciste pour avoir réprimandé des jeunes maghrébins qui, dès le début de l'année, pourrissaient la vie de la classe. A cela s'ajoutent de couardes dénonciations de la part de certains autres ayant découvert que cette enseignante, athée, ne pratique pas le ramadan.
L'islam est un englobant et nul n'a autorité pour s'en défaire.
Nul refuge n'existe donc et la famille est souvent la première génératrice d'une situation étouffante, qu'elle demeure au pays d'origine ou qu'elle réside en France. Les frères ou beau-frères seront prompts à rappeler à une femme seule l'indécence de sa situation et les pires calomnies ne seront pas de trop pour faire plier l'insoumise.
Est interdit à la femme ce que l'homme peut pratiquer en toute impunité, voire avec la fierté du mâle conquérant. Hypocrisie et dictature des apparences. L'existence d'accords binationaux avec le Maroc et l'Algérie est, à ce propos, une dramatique régression pour les droits des femmes, régression qu'on ne saurait qualifier de positive. La femme n'existe que dans sa soumission à l'homme à qui son aspiration à la liberté est insupportable.
S'affranchir de la tutelle patriarcale, décider seule de sa vie, affirmer son autonomie financière, condition première de sa libération, autant de sacrilèges qui conduisent à l'accusation d'occidentalisation alors que les accusateurs accourent précisément en Europe de l'Ouest pour y trouver travail et meilleures conditions de vie, pressés par la situation économique de pays d'origine qui ne sont rien moins que des dictatures ou des théocraties.
La lucidité, et le courage, imposent de voir que ce machisme n'est pas réduit à quelques individus mais imprègne et dicte l'immobilisme de sociétés figées au point que les femmes, endoctrinées ou épuisées par trop de résistance, n'ont d'autre choix que de se soumettre. Les drames vécus sont, ici, l'échec d'un système insuffisamment laïque qui pèche par trop de timidité à imposer la stricte égalité entre les hommes et les femmes

Vous comprenez pourquoi je me fais rare sur la blogosphère. Mais je vous promets, pour demain 11 septembre, une date intéressante, un texte qui va encore me valoir quelques ennemis et, je crois, quelques amis!

Je vous mets quelques images d'un monde encore vrai.

Même les piafs en sont tout retournés...



...heureusement qu'il y a des buveurs de vins qui se dévouent!

Salut les amis !
Je viens de descendre – provisoirement ! – des montagnes de la Margeride… Alors un petit mot à la tribu blogiste :
Figurez-vous une forêt de sapins, dans les sous bois, une mer d’épilobes d’un rose tendre et qui te crache un délicat duvet floconneux comme du coton, les oiseaux qui te susurrent que le vie est belle et …des framboisiers partout ! Tu t’assois, tu ouvres la gueule et les délicieuses petites baies rouges et sucrées comme la bouche d’une jeune fille te font éclater une symphonie de goût sur la langue !
Figurez-vous une mousse épaisse et souple, invitant à la sieste améliorée, et en grattant un peu, voilà qu’apparaît le jaune safran d’une girolle. Tu la déshabilles délicatement de son écrin vert et elle s’offre à toi, corolle ouverte et parfumée, comme une amante passionnée.
Figurez-vous de vastes prairies ondulant sous la caresse de l’ »aùro negre » (c’est le vent du nord, pas si fort que notre mistral, mais quand même). Et, entre quelques touffes de genêts, voilà l’ombelle majestueuse d’une grande coulemelle ! En rentrant à la maison, tu enlèves la queue (et oui mesdames, contrairement aux hommes, c’est pas le meilleur…), tu la couches sur le dos dans une poêle légèrement huilée, sur les lamelles tu poses quelques liches de beurre, deux pincées de sel, un tour de poivre du moulin, et tu laisses cuire à feu vif le temps d’ouvrir une bouteille de rosé. Et alors, tu regardes dans la glace ta mine épanouie de vieux jouisseur et tu te dis que la vie vaut la peine d’être vécue !
Allez, tchaouù les amis, j’y retourne, il fait trop chaud ici (près d’Avignon).

J'ai été censurés par le blog des "jeunes populaire 34", le blog des Hu-aiment-pets, dans lequel j'ai laissé un commentaire en vers et contre (pas tous) eux! Ces gens n'aiment pas la poésie. Ils auraient bien pendu Victor Hugo en son temps!
Alors je ne résiste pas à vous remettrre l'objet du délit:

Si tu peux tout promettre sans jamais rien tenir
Si tu peux magouiller sans peur de te salir
Si tu peux, méprisant, humilier l’adversaire
Et si tu es capable de tuer père et mère,

Si tu peux t’engraisser sur le dos des plus faibles
Protéger tes amis lorsqu’ils pillent la plèbe
Et priver l’ouvrier du plus petit bénef
Tout en léchant le cul des patrons du Medef

Si tu peux trafiquer en restant populaire
Pressurer l’ouvrier plutôt que l’actionnaire,
Si tu peux générer les plus basses actions
Tant qu’elles multiplient ton tas de stock-options

Si avec les puissants tu sais te montrer veule,
Leur rendre des services et bien fermer ta gueule
Et puis lécher les bottes de tous les bons à rien
Espérant gentiment ta pâtée comme un chien,

Si tu peux sans vergogne renier ta parole
Trimbaler à ton cul des tas de casseroles
Si tu peux sans déchoir, sans peur de t’avilir,
Et la main sur le cœur dénoncer et trahir,

Alors tu pourras vivre sans honneur et sans gloire
Te vautrer dans la boue sans jamais t’émouvoir
Enfiler tes semblables par tous tes orifices,
Tu seras Hue-aime-pets mon fils.

Désolé cher Alban de t’avoir occasionné un coup de sang ! Mais tes imprécations à la limite de l’insulte (gratuite !) ne sont pas des arguments, tout juste des émotions. Bien sûr que tout les gens qui réfléchissent un peu sont partisans d’une Europe unie, de la paix et du respects des autres cultures.
Tu dis (je te cite) : « Ce n'est pas parce que la France et l'Allemangne ont fais le premier pas vers l'union que les autres pays d'Europe et du Monde n'y ont pas droits ». Droit à quoi ? A intégrer l’Union européenne je suppose que tu veux dire. Pourquoi pas, mais alors il ne faut pas appeler cela l’Europe mais le Monde, et cette organisation existe déjà, c’est l’O.N.U. !
Il n’empêche que si l’Europe veut continuer d’exister dans un monde infiniment plus dangereux qu’au temps de la guerre froide, elle ne peut se diluer à l’infini. Il lui faut des frontières (Eh oui, je sais que tu n’aimes pas, moi non plus qui ai beaucoup voyagé ! !), un projet, une intégration sociale, une défense digne de ce nom car le mouton bêlant ne fait pas le poids parmi les loups.
Donc elle doit se resserrer en une entité politique cohérente.

Salut à toi.

P.S. : je suis allé voir sur votre forum et en fait de respect des cultures, je n’y ai trouvé que des phrases en anglais. Bonjour la pluralité.