« EXCLUSIF: Le Président Sarkozy dégusté par un boa! | Page d'accueil | OGM : cocu Borloo ? »
02.04.2008
Monsanto a "approché" des sénateurs!
Un sénateur UMP estime que des parlementaires pro-OGM sont "actionnés" par les semenciers
(paru dans Le Monde daté du 2 avril 2008)
Les députés examinent en première lecture, jusqu'au 3 avril, le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). L'esprit de ce texte, basé sur les compromis obtenus lors du Grenelle de l'environnement, a été sensiblement modifié lors de son examen par le Sénat, début février, dans un sens favorable aux OGM. Lors de ce débat, le sénateur UMP de la Manche, Jean-François Le Grand, s'est trouvé isolé au sein de son propre groupe parlementaire. Ses collègues n'avaient pas apprécié de l'entendre exprimer, lorsqu'il présidait le comité de préfiguration de la Haute Autorité sur les OGM, des "doutes sérieux" sur le MON 810, variété de maïs transgénique de Monsanto dont la culture en France est depuis suspendue. Sa position, partagée par le député UMP François Grosdidier, est très minoritaire au sein de son parti.
Comment expliquez-vous votre mise au ban du groupe UMP au Sénat lors de l'examen de la loi sur les OGM ?
Certains ont fait main basse sur l'UMP afin de défendre des intérêts mercantiles, "ripolinés" pour les rendre sympathiques : on a parlé de l'avenir de la science, de celui de la recherche... La force de frappe de Monsanto et des autres semenciers est phénoménale. Il fallait voir la violence des réactions de Bernard Accoyer (président de l'Assemblée nationale) et d'autres au lendemain de l'avis rendu par le Comité de préfiguration. Il suffit de comparer les argumentaires des uns et des autres - identiques - pour comprendre l'origine de leur colère. Ils ont été actionnés. J'ai été approché par Monsanto, et j'ai refusé de leur parler. Je veux rester libre.
Les conclusions de ce comité de préfiguration, que vous présidiez, ont suscité de vives critiques, y compris en son sein. Etes-vous allés trop vite ?
Même si certains ont déclaré a posteriori qu'une relecture aurait été utile, le texte final a bien été validé par l'ensemble du comité. La conclusion du comité était qu'il subsistait des interrogations au niveau de l'évaluation du risque, qui est du ressort de la science et de la société, et des doutes concernant la gestion du risque, qui revient au politique. On ne peut pas affirmer, par exemple, qu'il n'existe pas de risque de dissémination des OGM.
Pourquoi avoir choisi de monter au créneau sur cette question des OGM ?
Je pense que le XXIe siècle sera un siècle de restructuration autour d'un nouveau modèle qui verra l'homme placé au coeur des préoccupations. La question des OGM est un combat d'arrière-garde, mené par ceux qui pensent encore que l'économie l'emporte sur l'homme : des obscurantistes qui ferment les yeux sur le devenir du monde.
Que pensez-vous des OGM ?
Il faut continuer la recherche et ne pas se précipiter dans la prise de décision. J'ai eu le privilège de vivre le Grenelle de l'environnement de l'intérieur, en tant que président du groupe sur la biodiversité et de l'intergroupe sur les OGM. J'en ai tiré la conviction que la biodiversité doit être protégée à tout prix et que les OGM constituent un inconvénient à ce niveau. Leur intérêt est plus que douteux, y compris pour les agriculteurs.
Quelle attitude comptez-vous adopter lors de la seconde lecture de la loi au Sénat, dans quelques semaines ?
Je ne renonce pas à faire valoir mon point de vue au sein de mon parti, car je reste persuadé que l'intérêt économique à court terme ne peut pas l'emporter sur l'intérêt sociétal. Je déposerai à nouveau des amendements et j'essayerai d'expliquer posément à mes collègues pourquoi je ne suis pas d'accord avec eux. Lors de la première lecture, certains se sont réfugiés dans une attitude confortable qui consiste à chasser en meute plutôt que de se poser les questions de fond. J'ai retiré mes amendements pour obliger le groupe UMP à se retrouver face au gouvernement. En un week-end, j'ai reçu 1 700 mails d'encouragement. L'Elysée et Matignon m'ont fait passer des messages dans le même sens.
Propos recueillis par Gilles van Kote
05:45 Publié dans Actualités , Politique , Résistance | Lien permanent | Commentaires (3) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lantifadas.midiblogs.com/trackback/96967
Commentaires
Bon alors "ils" sont tellement frileux de la possibilité de froisser un puissant de leurs Down-jones et CAC40 avec leurs traders de luxe, qu'ils ( les politiques en mal de budgets ) mettent tellemnt de hauts-là aux textes , que ceux-ci n'ont plus aucune valeur restrictive, ni littéraire d'ailleurs . . .
En clair : trancher de façon équivoque , tout en n'excluant pas toutes les posibilitées, revient à ne rien écrire sur le sujet, et donc à faire une loi floue d'une politique du même accabit .
ALORS Le TRUST céréalier monsanto , n'aurait donc plus aucune raison de revendiquer l'appartenance absolue de filiation à "ses semences" et donc ne pourrait plus "imposer" aux paysans de payer une "dîme" à sa puissance douteuse ?
Le mais du Maïs est que la mixité marche dans les deux sens, et d'içi à ce que le bon Dieu demande des taxes et dimes en droits d'auteur sur les futurs O.G.M. "pourris" par les cultures ancestrales naturelles qu'il aurait crées, il n'y aurait qu'un pas à ne pas franchir !
Ecrit par : zorgole | 02.04.2008
Mon cher et pas tendre Victor :
Je te laisse le soin d'approfondir en argumentations journalistiques de ton accabit le fait évident que l'homme motorisé et industrialisé a continuellemnt besoin et surtout toujours plus, d'énérgie pour se répandre comme une bouse pulvérulente sur cette terre unique à l'univers ( à notre conaissance )
Donc un micro-sentiment de non-impunité cataclysmique suggéré par ces salauds d'écolos dont je suis, commençe à les faire douter du fait qu'ils ont des enfants uniquement pour perpetrer leur héritage des biens qu'ils nous auront volés légalement durant notre misérable existence de leur point de vue, et peut-être aussi qu'ils désirent aussi enfanter surtout pour gratter les allocations familliales en plus de leurs pourcentages sur les milliards qu'ils investissent en bourse et portefeuilles divers.
Finalement donc dans ce doute nouveau pour eux, ou les carburants fossiles comme le pétrole "des milliards d'années de coquillages marins organiques et des végétaux décomposés" soient de façon moins "expéditive" utilisés comme énergie pour faire marcher des robots qui nous piquent nos boulots, "ils" en viendront peut-être à utiliser les plantes et énergies "vertes" en temps réel et sans attendre que ces végétaux se mutent en pétrole.
Conclusion: il apparait que "en tout petit ou suggéré dans le texte" il n'est pas impossible que des "gens" dont monsanto par-exemple, pensent que le colza ou autre plante ou herbe deviennent une "marque" à leur effigie pour non pas concurencer les "braves gens" du genre de TOTAL , mais prendre leur suite à tous les niveaux . . .
épilogue : MAIS QUI VA PRETENDRE ETRE PROPRIETAIRE DU BREVET DES RAYONS DU SOLEIL POUR NOUS FACTURER CETTE ENERGIE VITALE AU SYSTEME (solaire), et certainement trouver le moyen de nous faire vivre comme des rats sous terre, pour arriver à leurs fins de contrôler et facturer notre ensoleillement ? ? ?
Evidemment si personne ne dit ou ne fait rien, sinon n'attendre que du pouvoir une solution, que ces gens ne viennent pas se plaindre aprés d'avoir fait des gosses pour rien au vu du NOFUTURE qu'ils auront laissés naïvement entre les mains des vampires du dieu fric .
pour ma part la merde humaine ne m'interresse plus depuis lontemps, je me suis suffisament exprimé là dessus, et j'ai quelques bonnes relations sympatiques personnelles et activités qui me sont amplement suffisantes pour être serein.
Veuillez agréer, monsieur l'anti fadas, . . . patati patata . . . distinguées, mais néanmoins irrévérencieuses.
Ecrit par : zorgole | 02.04.2008
Zorgole, tu dis, avec les termes imagés qui sont les tiens et que j'apprécie, ce que beaucoup de "pauvres cons" pensent. Mais ce sont "les autres" qui tiennent le manche. Faudra-t-il tenir la faux pour leur faire rendre gorge?
A diable!
Ecrit par : Victor | 02.04.2008
