La Calmette

http://www.wat.tv/video/534558/fantastica-instrument.html

publié chez "water spring"

Loi...décret du 27 mai 1994...

"Les ralentisseurs (...)

leur implantation est interdite à moins de 200 mètres des limites d'une agglomération

Le profil en long du ralentisseur de type dos d'âne a pour hauteur maximale 0.10 m et pour longueur 4 m.

Les communes ont un délai de 5 ans pour se mettre en conformité (...)

...d'appeler votre attention sur les recours à l'encontre de la commune que pourraient introduire les assurances en cas de non conformité de tels aménagements."

Plusieurs rappels ont été fait à notre commune... sans effets ! Bof

encore un moment de grâce...

oui, vivre à La Calmette est une chance

La nuit porte conseil, et je me dis ce matin que c’est peut-être bien de reprendre ce « débat » à tête reposée. Car enfin, sur cette question de l’insécurité et de la nécessité de trouver une parade aux fous dangereux sur les routes et notamment dans les villages, je me rends compte que nous sommes « Hurcule » et moi en parfait accord.

Alors pourquoi cet échange un peu musclé ? Autour d’une table ça aurait tourné plus facilement à un échange constructif (ou au pugilat ?) car c’est seulement sur la méthode que portent nos apparents désaccords.

Si j’essaie d’oublier un instant que nous sommes en période pré électorale (et je doute que cet échange y échappe tout à fait), je voudrais relever un fait très actuel : la fuite en avant comme réponse aux problèmes. Tout le monde voit bien comment notre président de la République ne laisse pas un instant de répit à l’actualité…tous les jours un scoop, occuper tout l’espace médiatique, empêcher de réfléchir, etc.,

Imaginez cette personne qui n’aimant pas son nez a recours à la chirurgie plastique, puis se fait refaire les seins, puis les cuisses, puis puis … vous allez me dire : mais où tu vas ? où est le rapport avec les dos d’âne ? Sarkozy ou cette femme n’ont rien à voir avec !

Comme dans une discussion où on ne laisse pas de temps de respiration et des temps de « silence », l’échange n’apporte rien… comme dans toute fuite en avant le trop devient l’ennemi de ce qui aurait pu être une solution.

Regardez : on met un dos d’âne pour ralentir les voitures à l’entrée du village… mais les automobilistes re accélèrent de suite après…donc on met un 2^e dos d’âne, puis un 3e puis… puis, certains « riverains » disent pourquoi dans la rue des trucs et pas dans ma rue des machins ? et bientôt ce n’est pas 10 ralentisseurs qu’on a, mais 20, 50, combien déjà dans notre petit village ? Ne comptez pas vous n’aurez pas assez de vos orteils, doigts, oreilles, jambes et bras !

Soit on continue cette fuite en avant qui donne l’illusion qu’on agit contre le problème, soit on respire, on s’assoit face à la mer et on réfléchit. D’abord dire STOP au trop plein (ce que je tente de faire), ensuite regarder les priorités c'est-à-dire l’essentiel avant l’urgent, puis raisonner dans le sens de l’intérêt collectif.

Bravo d’essayer de faire quelque chose pour l’insécurité,

Une fois n'est pas coutume... je vais répondre à un commentaire en direct : celui d'un certain Hurcule. Ce n'est pas tant que je l'ai trouvé très agressif, et il l'était, que d'essayer de rétablir quelques bonnes règles de bon sens. On va pas s'engueuler que diable, mais je maintiens que trop c'est trop ! et je suis pas seul à le penser.

Il me semblerait plus judicieux de respecter ceux qui conduisent correctement en premier lieu, et ne pas les exposer à des dangers inutiles et vains.

Nos élus  devraient  se préoccuper des endroits réellement dangereux comme les abords de l’école maternelle… certainement plus sensibles! et les risques encourus par les enfants bien plus grands que sur le chemin de St Chaptes qui n’a que des champs autour !!!

et bien d’autres endroits qui restent des dangers permanents (abords du stade, croisement allée de Braune et av Général de Gaulle sans trottoir, ... si vous connaissez La Calmette, essayez de traverser à pied venant du super U vers le Crédit Agricole ou…la pharmacie en venant de chez le médecin, vous comprendrez pourquoi les gens reprennent leur voiture malgré la proximité, qui n'a pas eu peur d'accrocher quelqu'un sur la rue de la République face aux cafés ou devant la boulangerie, etc.etc.

1. Je ne reproche pas à la mairie d’essayer de sécuriser le village en incitant à réduire la vitesse, je reproche le trop (ennemi du bien encore une fois) et l’ « incorrect » (beaucoup de ces obstacles sont non conformes ou non signalés notamment).

2. personne n’a l’apanage de la douleur des autres et de la mort d’un enfant par un conducteur imprudent ou trop pressé (pas forcément un connard d’ailleurs). J’en suis autant bouleversé que vous et autant désireux de tenter d’empêcher que ça se produise. Ca détruit deux vies en général d’ailleurs. Et ce n’est sûrement pas de ça que je ris avec ma note sur le Dakar à La Calmette, vous l’avez bien compris d’ailleurs, mais de l’excès de bien des choses actuellement ! Faute de rage on choisit l’humour… c’est peut-être mieux.

Un agent de la sécurité par exemple qui incite à ralentir quand on se laisse aller à trop appuyer sur le champignon (et ça arrive à tous) plutôt que de jouer les cow-boys et accentuer les phénomènes d’agressivité, ça serait pas mal ça, non ? des parents d’élèves qui se garent correctement aux sorties des écoles et qui fassent ralentir ceux qui vont un peu trop vite, non ? Il doit bien y avoir des moyens efficaces  et tolérants, puisque ça se passe ainsi dans d’autres villages.

Bref je crois que notre mairie n'a pas pris le bon moyen pour sécuriser le village.

Déjà l'an dernier, on avait un message d'alerte sur la qualité de l'eau à La Calmette. Les conclusions sanitaires étaient  

"Les conditions de désinfection devront être améliorées. Turbidité à surveiller" (cf. doc de la DASS du Gard distribué à la même époque)

Il semble qu'il y ait un mieux côté turbidité... mais :

Ce matin, le soleil rasant éclairait notre église et l'école maternelle...

un court moment de grâce

Le trop est l’ennemi du bien

Cette maxime s’applique parfaitement à la frénésie sécuritaire de nos élus soudain obnubilés par la vitesse présumée des véhicules dans notre village (et en dehors d’ailleurs : ancien chemin de Saint Chaptes par exemple).

Ce qui est terrible, c’est que les espèces de fausses rigoles (allez voir s’il y passe une seule goutte d’eau quand il pleut, je vous paie un verre !) creusées sur l’ancienne route de ST Chaptes sont véritablement dangereuses pour tous. C’est étrange comme ces « obstacles » très onéreux, « j’aimerais bien voir d’ailleurs la facture », toute la facture ! …fleurissent dans des zones sans danger réel, et pas près des écoles où le risque est bel et bien réel ... et évident.

Franchement même moi, qui suis très sensible aux problèmes de sécurité, j’ai envie de crier « au fou ! ». Ca devient n’importe quoi et notre village ressemble de plus en plus à un décor ubuesque, avec des trottoirs interdits aux piétons ou super dangereux, des rues interdites aux voitures maintenant ! et quelle saleté !

Impossible de résister ! Je viens de lire ce texte sur le blog de "Mounir et plus"...un peu indigeste comme blog car beaucoup d'écrit, mais là, chapeau :   Il cite un texte d

“Pierre-Henri” où il présente un extrait des programmes de français de classe de seconde (documentation d’accompagnement, p.71). Ce texte est un chef-d’œuvre, un monument qui devrait être reproduit en lettres d’or au dessus du bureau de la personnalité chargée de remettre “l’Instruction Publique” sur ses pieds.
Voici ce texte meeeeerveilleux :

« Le texte est la trace d’un acte d’énonciation : le discours. Dans l’acception qu’en retiennent les programmes, le mot « discours » désigne l’activité des personnes qui parlent, écrivent ou lisent, c’est-à-dire toute “mise en pratique du langage” (cette acception du mot “discours” est beaucoup plus large que la définition restreinte qu’il reçoit dans l’opposition “discours/récit” issue de Benveniste, qui désigne en réalité le rapport que les temps verbaux impliquent
avec l’énonciation (temps du discours/ récit). Afin d’éviter toute confusion avec cette
catégorie entrée en usage dans les collèges et, et de redonner au mot discours son acception pleine et originelle, les documents d’accompagnement du collège proposent de remplacer discours/récit par : “énoncé ancré dans l’énonciation/énoncé coupé de l’énonciation”. Cette mise en pratique du langage est définie à l’aide de trois critères : celui de l’énonciation, celui de l’interaction et celui de l’usage, qui renvoient respectivement aux
dimensions personnelle, interpersonnelle et impersonnelle de tout discours. Cette définition fonde dans ses grandes lignes le programme de français au collège où on entend le discours comme une activité de langage individuelle réalisée en situation (énonciation), déterminée par des codes (usage) et comportant une visée (interaction). »

On comprend qu’avec de tels documents d’accompagnement, nos enseignants assurent le meilleur des compagnonnages vis à vis de nos chers têtes blondes ou brunes…"

J'aurais du le mettre en cat "humour" : Devinez donc qui est cet humoriste qui au gouvernement s'appelle Pierre-Henry ou Pierre-Henri