Karine Chevalier

Le film " rétention de sureté, une peine infinie", réalisé par Thomas Lacoste et coproduit par le syndicat de la magistrature vient de sortir. Ce documentaire d'une heure récapitule l'ensemble des lois sécuritaires promulguées depuis 6 ans ( lois Perben, peines planchers,....) et montre leurs implications. Au son d'une musique qui donne un sentiment d'oppression, alternant des extraits de "Minority report"de Stevent Spielberg,des interviews de magistrats, avocats, psychiatres, philosophes ,Thomas Lacoste décrypte les présupposés de la loi de rétention de sureté qui bafoue les fondements du droit et enterre les principes philosophiques des Lumières . Il en analyse les dérives: on passe d'une justice de responsabilité à une justice de sureté, comme l'a si bien démontré Robert Badinter. On n'est plus responsable de ce que l'on fait mais de ce que l'on pourrait éventuellement faire...autrement dit de ce que l'on est. Alors que la peine de mort est abolie, on établit une peine de mort sociale.
Ce film, à voir et à recommander sans modération, peut être visionné sur le site de "l'autre campagne".On peut signer la pétition contre l'abolition de la rétention de sureté en cliquant ici

Le centre Albert Camus vient d'ouvrir ses portes. C'est une très belle réalisation: 1500 m² dévolus à la culture et aux loisirs pour les habitants de la Devèze ; un espace lumineux et fonctionnel avec une vaste salle polyvalente, salle de danse, théâtre, des salles spécialisées pour différentes activités.

Il est malheureusement regrettable que l’équipement interne ne soit pas à la hauteur de la beauté du bâtiment.

C’est ainsi que la salle informatique ne comporte que quelques ordinateurs hors d’âge. Quant à la bibliothéque, il est vraiment déplorable qu’elle n’aligne dans ses rayonnages que de vieilles collections de livres ( dont certains ont plus de trente ans) usés jusqu’à la corde, bref peu attirants.

Alors que ces dernières années les éditeurs ont fait énormément d'efforts pour proposer des collections attractives, alors que la littérature de jeunesse a désormais acquis ses lettres de noblesse, ce n'est pas avec de vieux livres au contenu dépassé que l'on donnera aux enfants et aux jeunes le goût de la lecture.

Comment n’a-t-on pas pensé que l’inauguration d’un bâtiment neuf devait s’accompagner de la présentation de matériel et de livres neufs ?

J'ose espérer que ce n’est que provisoire , que de nouveaux matériels (livres et ordinateurs) arriveront rapidement et que ce n'est qu'une question de temps. Faute de quoi, le centre Albert Camus sera un bel écrin mais un écrin vide.

Gestionnaire et pragmatique. C'est ainsi que la droite a toujours aimé à se présenter.
Petit retour en arrière. Juillet 2007, dans l'euphorie de ss victoire, Nicolas Sarkozy invente « le paquet fiscal ». 15 Milliards de dépenses qui devaient créer « un choc de confiance ».Comment?
► Des cadeaux fiscaux pour les plus riches , pour ceux qui n'en ont pas besoin.
Cet argent public dilapidé a-t-il provoqué un afflux de capitaux en France? A-t-il ramené ,comme le prétendait le gouvernement, un seul émigré fiscal?A-t-il permis d'augmenter la croissance?Alors,bonne gestion ou choix purement idéologique?

► Des heures supplémentaires défiscalisées présentées comme le remède souverain à la baisse du pouvoir d'achat.Mais les heures supplémentaires, qui en bénéficie? Pas les chomeurs ni les retraités;pas tous les salariés car pour cela, encore faut-il que les carnets de commande de l'entreprise soient pleins. Et puis ce dispositif coûte 4,1 milliards à la collectivité alors qu'il ne produit que 3,8 milliards de gain de pouvoir d'achat:.Gestion rigoureuse de l'argent du contribuable ou choix purement idéologique?

Nicolas Sarkozy s'est autoproclamé le président du pouvoir d'achat et de la revalorisation du travail. Pourquoi ne pas avoir avoir augmenté la Prime pour l'emploi? Ainsi, il aurait revalorisé le travail tout en augmentant le pouvoir d'achat de ceux qui en ont réellement besoin et en étant socialement juste.Mais, ce n'est pas ce choix qui a été fait....

Aujourd'hui, la note qui nous est présentée est plus que salée:coupes sombres dans le budget de l'état pour trouver difficilement 7 milliards d'euros, allongement de la durée de cotisation pour les retraites,régime amigrissant pour la Sécurité Sociale pour laquelle ,après avoir inventé les franchises médicales, on va modifier les règles de remboursement. La droite cigale a vidé les caisses .Alors, bonne gestionnaire ou aveuglée par ses choix idéologiques?

"La Réforme !la Réforme! la Réforme!". C'est au son de ces mâles paroles que les députés UMP se sont levés comme un seul homme pour ovationner hier , à l'Assemblée, le ministre de l'Education Nationale.
La réforme? Quelle réforme?
Celle qui consiste à vider toujours plus les établissements scolaires de leurs adultes? Depuis 2002, depuis que la droite est au pouvoir, c'est l'hémoragie.Cela a commencé par la supression des aide-éducateurs : des milliers d'emplois supprimés! Cela a continué avec la diminution des surveillants. Et maintenant, ce sont les profs qui disparaissent. A coup de 2 à 3000 suppressions de postes par ci par là. Cette année, on fait encore plus fort: 11000 d'un seul coup! Qui dit mieux?
L'éducation nationale est malade. Il n'y a qu'à voir le classement des élèves français dans les comparaisons internationales. Dans nos classes, nous nous colletons avec des difficultés de plus en plus grandes.
Mais à force de saigner le malade ou de le purger, on finira par l'achever!

Ces dernières semaines, prise par la campagne pour les élections municipales, j'avais négligé la lecture de la presse nationale au profit de la presse locale.

Aujourd'hui,profitant d'un moment creux, je me suis mise à parcourir rapidement les quotidiens des semaines passées.Et ne voilà-t-il pas que mon oeil fut attiré par une véritable pépite.....Un titre, sobre -comme sait si bien le faire le Monde- mais éloquent « La France se prépare à un accident de type Tchernobyl sur son sol. » Je me réjouissais alors à la pensée que, 30 ans après Three Mile Island, plus de 20 ans après l'explosion de Tchernobyl et son fameux nuage radioactif qui s'était spontanément arrêté à nos frontières, l'état voulait bien prendre en compte la dangerosité du nucléaire.

Alors que la France est, avec le Japon, le pays le plus nucléarisé au monde, on en finissait enfin avec ce discours lénifiant qui consiste à nous dire que de tels accidents ne peuvent se produire chez nous, que nos centrales sont les plus sures du monde, en bref que tout est sous contrôle...

Alors oui, effectivement,des progrès sont faits. « Les autorités veulent établir une doctrine pour faire face à une catastrophe nucléaire de grande ampleur ». Cependant, les scénarios imaginés par le Codirpa (comité directeur pour la gestion de la phase post-accidentelled'une situation d'urgence radiologique) sont très en deçà de la réalité d'un possible accident...Ce sont les physiciens du codirpa eux-mêmes qui l'affirment « On travaille sur des accidents très minorés par rapport à Tchernobyl,rassurants pour les autorités . »

Je repliais alors mon journal, me souvenant qu'à côté de Marcoule, la plus vieille centrale nucléaire française, les habitants n'avaient reçus qu'il y a une dizaine d'années des comprimés d'iode et un petit livret détaillant les consignes à respecter en cas d'accident....

Hâtons nous lentement ....

Dimanche, qu'il était doux d'entendre égrener le nom de toutes ces villes qui devenaient roses!

Qu'il était réjouissant de voir les succès éclatants d'Hélène à Montpellier, de Marie-Christine à Lodève, de Jacques à Narbonne !

Qu'il était hilarant d'ecouter ces ministres et responsables UMP nous expliquer doctement que si les Français avaient voté rose, c'est qu'ils voulaient des réformes bleues plus rapides!

Mais qu'il est affligeant de constater qu'à Béziers, non seulement la droite se maintient mais qu'elle progresse largement en effectuant un grand schlem inédit!

VAGUE ROSE PARTOUT,VAGUE BLEUE A BEZIERS....!!!!????

Christian Estrosi, ministre de l'Outre-mer veut que désormais les enfants nés à Mayotte de parents étrangers ne puissent plus obtenir la nationalité fraçaise. C'est un coup de canif au droit du sol, dit SOS racisme.
Le conseil constitutionnel valide de principe de l'enfermement illimité pour des criminels qui ont purgé leur peine mais qui sont estimés dangereux. C'est un coup de couteau aux droits de l'homme.
Le président de la République s'en prend à la laïcité à longueur de discours et ne pense qu'à réviser la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat car jugée pas assez moderne ou pas assez « positive ». C'est un coup de couteau à un des pilliers de la République.
Coup de canif par ci, coup de couteau par là. Que restera-t-il des grands principes à la fin de la mandature?

Hier soir, les journaux TV ne bruissaient que de la dernière polémique du jour, le problème des sectes.
Seul un petit bandeau défilant annonçait sur ITV que le conseil constitutionnel venait de valider partiellement la loi sur la rétention de sureté.
Ainsi, dans la quasi-indifférence, l'essentiel est mis en cause. L'essentiel, c'est à dire les grands principes d'humanisme, les fondements des droits de l'homme dans le pays qui se targue d'en être le phare...

Désormais, s'appuyant sur la fiction qu'une « rétention », ce n'est pas une peine, on peut priver quelqu'un de liberté sans autre forme de procès...On peut enfermer quelqu'un indéfiniment , non parce qu'il a récidivé en commettant un nouveau crime mais parce qu'on pronostique qu'il pourrait le faire...parce qu'on l'estime dangereux.
Qu'en est-il de la présomption d'innocence? Qu'en est-il des principes fondamentaux du droit : nul ne peut-être détenu (pardon, retenu!)sans être jugé et condamné.Désormais, certains hommes peuvent être déclarés inéluctablement dangereux, prédestinés au mal en quelques sorte... Belles idées humanistes que voilà!
Notre société ne supporte plus les risques, quelqu'ils soient. Or la vie est un risque. Un criminel peut effectivement récidiver un jour. Mais, au nom du risque 0 doit-on attenter aux principes fondamentaux de nos démocraties?

Nous avions abolis la peine de mort. Devons nous accepter la peine de mort sociale?

Ce qui est aussi très inquiétant, c'est qu'en leur temps, les lois « sécurité et liberté » d'Alain Peyrefitte, ou plus récemment les lois « Perben I » puis « PerbenII » avaient suscité des flots de réactions...Elles n'étaient pourtant que d'aimables amuse-gueule face au plat de résistance qui nous est servi ici! Pourtant, aujourd'hui, peu d'échos, peu de réactions. L'opinion semble anesthésiée par la stratégie du mouvement permanent.. Attention, danger!


NB. Cerise sur le gâteau: en lisant le Canard, ce matin ,je découvre que le rapporteur de la commission des lois, le très cultivé député,G. Fennech a justifié ce projet en écrivant: « La mesure de détention de sureté a été introduite dans le Code Pénal allemand en 1933 sous la République de Weimar.. » Sauf que l'illustre signataire de cette loi n'était autre qu'Adolf Hitler, au pouvoir depuis le 30 janvier 1933...

Cela faisait longtemps , trop longtemps que Nicolas Sarkozy ne nous avait pas gratifié d'un énième discours sur ses vues historiques et religieuses.
C'est à nouveau chose faite depuis hier soir, au diner du CRIF.
Au delà de l'incongruité de parler religion devant une institution laïque, ce qui renforce une fois de plus l'amalgame entre religion juive et judéité, Nicolas Sarkozy a asséné une fois de plus sa relecture del'histoire et sa vision très particulière de la laïcité. Malheureusement, cela a été occulté dans les médias par son annonce concernant

» le parrainage d'enfants de la shoah

par les élèves de CM2

Ainsi, il déclare « Le drame du XX° siècle n'est pas né d'un excès de Dieu mais de sa redoutable absence » et « Le monde sans dieu que le communisme et le nazisme ont cherché à batir ne s'est pas révélé tellement préférable ». Autrement dit, nazisme et communisme( qui sont mis sur un même pied d'égalité) sont les fruits d'un monde athé...

Jacques Chirac avait reconnu , il y a quelques années, au cours de la commémoration de la rafle du Vel d'Hiv, la responsabilité de l'état français dans la Shoah (« Oui, la folie criminelle de l'occupant a été chacun le sait, secondée par l'état français. La France, patrie des Lumières,patrie des droits de l'homme, terre d'accueil, terre d'asile, la France ce jour là accomplissait l'irréparable, manquant à sa parole »). Nicolas Sarkozy , lui, reprend largement la mythologie gaulliste comme quoi, Vichy, ce n'était pas la France

» Même en 1940, quand Vichy édictait l'immonde statut des juifs, vous saviez que la République n'était pas dans ce crime »

Et pour finir, the last but not the least, il remet en cause complêtement la conception actuelle de la laïcité en prônant

» nos enfants ont le droit de rencontrer, à un moment de leur formation intellectuelle et humaine , des religieux engagés qui les ouvrent à la question spirituelle et à la dimension de Dieu ».

Pas de spiritualité sans religion. A quand le cathéchisme dans l'enseignement public? « Toiletter » la loi de 1905 ne lui suffit plus. C'est Ferry ( Jules) qu'il asssassine.

Après la séquence intello avec la fameuse politique de civilisation, après la séquence glamour avec l'exhibition de ses amours, Nicolas Sarkozy en revient aux fondamentaux: celui qui fait tout, celui qui renverse tous les obstacles, en bref, le matamore! Ainsi, n'écoutant que son grand coeur( et surtout le son de sa chute dans les sondages), il a remis son bleu de travail et son casque de chantier pour se rendre à Gandrange où 600 personnes travaillant pour Mittal sont sur le point de perdre leur emploi.Et là, il s'est livré à une des péroraisons dont il a le secret, laissant pantois les ouvriers et leurs représentants syndicaux! Lui, le président libéral allait injecter de l'argent dans l'entreprise pour ne pas laisser fermer ce site de production!Belles paroles mais qui ne seront pas suivies d'effets. Comme le remarquait un des représentants de la CFDT, est-il normal que l'état , donc le contribuable, investisse de l'argent public pour aider une multinationale qui fait 8 milliards d'euros de bénéfices...
Comme le dit l'adage, les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent...et Sarkozy sait très bien ce qu'il en est... Ceci n'étant que de l'esbrouffe, on fera porter à l'Europe le chapeau de l'échec de ce plan mirobolant. Une fois de plus, ce sera la faute de cette tatillonne commission de Bruxelles si on ne peut pas faire ce que l'on veut chez soi.Ce sera la faute de l'Europe si les salariés de Mittal sont au chomage et Sarkozy sera exonéré de toute démagogie...Pauvre Europe! si elle n'existait pas, il faudrait l'inventer. Elle est toujours un alibi bien pratique pour des dirigeants en mal de popularité et incapables d'assumer leurs choix.