JUSTEDESIDEEKIDERANGENT

8 avril

Je viens de recevoir ce message de Frane et je trouve que je dois vous le transmettre car il peut être utile à beaucoup de personnes. Transmettez ce message d'espoir autour de vous. Bises à tous. Mirabelle


Frane
Bonjour!
j'espère que vous serez réconfortés par le message
ci-dessous et que vous tirerez une leçon pour votre
vie. Bonne lecture,

'Un jour, l'âne d'un fermier est tombé dans un puits.
L'animal gémissait pitoyablement pendant des heures,
et le fermier se demandait quoi faire. Finalement, il
a décidé que l'animal était vieux et le puits devait
disparaître de toute façon, ce n'était pas rentable
pour lui de récupérer l'âne.

Il a invité tous ses voisins à venir et à l'aider.
Ils ont tous saisi une pelle et ont commencé à
enterrer le puits.

Au début, l'âne a réalisé ce qui se produisait et se
mit à crier terriblement.
Puis, à la stupéfaction de chacun, il s'est tu.

Quelques pelletées plus tard, le fermier a finalement
regardé dans le fond du puits et a été étonné de ce
qu'il a vu.

Avec chaque pelleté de terre qui tombait sur lui,
l'âne faisait quelque chose de stupéfiant. Il se
secouait pour enlever la terre de son dos et montait
dessus.

Pendant que les voisins du fermier continuaient à
pelleter sur l'animal, il se secouait et montait
dessus.

Bientôt, chacun a été stupéfié que l'âne soit hors du
puits et se mit à trotter!'

La vie va essayer de vous engloutir de toutes sortes
d'ordures. Le truc pour se sortir du trou est de se
secouer pour avancer.

Chacun de nos ennuis est une pierre qui permet de
progresser. Nous pouvons sortir des puits les plus
profonds en n'arrêtant jamais... Il ne faut jamais
abandonner!

Secouez-vous et foncez! Rappelez-vous les cinq
règles simples!
Pour être heureux:

1. Libérez votre cœur de la haine.
2. Libérez votre esprit des inquiétudes.
3. Vivez simplement.
4. Donnez plus.
5. Attendez moins.

'A ne jamais oublier, surtout dans les moments les
plus
sombres.'

Merci d'être là...
Ce texte m'a été envoyé, je l'ai trouvé si beau, que je
n'ai pas pu le garder pour moi et j'ai voulu le
partager à mon tour avec vous. Alors mes frères et sœurs soyons tous
détermines pour la réussite dans notre vie

Permettez-moi de m’insurger une fois de plus, on nous parle des augmentations de ces messieurs du gouvernement, de la réduction du pouvoir d’achat, des problèmes de toutes sortes que rencontrent nos compatriotes au quotidien… Et on nous annonce un nouveau train de mesures pour nous couper les vivres… Rien de moins !
Nous allons tous finir par aller manger la brioche de l’Elysée ( !) s’ils continuent à nous affamer ! On va fêter dignement le quarantième anniversaire de Mai, si ça continue comme ça !

Mais ne vous inquiétez surtout pas, les nantis n’en ont rien à foutre, ils iront en vacances aux Seychelles… Restrictions : J-3, envoyez des mails à tous vos contacts pour signaler la grève !

N’oubliez pas que la grève des courses c’est cette semaine : le 5 avril n’allez pas dans les magasins… Montrez à tous ces saigneurs que les gueux que nous sommes n’ont plus de pouvoir d’achat !!!

BUDGET
02/04/2008 | 17:57

6 à 7 milliards d'économies, surtout sur le social

Bercy, le ministère des Finances
© France 2
Le gouvernement attend "6 à 7 milliards d'euros" d'économies d'un nouveau train de mesures, selon Le Monde
Ces mesures doivent être arrêtées vendredi lors d'un conseil de modernisation des politiques publiques.

Intégrées dans le projet de loi de finances triennal (2009 à 2011), elles toucheront principalement la santé, la solidarité, la famille, l'emploi, la formation professionnelle et le logement, selon Le Monde daté de jeudi.
"Ce sont les grandes politiques d'intervention économique et sociale qui vont, cette fois-ci, être revisitées. Pour certaines d'entre elles à la baisse", écrit le quotidien.

"Elles représentent, ensemble, 464 milliards d'euros de dépenses par an, qui se répartissent de la manière suivante : 180 milliards d'euros pour la politique publique de santé, 100 milliards pour les dépenses de solidarité (handicap, dépendance, lutte contre la pauvreté et les exclusions), plus de 80 milliards d'euros pour la politique de la famille, plus de 70 milliards pour l'emploi et la formation professionnelle et plus de 34 milliards pour la politique du logement", ajoute Le Monde.

Le PS "voit dans l'annonce de ces économies la confirmation de l'existence du fameux plan de rigueur que l'opposition annonce depuis des mois".

Le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a assuré mercredi que les économies annoncées vendredi seront inférieures aux six à sept milliards, mais a refusé de donner un montant.

Discours de Nicolas Sarkozy vendredi à Bercy
Le président de la République Nicolas Sarkozy prononcera vendredi au ministère du Budget un discours sur "la réforme de l'Etat", à l'issue du Conseil de modernisation des politiques publiques, a annoncé mercredi l'Elysée.

La réunion à 10H00 au Palais de l'Elysée du Conseil de modernisation des politiques publiques permettra, après celle du 12 décembre, "de faire le point sur l'avancement des mesures décidées" et "d'annoncer de nouvelles réformes permettant de réformer en profondeur les administrations et les interventions publiques, pour en améliorer le service rendu aux Français tout en en réduisant le coût", explique la présidence dans un communiqué.

SUICIDE D'UNE ENSEIGNANTE POUR CAUSE DE HARCELEMENT... Je vous remercie de votre participation et de m’avoir, par votre témoignage, éclairée sur les conséquences psychologiques du harcèlement qui a entraîné Valérie jusqu’à la dernière extrémité. Je trouve dommage que vos éclaircissements demeurent cachés dans les commentaires. Ils vont donc revenir en pleine lumière, et j’espère que de nombreuses personnes agiront comme moi. Le règne de la terreur doit finir, et avec lui, celui des mesquineries et des jalousies ordinaires. Bien cordialement. Mirabelle

LA CITATION MATHEMATIQUE DU JOUR : UN, C'EST UN DOUTE... DEUX, C'EST UNE POSSIBILITE... TROIS, C'EST UNE CERTITUDE
L'EDUCATION NATIONALE SERAIT-ELLE DANS SES TORDS ?

COMMENTAIRES Joëlle et Olivier DEBELLEIX

le 19 mars 2008

TEMOIGNAGE SUITE AU SUICIDE DE VALERIE CRUZIN

Le quatre février dernier, notre amie Valérie a mis fin à ses jours, entraînant avec elle le bébé qu’elle attendait. Aujourd’hui, 2 fillettes et un mari éplorés restent seuls face à un immense chagrin. Nous aussi, notre cœur pleure et devant cet immense gâchis, souhaitons apporter notre témoignage. Nous connaissions Valérie depuis sa rencontre avec son ex-mari qui était un camarade de lycée et étions devenus très proches. Nous étions présents à son premier mariage, avons partagé sa joie lors de la naissance de sa fille, Alexandra. Puis, nous l’avons soutenue suite à son divorce et aidée à traverser les moments difficiles. Epanouie, volontaire et forte de caractère, elle avait trouvé dans les joies de son métier d’institutrice un moteur indéniable pour avancer. La rencontre avec Cyril Cruzin et sa petite Charlotte, son installation dans le médoc à proximité de beaux-parents accueillants puis son mariage il y a 2 ans, tout cela lui permettait de voir enfin le bout du tunnel et de reconstruire sa Vie, Leur Vie. Le repas que nous avons partagé il y a quelques semaines avec leurs amis proches afin de fêter l’arrivée prochaine du bébé en disait long sur son bonheur et les projets ne manquaient pas !

Et pourtant, tout s’est arrêté ce sinistre lundi et si nous pleurons une amie, nous sommes aussi remplis de colère. En effet, Valérie nous avait confié à maintes reprises les difficultés liées à sa nouvelle école à Pauillac et le harcèlement violent dont elle était victime de la part de plusieurs parents d’élèves. Harcèlement entretenu par son assistante maternelle, critiquant en permanence ses moindres actions et prenant un plaisir évident à la dénigrer systématiquement auprès des parents. Une assistante ayant réussi à entraîner dans son sillage une directrice d’école, immature, inexpérimentée et facilement manipulable qui a oublié bien vite comment Valérie et Cyril l’avait accueilli alors qu’elle traversait une grave crise conjugale !

Comment accepter l’attitude de la municipalité qui a systématiquement et de manière arbitraire pris le parti de cette assistante maternelle ? Pourquoi celle-ci a t’elle été toujours protégée ?

Comment accepter l’attitude de l’inspecteur d’Académie qui a toujours cherché à culpabiliser Valérie et a poussé la cruauté jusqu’à la prévenir, alors qu’elle était en arrêt maladie, que de nouveaux parents avaient soi-disant témoigné contre elle ?

Comment accepter que ses collègues de l’école lui aient froidement dit qu’elle devait changer d’école ?

Ne sommes-nous pas devant une campagne systématique de dénigrement et d’acharnement dont le but était de faire craquer une jeune femme ? …

Valérie avait demandé à consulter son dossier professionnel et avait pu constater qu’il était vide de toute remontrance, avertissement ou autre. Alors, comment expliquer ce brusque revirement de situation ? …

Il est indéniable que Valérie a subi un harcèlement constant, organisé consciemment et avec minutie, dont le but était de la pousser à demander sa mutation. Jalousie, méchanceté gratuite, vraisemblablement, elle dérangeait…

Fragilisée comme beaucoup de femmes enceintes, elle n’a pu malheureusement faire la part des choses et après une première tentative échouée de justesse, n’a pas réussi à remonter la pente et est arrivée à commettre l’irréparable, malgré la présence de sa famille et les soins dont elle était entourée. Fallait-il qu’elle soit désespérée pour laisser son mari, la fille de celui-ci et enfin Alexandra, sa propre fille pour qui l’avenir est désormais bien sombre et semé d’embûches…

Aujourd’hui, l’employeur a une obligation de résultat en ce qui concerne son obligation de veiller à la santé mentale et à la dignité de son salarié… On peut donc considérer ici que non seulement l’employeur a manqué à son obligation mais a tout fait consciemment afin d’amplifier la détresse d’une jeune femme en train de reconstruire sa Vie. Il conviendra donc que demain il réponde de sa négligence devant la justice, de même que toutes les personnes ayant contribué plus ou moins, par leur action délibérée ou leur refus de témoigner à la contribution de ce drame… (Olivier DEBELLEIX Joëlle DEBELLEIX)

Bonjour, le cas de Valérie m'interpelle douloureusement, car je vis la même chose depuis l'année dernière. Une mère, une seule, encouragée par la directrice, écrit lettre sur lettre contre moi et trouve l'audience de notre inspecteur qui a à son actif plusieurs suicides d'enseignants, dont celui d'un ami.. J'ai été convoquée, on m'a demandé de changer d'école, mais si je suis "un danger" pour les enfants, je le serai aussi ailleurs, non On m'a menacée de conseil de discipline et de mutation d'office alors que j'étais hospitalisée depuis 15 jours. Aujourd'hui, on me somme de fermer mon blog. Mais surtout, j'ai surpris vendredi une conversation entre ma directrice et cette même mère d'élève, la première incitant la seconde à écrire encore!! Son enfant n'est pas dans ma classe!!! Mon ATSEM a été harcelée et finalement changée d'école car "il est difficile de travailler avec moi" . Un enfant a été "oublié" dans la cour par une collègue après la récréation de l'après-midi et jusqu'à l'heure de la sortie, mais l'inspecteur n'a pas eu vent de l'affaire, il y a bien deux poids, deux mesures. Mes parents me soutiennent, mais eux, personne ne veut les écouter! On m'a même reproché de les avoir prévenus!! Mais quand on reçoit une lettre à son domicile, remettant en cause pus de 20 ans de carrière sans aucune anicroche, que faire Mon syndicat m'a conseillée de changer d'école, mais je demande à mon syndicat de me soutenir, pas d'aller dans le sens des gens que je "dérange". Je suis vraiment désolée pour la famille de Valérie et dégoûtée par ce gâchis.. notre société va vraiment très mal... (MA)

TEMOIGNAGE SUITE AU SUICIDE DE VALERIE CRUZIN

Pourquoi Valérie aurait-elle demandé sa mutation alors qu’elle était dans SON DROIT et que ce n’était pas à elle de partir mais plutôt à la personne responsable des calomnies à son égard, entraînant dans son sillage nombre de chacals à l’affût du moindre ragot ? Pourquoi cette personne a t-elle été protégée par l’administration alors que Valérie qui aurait du l’être a PARDON. Pardon de ne pas avoir compris ta profonde détresse. Rien ne te fera revenir parmi nous mais que la démarche de sa famille et nos témoignages ne soient pas SANS IMPUNITE. Dans cette société où les victimes deviennent les coupables et les coupables, les victimes, que nos témoignages sachent remettre les choses à leur juste place et que les coupables soient enfin punis de leur CRIME. VALERIE, TU SERAS TOUJOURS DANS NOS CŒURS ET NOS SOUVENIRS. Olivier et Joëlle DEBELLEIX

J'espère que depuis ce décès, les parents des élèves, la directrice, les supérieurs, les inférieurs...tous ces gens qui ont amenés cette jeune femme à cette issue....NE DORMENT PLUS. Des lettres...des sous entendus...quel manque de courage. Pourquoi ne pas lui avoir dit simplement : "Nous ne comprenons pas votre façon de travailler...mais nous sommes prêts à échanger sur une méthode... Nous n'aimons pas la façon dont vous vous habillez...mais nous mêmes sommes nous des modèles de bon goût...Vous avez des à priori sur les Médocains...parlons en. Il est vrai que le "monde" enseignant est exaspérant avec son "air" d'avoir la "science infuse"...alors que ses propres enfants semblent souvent "enseignés", mais mal éduqués". Que dire de ses parents d'élèves "donneurs de leçons" qui contraignent l'éducation nationale à perdre du temps à faire de nouveau la morale et l'instruction civique...du fait de leur négligence. De mon temps, nos parents nous interdisaient de critiquer un enseignant, et si ce dernier nous avait "tiré l'oreille" nous avions en plus droit à "la claque" paternel ou maternel. On se tenait "à carreau", le parent, l'enseignant, l'éducateur était respecté. Nous étions des enfants, des adolescents...et ils étaient là pour tenter de faire de nous des adultes, des citoyens dignes de ce nom. Il est temps que chacun revienne à sa place. J'espère de tout coeur que la mort de cette jeune femme permette à chacun de s'interroger sur son comportement. Je ne connais pas sa famille, ni ses amis, mais je leurs présente toutes mes condoléances. Ecrit par : christiane Barré | 30.03.2008

ENCORE UNE MORT POUR RIEN ! (Désolée pour le billet sur la Chine, celui-ci n’était pas prévu…)

Je pense que l'état doit prendre ses responsabilités dans ce qui devrait être reconnu comme un fait de société. Les parents viennent "mettre leurs nez" à l'école pour un oui ou pour un non, et très souvent pour des co**eries. Quand on voit avec quel laisser aller les enfants sont élevés, c'est à ce demander pourquoi leurs récriminations sont écoutées. Violences verbales et physiques sont devenues le moyen d'obtenir la reconnaissance de son moi extérieur... "Je suis quelqu'un... Donc j'ai le droit d'exiger que mon fils ou ma fille... Soit traité comme ceci ou comme cela..." !

En gros : "Je paye... Donc je suis..." ! Les parents font la loi à l’école et on arrive à ce genre de dérives, ou les moindres jalousies et mesquineries peuvent conduire à la mort une femme et son enfant à naître. Si chacun savait se tenir à sa place, on n'en arriverait pas là. C’est la loi du « moi je » qui prime sur tout ; quand elle prime sur la vie d’autrui, cela n’est plus acceptable. Qui va rendre justice à cette famille ainsi qu’à toutes les autres ?

Les grenouilles nombrilistes seront-elles traduites en justice pour harcèlement, ou les juges vont-ils une fois de plus se cacher derrière des faux semblants ?

Qui va payer pour toutes ces vies détruites ? Celle de Véronique, celles de ses proches, et toutes les autres vies détruites pour cause de conformisme et de frilosité. Toutes ces vies que la hiérarchie a laissé tomber !

Et après on s'étonne du climat de violence à l'école... Moi ça ne m'étonne absolument pas !!!

GIRONDE
29/03/2008 | 13:45
Après le suicide d'une institutrice


Des proches d'une institutrice qui s'est suicidée début mars en Gironde ont porté plainte pour "harcèlement"
Institutrice à l'école maternelle de Pauillac, mère d'une fillette de 9 ans et enceinte de six mois, Valérie Cruzin s'est suicidée le 4 mars après plusieurs mois de conflit avec les parents d'élèves, ses collègues de travail et les services municipaux.

Pour André Mercier, inspecteur d'Académie de la Gironde, Valérie Cruzin qui avait été affectée dans cette école depuis la rentrée 2006 "avait des problèmes relationnels mais aucune faute professionnelle ne lui avait été reprochée". Lors d'un point de presse, il a ajouté que la directrice de l'école se plaignait d'un climat difficile avec l'institutrice et que des employés municipaux refusaient de travailler avec elle.


Convoquée par sa hiérarchie lors de la prérentrée 2007, Valérie Cruzin était ressortie très affectée de cette réunion, selon Philippe Mano, le secrétaire général du Snudi-FO, qui assure qu'en quinze ans de métier, elle n'avait jamais eu de problèmes.


En novembre dernier, comme l'indiquait le quotidien Sud-Ouest qui a révélé cette affaire vendredi, une douzaine de lettres de parents d'élèves ont été adressées à son sujet à l'inspection d'académie. Ces lettres dénonçaient pour la plupart des faits remontant à l'année scolaire précédente faisant référence à son comportement, ou ses tenues. Elles lui reprochaient aussi ses "a priori sur le Médoc et ses habitants".


Pour Philippe Mano il s'agit d'une "cabale". A partir du moment où Valérie Cruzin a eu accès à son dossier, elle a sombré dans la dépression, selon son mari. "Tout le monde a une part de responsabilité. Je veux la vérité, savoir pourquoi ils se sont acharnés sur elle", assure Cyril Cruzin. Philippe Mano estime que l'Education nationale a été défaillante et "n'a pas assuré son rôle en ne soutenant pas l'institutrice contre une entreprise de diffamation"

Citer
Mort de Véronique , institutrice
Etonnant, cela rappelle étrangement mon propre cas... Pas mort mais passé si près... Combien sommes-nous ? Combien ?
Harcèlement, mutisme et immobilisme de la hiérarchie... du tout et n'importe quoi, un "tout pouvoir" donné aux parents, un assouvissement total de la hiérarchie à ceux-ci...

Malgré tout, tout comme moi, très bons rapports d'inspections, enseignants jugés "de très bonne qualité" que nous sommes, on m'a même proposé de devenir inspecteur ... ces bons rapports d'inspection, qui jugent non seulement notre travail pédagogique mais aussi notre implication dans l'école, notre engagement dans ses projets, notre entente avec les collègues, etc... Prouvent soit que les inspecteurs sont incompétents (ce qui est vrai pour certains sans aucun doute ... n'est ce pas cher ex-inspecteur ?), soit ils n'ont aucune valeur et alors, à quoi bon continuer à accepter de se faire inspecter?

Mais la violence des parents, la volonté de faire mal, de détruire, quand elle démarre... personne ne cherche à l'arrêter! La hiérarchie se tait, les collègues font l'autruche... voire par leurs propos tendent à envenimer la situation, souvent dans le simple espoir de se couvrir et que cela ne leur arrive pas ! Les parents SAVENT qu'ils ont TOUT POUVOIR! Cela leur évite entre autre d'expliquer la mauvaise éducation de leurs mômes que l'on doit passer notre temps à reprendre et à sermonner, ce que ces foutus parents ne supportent pas ! C'est pourtant le seul moyen de leur apporter un peu de savoir... mais cela, c'est bien la dernière préoccupation de bien des parents!

Combien sommes nous à être passés à côté de la mort, ou à être mort par la simple volonté de quelques parents et l'immobilisme, l'incompétence de la hiérarchie?

A quand la naissance d'une association regroupant les familles de ces personnes et les enseignants qui ont eu à vivre une telle expérience, pour pouvoir peser et faire reconnaître nos droits face à un pouvoir hiérarchique indifférent et une dictature de quelques parents?

UN PEU DE PEOPLE… POUR LA DIVERSITE…

J’ai déjà dit que ce mariage était un mariage d’état. Il suffit de regarder cette photo pour être convaincu de la position de « fermeture » de Mme Sarkozy à la ville. Il n’y a que dans la vraie vie que l’on peut se mettre en ménage avec quelqu’un que l’on connaît depuis 5 mn, parce que chacun sait que dans la vraie vie les gens ne « réfléchissent » pas… Les difficultés du quotidien, avec le loyer à payer, font que les êtres « s’accommodent » de leurs différences pour avoir un toit… (Vous pourrez toujours m’objecter que l’Elysée, n’est pas un toit ordinaire…)

La raison qui fait que notre Sarko national a convolé en justes noces, je la vois fort bien, il lui fallait une première dame pour les voyages officiels ou pour les réceptions à l’Elysée… Un peu de confort de lit sans doute aussi… Quoiqu’on ne sache pas ce qui se passe en réalité : lol ! Et il y avait aussi le dépit, qui peux pousser les orgueilleux à toutes les extrémités !

http://www.lepost.fr/article/2008/02/24/1103249_etonnante-photo-du-couple-sarkozy-bruni-elements-de-synergologie.html

Mais la première dame dont il est question là, Mme Nicolas Sarkozy à la ville 3eme du nom, quel est son intérêt à l’affaire ? Elle a une fortune personnelle qui la met à l’abri des lendemains qui « déchantent »… Oui je sais c’est facile… Re-lol !
Faut –il y voir l’ardent désir de fréquenter les grands de ce monde (elle aime les hommes de pouvoirs dit-elle), au point d’y perdre sa liberté ! Elle n’aurait pas eu la chance de rencontrer des chefs d’état sans cela, à moins d’en trouver un qui soit particulièrement fan, la réputation sulfureuse qu’elle s’est faite ne s’y prêtant pas vraiment !

Il semble aussi que cette propension à vouloir rencontrer les grands de ce monde soit une dérive familiale, à moins que cela puisse être contagieux… Car les mémés sont aussi du voyage. Oui, je viens de l’entendre à la télé, je vous le donne en mille !!!

Les mémés invitées chez Elisabeth 2, les mémés à la table de la reine, logeant et mangeant dans les ors de Windsor… Elles doivent en avoir les charbons ardents qui s’excitent tous seuls, elles ne doivent pas en dormir depuis trois semaines au moins, courant les grands couturiers pour choisir les toilettes de circonstance, (aux frais du contribuable-le voyage officiel- ?) et tant pis pour ceux qui vont trouver à y redire, ou tant pis pour les miséreux de France et d’Angleterre…

PROCHAIN BILLET : LE TIBET ENTRE CIEL ET CHINE

UN PEU DE COMMUNICATION POUR AUJOURD’HUI…

Ce billet fait suite au billet « Barbaries Animales », et aux commentaires désobligeants concernant mes habitudes alimentaires.
J’ai du demander expressément aux différents contradicteurs de bien vouloir respecter le sujet de mon billet, à savoir que je m’y insurgeais contre un monstre qui dépeçait vivant un pauvre raton laveur, le pauvre animal étant encore vivant à la fin de son supplice. Ma colère était justifiée, et je pensais recevoir le soutien de tous les amis des animaux. Hors il n’en a rien été.

J’ai demandé de bien vouloir s’en tenir au sujet, mais les contradicteurs se sont approprié mon espace pour y déverser leur propagande pour le végétarisme. Je précise que je n’ai rien contre les végétariens, par contre les extrémistes de toutes sortes me font monter au créneau. Ils m’y font monter d’autant plus qu’ils me prennent à partie, mettant en doute mon éthique et ma sincérité, se prétendant les seuls détenteurs du véritable amour des animaux.

J’avais fait un précédent billet sur le sujet de la maltraitance animale, il avait été refusé par mon hébergeur de « France2 » pour le motif suivant : Incitation. Sur l’instant je vous avoue avoir ressenti de l’incompréhension. Ce n’était pas moi qui incitais, mais la maltraitance qui m’incitait à réagir. Rien n’y a fait il m’a fallu renoncer à le publier sur « France2 » !

Aujourd’hui, je comprends pourquoi. Ils ont sans aucun doute déjà expérimenté les réactions dont j’ai constaté la virulence. Je ne savais pas que les végétariens avaient le monopole du cœur, ni celui de la défense des animaux. J’ai suggéré qu’il valait mieux se rassembler sur les points communs plutôt que se diviser, et que c’était la cause des animaux maltraités qui allait pâtir de cette division, rien n’y a fait. J’ai remis les commentaires en validation et j’ai reçu un mail dans ma messagerie électronique. Je me suis demandé si je devais cesser de mettre des billets sur les animaux maltraités, et même si je ne devais pas carrément arrêter mon blog !

Je n’ai pas voulu répondre tout de suite, suivant en cela la « règle » des commentaires, qui dit qu’il faut laisser passer du temps avant de répondre. J’ai finalement décidé de le faire.
Je ne suis pas une personne mauvaise et sans cœur parce que je ne suis pas végétarienne, et j’ai eu l’honnêteté de le dire, parce que j’ai constaté que j’étais considérée comme végétarienne, alors que rien dans mon billet ne le laissait supposer. Ce qui n’a aucun rapport avec (tant) de fierté !

J’aurais souhaité recevoir de nombreux commentaires pour faire reconnaître que le sort réservé aux animaux est inhumain et indigne de la part d’êtres qui se prétendent humains. Je disais aussi que les femmes se doivent de prendre des positions fermes pour que les couturiers cessent la fabrication des vêtements de fourrure animale. Je disais que la fourrure synthétique est tout aussi jolie et chaude, et qu’elle respecte LA VIE.

Vous avez tout gâché en détournant le sens de mon billet pour l’utiliser pour votre guéguerre personnelle. Quand on arrive au bout de la lecture des commentaires, il est impossible de se souvenir du billet lui-même… Donc effectivement vous avez tout gâché. Résultat ZERO pointé. Et je ne vous permets en aucune manière de douter de mon éthique et de ma sincérité, ce n’est pas seulement dans mon assiette qu’elles se trouvent !!!

Je ne suis pas une criminelle complice des assassins, et (non) je ne me repais pas devant la contemplation de leurs douleurs, et encore non, ce sujet ne me dépasse pas. Je suis parfaitement capable de reconnaître le mal là où il est sans me tromper d’ennemi. Je redirai mon indignation, sur les sujets qui y prêteront, chaque fois que cela sera nécessaire, et tant pis si vous êtes trop outranciers pour vous apercevoir que d’autres que vous AIMENT et s’INTÊRESSENT VERITABLEMENT aux animaux. Je ne savais pas les végétariens si violents, je pensais qu’ils étaient des personnes pacifiques au contraire. Je me trompais.

Bonsoir à tous !

Aujourd’hui, je vous demande un grand service. Je publie un billet sur mon autre blog, contre la maltraitance animale. Il s’agit d’une vidéo particulièrement ignoble que je déconseille personnellement de regarder… Le peu que j’en ai vu a suffit pour me décider à écrire pour dénoncer ces actes cruels !

Je n’ai pas pour habitude d’attirer l’attention sur des sujets futiles, aussi vous pouvez me croire sur parole. Rendez-vous nombreux sur mon site :

http://mirabelle.blog.mongenie.com/

Pour laisser vos commentaires. Dans le cas ou nos billets sont lus, je le crois, cela fera bouger les choses si nous nous y mettons nombreux. Merci pour votre aide !


AFFICHEZ CE BILLET vous aussi au moins une journée en signe de protestation.

MARION COTILLARD AURAIT MIEUX FAIT DE SE TAIRE

Confucius a dit : « tourne ta langue sept fois dans ta bouche avant de parler »

Jean de La Bruyère : C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire.

http://www.purepeople.com/4909-Marion-Cotillard-definitivement-grillee-aux-Etats-Unis-Les-reactions-des-medias-US-a-ses-declarations-.html

Je vous mettrai simplement ses deux citations, la vidéo que vous pouvez voir en suivant le lien est bien assez explicite comme ça, et je garde ma colère pour mon billet de demain (voir plus bas). Je pense que si Bush avait été aussi idiot qu’il faut l’être pour abattre les tours jumelles avec deux avions de ligne + les passagers + les personnes dans les tours, et quoiqu’on dise qu’il le soit… Je préfère m’en tenir à la version initiale pour le respect envers les morts.

En la mémoire des disparus du 11 septembre :
- Des 2 tours du World Trade Center.
- Les passagers des 4 vols.
- Les courageux pompiers qui ont fait leur travail et qui sont morts en voulant sauver des vies.
N’oublions jamais…
Cela fait déjà 7 ans et je sais où j’étais ce jour là. J’ai vu le flash spécial.

Espérons que l’on ne verra plus jamais cela sur nos petits écrans.

Bilan définitif : 2 985 morts
Les attentats du 11 septembre 2001 ont fait 2 985 morts. Le bilan se décompose ainsi : 265 passagers des quatre avions détournés, 125 civils et militaires au Pentagone, 343 pompiers de New York, 23 policiers, le reste étant principalement des employés ou des visiteurs qui se trouvaient dans les tours.
Par décision du Congrès, le 11 septembre est désigné « jour du patriotisme». La désignation « Patriot Day » est inscrite sur les calendriers. Chaque année, le président publie une proclamation qui appelle les Américains à observer une minute de silence à 8 H 46, l'heure à laquelle le vol 11 de l'American Airlines a percuté la tour nord du World Trade Center.


PROCHAIN BILLET : Je vous demande de ne pas manquer mon billet de demain. Il concerne aussi une vidéo pour laquelle j’attire votre attention. Elle ne paraitra pas sur le site de France 2, qui a déjà censuré un précédent billet sur le sujet. Aujourd’hui, c’est moi qui les censure. Il y est question de maltraitance animale et de fourrures. Cela dépasse tout ce que vous avez pu voir à la télé. C’est inhumain et scandaleux, je vous demanderai donc de bien faire circuler le lien autour de vous, et que cela revienne à qui de droit.

ALORS NICOLAS, ON COUVRE LES FRAUDES ?

LE PARQUET DE PARIS A DIT QU’IL N’Y A PAS DE PROBLEME, NICOLAS EST-IL DE CET AVIS ? A l’heure où les pays d’Afrique sont dans une telle pauvreté que les hommes sont obligés de risquer leur vie pour s’expatrier, A l’heure où l’on est obligé de gaspiller l’argent public pour envoyer des ONG avec les résultats que l’on connaît, A l’heure où vous dites vouloir réformer le système et condamner les fraudeurs, A l’heure où vous souhaitez lutter contre l’immigration clandestine…

LE PROCUREUR DE PARIS A-T-IL PEUR DE FAIRE SON BOULOT ? EST-CE LE SECRET D'ETAT QUI VOUS LIE LES MAINS OU N'AVEZ-VOUS PEUT-ËTRE PAS COMPRIS QUE VOUS ALLEZ PASSER POUR COMPLICE ?

Il serait bien de rendre à César ce qui lui appartient, et au peuple africain ce qui est à lui ; Cet argent permettrait de créer des industries et des emplois, de développer le tourisme ainsi que le système de santé, d’améliorer les conditions d’existence en général du peuple africain !

Deux solutions s’offrent à vous pour montrer votre bonne volonté de traiter dignement ce dossier :

1/ Vous faites procéder à la saisie des biens frauduleusement acquis sur le dos du peuple, et vous restituez cet argent après avoir fait procéder à la vente aux enchères publique.

2/ Vous faites procéder à la saisie des biens immobiliers en question, et vous y logez tous les immigrants africains qui sont sans logis ou mal logés, pour le motif que l’argent qui a servi pour « invertir » est le leur…

LA SOLUTION QUE VOUS N’AVEZ PAS C’EST DE DETOURNER LES YEUX. CELA REVIENT A ETRE COMPLICE DE DETOURNEMENT ET C’EST INEXCUSABLE. LA JUSTICE DOIT FAIRE SON OFFICE EN TOUTE IMPARTIALITE SANS QUE LA RAISON D’ETAT VIENNE TRUQUER LES DEBATS…

PROCHAIN BILLET : SUITE DE L’AFFAIRE IUMM/MEDEF

L'enquête visant des dirigeants africains classée sans suite NOUVELOBS.COM | 06.02.2008 | 21:19 L'enquête avait été ouverte le 18 juin, après la plainte d'associations accusant des chefs d'Etats africains de détournement de fonds.

Le président gabonais Omar Bongo (Reuters) Le parquet de Paris a classé sans suite le 13 novembre dernier une enquête préliminaire pour recel de détournement de fonds publics et complicité visant notamment les présidents gabonais Omar Bongo et congolais Denis Sassou Nguesso, a-t-on appris vendredi 23 novembre d'une source proche du dossier. La justice avait ouvert une enquête le 18 juin après le dépôt d'une plainte d'associations reprochant aux chefs d'Etats africains de posséder en France des biens immobiliers financés par de l'argent public détourné. "Les investigations n'ont pas permis, en l'état, de mettre en évidence des infractions pénales et notamment le recel de détournement de fonds publics visé la plainte", déclare le parquet dans les motivations de son avis de classement rendu mi-novembre.

Pas de surprise

"Cette décision qui n'est malheureusement pas complètement une surprise est toutefois consternante", ont réagi les plaignants, dans un communiqué. Ils ont annoncé qu'ils avaient l'intention de porter plainte avec constitution de partie civile devant le doyen des juges d'instruction de Paris pour obtenir l'ouverture d'une information judiciaire. La plainte avait été déposée en mars 2007, par les associations Sherpa et Survie, qui demandaient à la justice française d'enquêter sur l'origine des fonds et flux financiers qui ont permis l'acquisition de ces biens en France. Les associations visaient les multiples résidences parisiennes et villégiatures de bord de mer de cinq chefs d'Etat africains: Omar Bongo (Gabon), Denis Sassou N'Guesso (Congo-Brazzaville), Blaise Compaoré (Burkina Faso), Théodore Obiang (Guinée-Equatoriale) et Eduardo Dos Santos (Angola). Me William Bourdon, avocat des deux associations, a dénoncé vendredi "une décision politique" des autorités judiciaires. Les immeubles appartenant aux familles des présidents Bongo et Sassou N'Guesso "n'ont pas été obtenus par le labeur ni des chefs d'Etats concernés ni des membres de leurs familles", écrit-il dans un courrier adressé au parquet de Paris. "Par cette décision, la France envoie un signal désastreux à la population africaine qui, légitimement, pouvait espérer ce qu'elle ne peut pas obtenir sur son sol, c'est à dire l'identification de ceux qui, par des détournements massifs d'argent public opérés, contribuent à son appauvrissement", déplorent dans un communiqué les associations Sherpa et Survie.

HAUTS-DE-SEINE :
12/02/2008 | 18:37
Contrairement à ce que nous disent les représentants de la gauche quand ils se produisent à la télévision, je remarque qu’il existe des logements sociaux à Neuilly. Tellement « sociaux » qu’ils sont dissimulés, en l’occurrence il n’y avait pas de bail…

Je recommande aux contrôleurs des impôts de faire un petit tour dans les rues de Neuilly et de lever les yeux du côté des chambres de bonnes, c’est là que ce trouve le filon qui va vous permettre de faire augmenter vos résultats (et les primes qui vont avec)… Je suis sûre en fin de compte que Neuilly comporte beaucoup plus de logements sociaux qu’il n’y parait et que le maire de la commune serait bien content de se voir restituer les amendes payées pour le non respect des 20% de logements sociaux, ce qui ravira les contribuables.

D’autres villes dans ce cas ? Nice, Cannes ou d’autres ?

Une solution pour les maires qui ont des soupçons de logements sociaux dissimulés : inscrivez-vous auprès de votre percepteur pour qu’il diligente des contrôleurs dans votre commune. Il sera tout aussi content que vous de trouver des contrevenants. Amis lecteurs, si vous habitez vous-mêmes un logement social, n’hésitez pas à prendre contact avec le premier magistrat de votre ville pour régulariser votre bail, cela vous évitera de finir comme le dindon de la farce.

PROCHAIN BILLET : DETOURNEMENT DES FONDS AFRICAINS

Incendie de Neuilly-sur-Seine de 2002: le procès

Les cinq pompiers morts dans un incendie à Neuilly en 2002.
© France 2
Le procès d'une propriétaire et de ses locataires pour homicide involontaire s'est ouvert mardi à Nanterre
Le sinistre du 14 septembre 2002 avait coûté la vie à 5 pompiers âgés de 22 à 27 ans et provoqué un large émoi dans l'opinion.

La propriétaire et les deux occupants polonais d'une chambre de bonne comparaîssent jusqu'à jeudi, la première pour la vétusté de l'installation électrique, les seconds pour le branchement anarchique de plusieurs appareils.
Lors de la première journée du procès, le tribunal de Nanterre s'est employé à savoir si l'installation électrique avait constitué la cause directe du feu. Si ce "lien de causalité" entre les fautes des prévenus et le déclenchement de l'incendie n'est pas établi, le tribunal "demandera immédiatement la requalification" des faits en "mise en danger de la vie d'autrui", a expliqué la présidente de la 18e chambre correctionnelle, Arielle Bailet.

La propriétaire du lieu, médecin de la fonction publique qui louait sa pièce de 9 m2 à un homme en situation irrégulière pour 200 euros par mois, est poursuivie pour la non-conformité de son installation électrique, qui n'avait pas été rénovée depuis 1981.

De leur côté, les deux locataires, un Polonais et sa fille arrivés en France en 2002, se voient reprocher d'avoir branché une multitude d'appareils électriques (bouilloire, radio-réveil, plaques chauffantes, télévision, décodeur, ventilateur) alors que l'installation ne pouvait supporter qu'un rasoir électrique ou un sèche-cheveux.

Les trois prévenus encourent trois ans de prison et 45.000 euros d'amende. Les locataires et leur propriétaire sont également poursuivis pour séjour irrégulier et aide au séjour irrégulier.

Selon deux experts nommés dans le cadre de l'instruction, l'incendie avait été provoqué par un court-circuit du téléviseur, sans doute dû à sa chute ou à de l'eau venant de vêtements qui séchaient au-dessus. Dans les fusibles, les fils de cuivre avaient remplacé des fils de plomb, ce qui avait empêché le courant de sauter.

Arrivés sur place, les pompiers avaient d'abord cru à un incendie classique. Mais lorsqu'ils ont enfoncé la porte, au 7e étage de l'immeuble, l'apport brusque d'oxygène a provoqué un phénomène de flash-over (ou backdraft), une boule de feu de plus de 1000 degrés qui les a emportés.