JUSTEDESIDEEKIDERANGENT

SUICIDE D'UNE ENSEIGNANTE POUR CAUSE DE HARCELEMENT... Je vous remercie de votre participation et de m’avoir, par votre témoignage, éclairée sur les conséquences psychologiques du harcèlement qui a entraîné Valérie jusqu’à la dernière extrémité. Je trouve dommage que vos éclaircissements demeurent cachés dans les commentaires. Ils vont donc revenir en pleine lumière, et j’espère que de nombreuses personnes agiront comme moi. Le règne de la terreur doit finir, et avec lui, celui des mesquineries et des jalousies ordinaires. Bien cordialement. Mirabelle

LA CITATION MATHEMATIQUE DU JOUR : UN, C'EST UN DOUTE... DEUX, C'EST UNE POSSIBILITE... TROIS, C'EST UNE CERTITUDE
L'EDUCATION NATIONALE SERAIT-ELLE DANS SES TORDS ?

COMMENTAIRES Joëlle et Olivier DEBELLEIX

le 19 mars 2008

TEMOIGNAGE SUITE AU SUICIDE DE VALERIE CRUZIN

Le quatre février dernier, notre amie Valérie a mis fin à ses jours, entraînant avec elle le bébé qu’elle attendait. Aujourd’hui, 2 fillettes et un mari éplorés restent seuls face à un immense chagrin. Nous aussi, notre cœur pleure et devant cet immense gâchis, souhaitons apporter notre témoignage. Nous connaissions Valérie depuis sa rencontre avec son ex-mari qui était un camarade de lycée et étions devenus très proches. Nous étions présents à son premier mariage, avons partagé sa joie lors de la naissance de sa fille, Alexandra. Puis, nous l’avons soutenue suite à son divorce et aidée à traverser les moments difficiles. Epanouie, volontaire et forte de caractère, elle avait trouvé dans les joies de son métier d’institutrice un moteur indéniable pour avancer. La rencontre avec Cyril Cruzin et sa petite Charlotte, son installation dans le médoc à proximité de beaux-parents accueillants puis son mariage il y a 2 ans, tout cela lui permettait de voir enfin le bout du tunnel et de reconstruire sa Vie, Leur Vie. Le repas que nous avons partagé il y a quelques semaines avec leurs amis proches afin de fêter l’arrivée prochaine du bébé en disait long sur son bonheur et les projets ne manquaient pas !

Et pourtant, tout s’est arrêté ce sinistre lundi et si nous pleurons une amie, nous sommes aussi remplis de colère. En effet, Valérie nous avait confié à maintes reprises les difficultés liées à sa nouvelle école à Pauillac et le harcèlement violent dont elle était victime de la part de plusieurs parents d’élèves. Harcèlement entretenu par son assistante maternelle, critiquant en permanence ses moindres actions et prenant un plaisir évident à la dénigrer systématiquement auprès des parents. Une assistante ayant réussi à entraîner dans son sillage une directrice d’école, immature, inexpérimentée et facilement manipulable qui a oublié bien vite comment Valérie et Cyril l’avait accueilli alors qu’elle traversait une grave crise conjugale !

Comment accepter l’attitude de la municipalité qui a systématiquement et de manière arbitraire pris le parti de cette assistante maternelle ? Pourquoi celle-ci a t’elle été toujours protégée ?

Comment accepter l’attitude de l’inspecteur d’Académie qui a toujours cherché à culpabiliser Valérie et a poussé la cruauté jusqu’à la prévenir, alors qu’elle était en arrêt maladie, que de nouveaux parents avaient soi-disant témoigné contre elle ?

Comment accepter que ses collègues de l’école lui aient froidement dit qu’elle devait changer d’école ?

Ne sommes-nous pas devant une campagne systématique de dénigrement et d’acharnement dont le but était de faire craquer une jeune femme ? …

Valérie avait demandé à consulter son dossier professionnel et avait pu constater qu’il était vide de toute remontrance, avertissement ou autre. Alors, comment expliquer ce brusque revirement de situation ? …

Il est indéniable que Valérie a subi un harcèlement constant, organisé consciemment et avec minutie, dont le but était de la pousser à demander sa mutation. Jalousie, méchanceté gratuite, vraisemblablement, elle dérangeait…

Fragilisée comme beaucoup de femmes enceintes, elle n’a pu malheureusement faire la part des choses et après une première tentative échouée de justesse, n’a pas réussi à remonter la pente et est arrivée à commettre l’irréparable, malgré la présence de sa famille et les soins dont elle était entourée. Fallait-il qu’elle soit désespérée pour laisser son mari, la fille de celui-ci et enfin Alexandra, sa propre fille pour qui l’avenir est désormais bien sombre et semé d’embûches…

Aujourd’hui, l’employeur a une obligation de résultat en ce qui concerne son obligation de veiller à la santé mentale et à la dignité de son salarié… On peut donc considérer ici que non seulement l’employeur a manqué à son obligation mais a tout fait consciemment afin d’amplifier la détresse d’une jeune femme en train de reconstruire sa Vie. Il conviendra donc que demain il réponde de sa négligence devant la justice, de même que toutes les personnes ayant contribué plus ou moins, par leur action délibérée ou leur refus de témoigner à la contribution de ce drame… (Olivier DEBELLEIX Joëlle DEBELLEIX)

Bonjour, le cas de Valérie m'interpelle douloureusement, car je vis la même chose depuis l'année dernière. Une mère, une seule, encouragée par la directrice, écrit lettre sur lettre contre moi et trouve l'audience de notre inspecteur qui a à son actif plusieurs suicides d'enseignants, dont celui d'un ami.. J'ai été convoquée, on m'a demandé de changer d'école, mais si je suis "un danger" pour les enfants, je le serai aussi ailleurs, non On m'a menacée de conseil de discipline et de mutation d'office alors que j'étais hospitalisée depuis 15 jours. Aujourd'hui, on me somme de fermer mon blog. Mais surtout, j'ai surpris vendredi une conversation entre ma directrice et cette même mère d'élève, la première incitant la seconde à écrire encore!! Son enfant n'est pas dans ma classe!!! Mon ATSEM a été harcelée et finalement changée d'école car "il est difficile de travailler avec moi" . Un enfant a été "oublié" dans la cour par une collègue après la récréation de l'après-midi et jusqu'à l'heure de la sortie, mais l'inspecteur n'a pas eu vent de l'affaire, il y a bien deux poids, deux mesures. Mes parents me soutiennent, mais eux, personne ne veut les écouter! On m'a même reproché de les avoir prévenus!! Mais quand on reçoit une lettre à son domicile, remettant en cause pus de 20 ans de carrière sans aucune anicroche, que faire Mon syndicat m'a conseillée de changer d'école, mais je demande à mon syndicat de me soutenir, pas d'aller dans le sens des gens que je "dérange". Je suis vraiment désolée pour la famille de Valérie et dégoûtée par ce gâchis.. notre société va vraiment très mal... (MA)

TEMOIGNAGE SUITE AU SUICIDE DE VALERIE CRUZIN

Pourquoi Valérie aurait-elle demandé sa mutation alors qu’elle était dans SON DROIT et que ce n’était pas à elle de partir mais plutôt à la personne responsable des calomnies à son égard, entraînant dans son sillage nombre de chacals à l’affût du moindre ragot ? Pourquoi cette personne a t-elle été protégée par l’administration alors que Valérie qui aurait du l’être a PARDON. Pardon de ne pas avoir compris ta profonde détresse. Rien ne te fera revenir parmi nous mais que la démarche de sa famille et nos témoignages ne soient pas SANS IMPUNITE. Dans cette société où les victimes deviennent les coupables et les coupables, les victimes, que nos témoignages sachent remettre les choses à leur juste place et que les coupables soient enfin punis de leur CRIME. VALERIE, TU SERAS TOUJOURS DANS NOS CŒURS ET NOS SOUVENIRS. Olivier et Joëlle DEBELLEIX

J'espère que depuis ce décès, les parents des élèves, la directrice, les supérieurs, les inférieurs...tous ces gens qui ont amenés cette jeune femme à cette issue....NE DORMENT PLUS. Des lettres...des sous entendus...quel manque de courage. Pourquoi ne pas lui avoir dit simplement : "Nous ne comprenons pas votre façon de travailler...mais nous sommes prêts à échanger sur une méthode... Nous n'aimons pas la façon dont vous vous habillez...mais nous mêmes sommes nous des modèles de bon goût...Vous avez des à priori sur les Médocains...parlons en. Il est vrai que le "monde" enseignant est exaspérant avec son "air" d'avoir la "science infuse"...alors que ses propres enfants semblent souvent "enseignés", mais mal éduqués". Que dire de ses parents d'élèves "donneurs de leçons" qui contraignent l'éducation nationale à perdre du temps à faire de nouveau la morale et l'instruction civique...du fait de leur négligence. De mon temps, nos parents nous interdisaient de critiquer un enseignant, et si ce dernier nous avait "tiré l'oreille" nous avions en plus droit à "la claque" paternel ou maternel. On se tenait "à carreau", le parent, l'enseignant, l'éducateur était respecté. Nous étions des enfants, des adolescents...et ils étaient là pour tenter de faire de nous des adultes, des citoyens dignes de ce nom. Il est temps que chacun revienne à sa place. J'espère de tout coeur que la mort de cette jeune femme permette à chacun de s'interroger sur son comportement. Je ne connais pas sa famille, ni ses amis, mais je leurs présente toutes mes condoléances. Ecrit par : christiane Barré | 30.03.2008

NON AU DEMANTELEMENT - NON AU DICTAT DE LA TERREUR !

Permettez que j’exprime une saine colère quand je vois que ce gouvernement mettre sur le carreau nos ouvriers sans rien dire. En premier le gouvernement précédent, avec la légèreté de l’ancien SINISTRE des finances, qui a bradé pour un euro symbolique notre fleuron de l’aciérie ! Celui que l’on ne peut même pas appeler un acheteur, à ce prix là, est un exploiteur dans ses propres usines du Kazakhstan où les morts se comptent par dizaines étant donné les conditions de travail (voir précédent billet). Si les parlementaires européens étaient dignes des fonctions qu’ils occupent, ils refuseraient d’acheter des aciers kazakhs qui sont entachés du sang des ouvriers… A l’heure actuelle, nul n’a le droit d’ignorer !

Mr Mittal vit bien confortablement à Londres, il devrait pourtant être facile de le traduire devant un tribunal pour mise en danger et homicide par négligence…
Mais non, que nenni, on lui fait des ronds de jambe, avec des Mr Mittal par ci, ou des Mr Mittal par là, et on lui laisse démanteler Arcelor.

Quand il n’y aura plus du tout d’acier Européens, faudra-t-il que nous achetions des aciers kazakhs pour que les morts se retournent dans leur tombe !

A ce stade là, la complicité fini par être hors de prix ! J’attendais plus de pragmatisme et d’humanité de la part de nos dirigeants. Il semble que cela soit trop leur demander !
C’est une grande honte pour eux. L’odeur de l’argent qui pue autant ne leur vient-elle pas jusqu’aux narines ?

MOSELLE
30/03/2008 | 20:56

Gandrange : vers la suppression de 595 emplois

Nicolas Sarkozy à Gandrange le 4 février 2008
© AFP/FREDERICK FLORIN
ArcelorMittal confirmera cette semaine son plan de fermeture partielle de l'usine de Gandrange, selon un élu CFDT
Cet élu , Edouard Martin, l'a annoncé samedi en se basant sur une convocation de la direction pour le comité d'entreprise du 4 avril.

La direction d'ArcelorMittal, qui ne confirme pas l'information, s'en tiendrait donc à son plan initial de suppression de 595 emplois, malgré les engagements de Nicolas Sarkozy en février dernier.
L'objectif principal du gouvernement est de sauvegarder les emplois de l'usine sidérurugique d'ArcelorMittal à Gandrange, a déclaré dimanche Christine Lagarde. Selon elle, l'intervention de Nicolas Sarkozy avait permis aux syndicats d'avoir deux mois de plus "pour proposer des scénarios."

Les engagements du chef de l'Etat
En visite dans l'usine le 4 février, le président de la République avait assuré que "l'Etat était prêt à prendre en charge tout ou partie des investissements nécessaires" pour maintenir en activité le site, et évoqué un possible scénario de reprise. "Nous sommes prêts à faire le nécessaire quel que soit le propriétaire (de l'unité), car notre objectif c'est de garder des usines ouvertes en France parce qu'un pays qui n'a plus d'usines est un pays qui n'a plus d'économie", a déclaré le président de la République devant 400 sidérurgistes, à l'issue d'une visite du site de près de 45 minutes.

La position d'ArcelorMittal
Contactée par l'AFP, la direction du numéro un mondial de l'acier n'a pas souhaité indiquer si le plan de restructuration initial allait rester en vigueur. "Nous avons envoyé une lettre au comité d'entreprise avec des réponses aux questions du comité et des commentaires sur le projet alternatif présenté. Cela sera discuté le 4 avril durant une réunion extraordinaire du comité d'entreprise", a indiqué un porte-parole d'ArcelorMittal. "Gandrange restera une partie intégrante du groupe", a-t-il ajouté.

Selon M. Martin, dans cette lettre, la direction a "démonté" les propositions du projet alternatif présenté par l'intersyndicale et prévoyant un investissement de l'ordre de 40 millions d'euros pour éviter la restructuration.

ArcelorMittal avait annoncé mi-janvier aux syndicats cette restructuration prévoyant la fermeture de l'aciérie électrique et du train à billettes, ce qui aboutirait à la suppression de 595 des 1.108 emplois du site d'ici à 2009.

"Ils ont programmé une mort lente"
Après avoir été reçu par le président de la République Nicolas Sarkozy, le patron du groupe, Lakshmi Mittal, avait décidé de geler ce plan jusqu'au début du mois d'avril, le temps d'examiner des "alternatives" avec les syndicats.

Dans ce cadre, l'intersyndicale avait présenté mi-mars son contre-projet et la CGT avait présenté début mars un autre projet alternatif. "Ils se sont moqués de nous, ils ont programmé une mort lente pour le site. C'est un non-sens industriel", a dénoncé Edouard Martin. "En confirmant cette décision, Mittal valide son complot contre Gandrange, mûri pendant trois ans", s'est-il énervé, indiquant que les organisations syndicales allaient "décider des actions à venir" prochainement.


"Si l'Etat a un plan pour sauver Gandrange, c'est maintenant ou jamais", a encore dit M. Martin.

ENCORE UNE MORT POUR RIEN ! (Désolée pour le billet sur la Chine, celui-ci n’était pas prévu…)

Je pense que l'état doit prendre ses responsabilités dans ce qui devrait être reconnu comme un fait de société. Les parents viennent "mettre leurs nez" à l'école pour un oui ou pour un non, et très souvent pour des co**eries. Quand on voit avec quel laisser aller les enfants sont élevés, c'est à ce demander pourquoi leurs récriminations sont écoutées. Violences verbales et physiques sont devenues le moyen d'obtenir la reconnaissance de son moi extérieur... "Je suis quelqu'un... Donc j'ai le droit d'exiger que mon fils ou ma fille... Soit traité comme ceci ou comme cela..." !

En gros : "Je paye... Donc je suis..." ! Les parents font la loi à l’école et on arrive à ce genre de dérives, ou les moindres jalousies et mesquineries peuvent conduire à la mort une femme et son enfant à naître. Si chacun savait se tenir à sa place, on n'en arriverait pas là. C’est la loi du « moi je » qui prime sur tout ; quand elle prime sur la vie d’autrui, cela n’est plus acceptable. Qui va rendre justice à cette famille ainsi qu’à toutes les autres ?

Les grenouilles nombrilistes seront-elles traduites en justice pour harcèlement, ou les juges vont-ils une fois de plus se cacher derrière des faux semblants ?

Qui va payer pour toutes ces vies détruites ? Celle de Véronique, celles de ses proches, et toutes les autres vies détruites pour cause de conformisme et de frilosité. Toutes ces vies que la hiérarchie a laissé tomber !

Et après on s'étonne du climat de violence à l'école... Moi ça ne m'étonne absolument pas !!!

GIRONDE
29/03/2008 | 13:45
Après le suicide d'une institutrice


Des proches d'une institutrice qui s'est suicidée début mars en Gironde ont porté plainte pour "harcèlement"
Institutrice à l'école maternelle de Pauillac, mère d'une fillette de 9 ans et enceinte de six mois, Valérie Cruzin s'est suicidée le 4 mars après plusieurs mois de conflit avec les parents d'élèves, ses collègues de travail et les services municipaux.

Pour André Mercier, inspecteur d'Académie de la Gironde, Valérie Cruzin qui avait été affectée dans cette école depuis la rentrée 2006 "avait des problèmes relationnels mais aucune faute professionnelle ne lui avait été reprochée". Lors d'un point de presse, il a ajouté que la directrice de l'école se plaignait d'un climat difficile avec l'institutrice et que des employés municipaux refusaient de travailler avec elle.


Convoquée par sa hiérarchie lors de la prérentrée 2007, Valérie Cruzin était ressortie très affectée de cette réunion, selon Philippe Mano, le secrétaire général du Snudi-FO, qui assure qu'en quinze ans de métier, elle n'avait jamais eu de problèmes.


En novembre dernier, comme l'indiquait le quotidien Sud-Ouest qui a révélé cette affaire vendredi, une douzaine de lettres de parents d'élèves ont été adressées à son sujet à l'inspection d'académie. Ces lettres dénonçaient pour la plupart des faits remontant à l'année scolaire précédente faisant référence à son comportement, ou ses tenues. Elles lui reprochaient aussi ses "a priori sur le Médoc et ses habitants".


Pour Philippe Mano il s'agit d'une "cabale". A partir du moment où Valérie Cruzin a eu accès à son dossier, elle a sombré dans la dépression, selon son mari. "Tout le monde a une part de responsabilité. Je veux la vérité, savoir pourquoi ils se sont acharnés sur elle", assure Cyril Cruzin. Philippe Mano estime que l'Education nationale a été défaillante et "n'a pas assuré son rôle en ne soutenant pas l'institutrice contre une entreprise de diffamation"

Citer
Mort de Véronique , institutrice
Etonnant, cela rappelle étrangement mon propre cas... Pas mort mais passé si près... Combien sommes-nous ? Combien ?
Harcèlement, mutisme et immobilisme de la hiérarchie... du tout et n'importe quoi, un "tout pouvoir" donné aux parents, un assouvissement total de la hiérarchie à ceux-ci...

Malgré tout, tout comme moi, très bons rapports d'inspections, enseignants jugés "de très bonne qualité" que nous sommes, on m'a même proposé de devenir inspecteur ... ces bons rapports d'inspection, qui jugent non seulement notre travail pédagogique mais aussi notre implication dans l'école, notre engagement dans ses projets, notre entente avec les collègues, etc... Prouvent soit que les inspecteurs sont incompétents (ce qui est vrai pour certains sans aucun doute ... n'est ce pas cher ex-inspecteur ?), soit ils n'ont aucune valeur et alors, à quoi bon continuer à accepter de se faire inspecter?

Mais la violence des parents, la volonté de faire mal, de détruire, quand elle démarre... personne ne cherche à l'arrêter! La hiérarchie se tait, les collègues font l'autruche... voire par leurs propos tendent à envenimer la situation, souvent dans le simple espoir de se couvrir et que cela ne leur arrive pas ! Les parents SAVENT qu'ils ont TOUT POUVOIR! Cela leur évite entre autre d'expliquer la mauvaise éducation de leurs mômes que l'on doit passer notre temps à reprendre et à sermonner, ce que ces foutus parents ne supportent pas ! C'est pourtant le seul moyen de leur apporter un peu de savoir... mais cela, c'est bien la dernière préoccupation de bien des parents!

Combien sommes nous à être passés à côté de la mort, ou à être mort par la simple volonté de quelques parents et l'immobilisme, l'incompétence de la hiérarchie?

A quand la naissance d'une association regroupant les familles de ces personnes et les enseignants qui ont eu à vivre une telle expérience, pour pouvoir peser et faire reconnaître nos droits face à un pouvoir hiérarchique indifférent et une dictature de quelques parents?

QUELQUES RECHERCHES SUR LE TIBET… ET LA CHINE POUR COMPRENDRE LE CONTEXTE ACTUEL ET LES RAISONS POUR LESQUELLES JE SUIS FAVORABLE AU BOYCOTT…

Les jeux olympiques ont eu lieu en 1936 dans l'Allemagne nazie, et cela n'a en aucun cas empêché la deuxième guerre mondiale. C'est la raison pour laquelle je suis partisante du boycott. Il n'y a que cette année que nous pouvons montrer la force du monde libre !!! : Mirabelle

Je ne donnerai pas d’infos supplémentaires sur la personnalité de Sa Sainteté le Dalaï-lama, je vous encourage par contre pour tous les détails, à vous rendre sur le site de Wikipédia qui est très complet. Tant pour ce qui concerne l’actuel Dalaï-lama, prix Nobel de la paix en 1989, que pour ses prédécesseurs.

La citation de circonstance : «On s'intéresse à ses membres comme parties de son corps, pourquoi pas aux hommes comme parties de l'humanité ?» [Dalaï-lama]
http://www.amis-tibet.lu/PortraitDLHTML.html

27 mars Je cite : Véronique Jannot

Jusqu’à ces derniers jours, « Graines d’Avenir » a tenté, dans la mesure du possible, de rester en dehors des problèmes politiques.
La situation des tibétains est un état de fait, et nous préférions travailler discrètement et intervenir de notre mieux pour venir en aide à ce peuple, en les aidant à vivre selon leur culture.

Les évènements actuels, et le sort réservé aux tibétains qui osent revendiquer leurs droits en utilisant le potentiel médiatique des futurs jeux olympiques, ne peuvent évidemment pas rester sans écho de la part de toutes les associations qui œuvrent pour eux depuis des années.

La vérité de ce qui se passe réellement au Tibet n’est connue que partiellement. Ce sont des centaines et des centaines (certains parlent de trois mille morts) de tibétains qui sont assassinés, battus à mort, blessés atrocement, emprisonnés pour de nombreuses années de tortures, par les soldats chinois. C’est le prix qu’ils sont prêts à payer pour qu’enfin le monde entende leur voix et regardent la réalité de ce que leur impose le gouvernement chinois depuis cinquante ans.

Nous ne pouvons pas faire moins que leur apporter tout le soutien que nous pouvons en écrivant aux élus, au Président de la République, au Ministre des Affaires Etrangères, aux Maires de nos communes, etc ... afin de manifester notre solidarité.
Si notre président n’a pas cru bon de recevoir le Dalaï-lama, souhaitons qu’il le fasse vite.

La France, pays des droits de l’homme ne peut ignorer l’injustice et la souffrance que ce peuple endure.

Priez de toutes vos forces pour que ce cauchemar prenne fin.

Véronique Jannot

Présidente de l'Association Graines d'Avenir

Nouveau sur notre site www.grainesdavenir.com : des vidéos, l'évolution de nos programmes d'aide, les parrainages, la dernière lettre d'information, les actions des bénévoles.


Je cite : Plus d'une semaine après les violentes émeutes à Lhassa, la Chine a de nouveau accusé dimanche le Dalaï-lama de vouloir "prendre en otage les jeux Olympiques" du mois d'août, tout en promettant à sa "clique" la défaite - Le président du CIO, Jacques Rogge, a estimé que les JO pousserait la Chine à "changer". AFP

Quelqu’un devrait donner la définition d’une clique aux dirigeants chinois : « Une clique est une formation musicale composée de tambours, de fifres et parfois de clairons ». (Wikipédia)

Je pense donc qu’en matière de clique (au sens figuré) les dirigeants chinois sont bien placés pour savoir de quoi ils parlent, eux qui gouvernent par la terreur depuis de si longues années, emprisonnant pour des motifs futiles, mais vivant dans de luxueuses villas aux frais du parti, et sur le dos du peuple !

PROCHAIN BILLET : PLUS D'INFOS SUR LA CHINE

UN PEU DE PEOPLE… POUR LA DIVERSITE…

J’ai déjà dit que ce mariage était un mariage d’état. Il suffit de regarder cette photo pour être convaincu de la position de « fermeture » de Mme Sarkozy à la ville. Il n’y a que dans la vraie vie que l’on peut se mettre en ménage avec quelqu’un que l’on connaît depuis 5 mn, parce que chacun sait que dans la vraie vie les gens ne « réfléchissent » pas… Les difficultés du quotidien, avec le loyer à payer, font que les êtres « s’accommodent » de leurs différences pour avoir un toit… (Vous pourrez toujours m’objecter que l’Elysée, n’est pas un toit ordinaire…)

La raison qui fait que notre Sarko national a convolé en justes noces, je la vois fort bien, il lui fallait une première dame pour les voyages officiels ou pour les réceptions à l’Elysée… Un peu de confort de lit sans doute aussi… Quoiqu’on ne sache pas ce qui se passe en réalité : lol ! Et il y avait aussi le dépit, qui peux pousser les orgueilleux à toutes les extrémités !

http://www.lepost.fr/article/2008/02/24/1103249_etonnante-photo-du-couple-sarkozy-bruni-elements-de-synergologie.html

Mais la première dame dont il est question là, Mme Nicolas Sarkozy à la ville 3eme du nom, quel est son intérêt à l’affaire ? Elle a une fortune personnelle qui la met à l’abri des lendemains qui « déchantent »… Oui je sais c’est facile… Re-lol !
Faut –il y voir l’ardent désir de fréquenter les grands de ce monde (elle aime les hommes de pouvoirs dit-elle), au point d’y perdre sa liberté ! Elle n’aurait pas eu la chance de rencontrer des chefs d’état sans cela, à moins d’en trouver un qui soit particulièrement fan, la réputation sulfureuse qu’elle s’est faite ne s’y prêtant pas vraiment !

Il semble aussi que cette propension à vouloir rencontrer les grands de ce monde soit une dérive familiale, à moins que cela puisse être contagieux… Car les mémés sont aussi du voyage. Oui, je viens de l’entendre à la télé, je vous le donne en mille !!!

Les mémés invitées chez Elisabeth 2, les mémés à la table de la reine, logeant et mangeant dans les ors de Windsor… Elles doivent en avoir les charbons ardents qui s’excitent tous seuls, elles ne doivent pas en dormir depuis trois semaines au moins, courant les grands couturiers pour choisir les toilettes de circonstance, (aux frais du contribuable-le voyage officiel- ?) et tant pis pour ceux qui vont trouver à y redire, ou tant pis pour les miséreux de France et d’Angleterre…

PROCHAIN BILLET : LE TIBET ENTRE CIEL ET CHINE

PASSER DU TEMPS… DONNER… RECEVOIR…

Je vais vous parler de mes samedis matin. Et surtout, je vais commencer à vous dire pourquoi…

Il y a quelques temps, mon beau-père s’est fait voler sa carte bancaire dans un grand magasin. 16OO euros « envolés »… Donc il a fallu aller au commissariat, à la banque, à plusieurs reprises… Et aller avec lui, bien sûr. Aujourd’hui encore nous nous demandons s’il se l’est fait voler ou s’il l’a perdue. Le fait est qu’à son âge (88), et bien qu’il soit en pleine forme, c’est une chose qui peut arriver.

J’ai donc suggéré à mon zépoux qu’il serait bien de les emmener lorsque nous allons faire nos courses (le samedi matin en ce qui nous concerne), pour faire en sorte que cela ne se reproduise plus. Depuis nous le faisons régulièrement.

Ce matin, je constatais en plus que cela faisait une économie pour la pollution (puisque nous regroupons nos courses), et comme notre fille était avec nous ce matin, c’était encore mieux. De plus, nous avons aussi décidé de nous octroyer unilatéralement (sans demander l’autorisation à Sarko… lol), une petite pause détente : café et croissants aux amandes… Cela est très agréable !

C’est un moment en famille dont nous profitons tous beaucoup. A cela il faut ajouter que cela compte comme une visite, puisque nous les voyons, sans que nous ayons à dire « tiens il faut aller… », et regretter en même temps pour ce que nous devons laisser... Eux-mêmes en sont ravis, puisqu’ils voient leurs enfants ou petits enfants.

Cela n’empêche pas de faire en plus les « déjeuners » en famille, ou les petites visites sans raisons précises. Par exemple lundi : j’ai prévu un repas de famille auquel ils sont conviés. Nous serons tous ensembles également pour l’après midi, autour d’un biscuit. C’est ma vision personnelle de ce que devrait être l’avenir des personnes âgées. Personnellement je n’ai pas besoin que Sarko (tiens encore lui…) vienne dire qu’il faut faire un plan Alzheimer. En plus, pour les personnes atteintes de cette maladie, comme ma belle-mère, il vaut mieux les stimuler par la présence de nombreuses personnes, comme ça elles sont au milieu des conversations et elles ne pensent plus à faire tout répéter ! CQFD

LA SOLUTION EST LA… DONNER DU TEMPS… parce qu’un jour nous serons bien contents d’en recevoir ! Il faut montrer le chemin dés maintenant. N’attendons pas après les hypothétiques aides récupérables du gouvernement… Aidons-les dés maintenant…

POUVOIR D’ACHAT DEFINITION/METHODE DE CALCUL/DECRIPTAGE

Je vais essayer de vous donner le moyen de comprendre pourquoi il y a autant de décalage entre les chiffres du gouvernement (L’INSEE) et la réalité avec laquelle nous coltinons tous les jours. N’OUBLIEZ PAS LA GREVE DES COURSES POUR LE 5 AVRIL…

Définition : Le pouvoir d’achat de l’INSEE rapporte l’évolution du revenu disponible brut à celle du prix de la dépense de consommation des ménages. Le revenu disponible brut est la somme des revenus d’activité, des revenus du patrimoine (intérêts sur les comptes, rendements d’actions et d’autres placements), et des prestations sociales versées à l’ensemble des ménages (notamment, les allocations de chômage et autres transferts sociaux), moins les impôts et autres prélèvements sociaux. Afin de tenir compte des effets d’inflation, ce revenu disponible brut est ensuite divisé par un indice de prix des dépenses de consommation.
Si l’évolution du Revenu disponible brut est supérieure à l’évolution des prix des dépenses de consommation : Le pouvoir d’achat augmente.

Méthode de calcul
Le Pouvoir d’achat effectif du consommateur mesure le pouvoir d’achat dont disposent les ménages après s’être acquitté des dépenses « contraintes », non compressibles à court terme.
L'indicateur de pouvoir d'achat effectif sera actualisé trois fois par an sur la base des données économiques nationales publiées par l'INSEE pour les estimations passées, et sur la base des prévisions macro-économiques du Bipe pour les estimations de l’année en cours.

MIRABELLE : Ceci mérite une petite explication ; Dans le calcul du pouvoir d’achat, les économistes intègrent TOUS les revenus DE TOUT LE MONDE. C’est le premier point. Y compris les revenus de la propriété et les revenus financiers, que nous contribuons à grossir en payant nos loyers et en travaillant… Et qui viennent nous empêcher de faire valoir notre droit légitime à un pouvoir d’achat décent, puisque « grâce à eux » le pouvoir d’achat est parait-il en augmentation ! CQFD (Pas de pot pour les malchanceux qui bossent et qui sont coincés entre ceux qui sont appréciés du gouvernement au point de leur accorder des faveurs avec le paquet fiscal… Et les autres qui bénéficient des aides de l’état et qui tirent leur épingle du jeu…)

En gros, JPF (Jean-Paul Fitoussi) nous dit que c’est pour endiguer l’inflation qu’on se fait B… Les prix augmentent, mais les salaires stagnent… Tout va bien. Dont acte, ils reconnaissent que nous avons une perte de pouvoir d’achat par suite à la difficulté de subvenir aux besoins primaires et la stagnation des salaires. Mais de ce fait aussi, et par suite de la stagnation des salaires, il y a augmentation des richesses de l’entreprise… Qui n’est pas redistribuée aux acteurs de la productivité… Les salariés !

Je rappelle que les prix sont supérieurs de 5% par rapport à nos voisins européens… (Voir précédent billet. Il serait temps d’actualiser les indices pour qu’ils correspondent à la réalité, ou bien faut-il y voir une volonté du gouvernement de truquer les résultats. La surenchère des loyers défavorise beaucoup les petits salaires qui ne bénéficient d’aucune aide, les jeunes en particulier hésitent beaucoup avant de prendre un appartement. Ils doivent quasiment payer la moitié de leur salaire pour se loger… on est très loin des 10% annoncés par l’INSEE !

Le niveau de vie relatif des retraités vient surtout du fait que les retraités ne sont plus chargés de famille. Ce qui risque de disparaître avec la baisse de revenus des enfants, et l’aide que les parents sont obligés de leur apporter. Je trouve scandaleux que la société dans laquelle nous vivons refuse le droit le plus élémentaire à ses citoyens de vivre décemment de ses propres revenus, et qu’il faille encore dépendre financièrement de ses parents pour sa survie personnelle. Comment peut-on dans ces conditions demander aux enfants d’aider les parents, alors qu’ils ne peuvent pas se subvenir à eux-mêmes ?

Il est faux de prétendre que les dépenses de loyers soient basses pour les propriétaires, sauf si l’on ne considère que ceux qui ont déjà payé intégralement ou sont en passe de l’avoir fait. Pour les autres cela constitue un poste très important de leur budget. Mais si l’on considère aussi que nos édiles sont logés (confortablement et gratuitement) par la collectivité, on comprend leur peu d’empressement à s’occuper de l’indice des prix du logement… On fait dire ce que l’on veut à des chiffres dont on a la maitrise !

Concernant les produits importés d’Asie, effectivement c’est facile quand on sait que l’on fait travailler des enfants pour une poignée d’euros tous les mois, de concurrencer la main d’œuvre française. Je ferai un billet différent pour dire ce que je pense des grandes marques qui délocalisent pour faire des économies sur les coûts… et nous vendent des produits de qualité plus que médiocre, qui ne correspondent pas à nos normes, mais dont le prix pour les consommateurs français reste prohibitif étant cette médiocrité. Nous allons finir par ne plus acheter de marques du tout, et grâce à cela les enfants ne seront plus exploités dans le monde !!!

Il est clair que nous nous étions aperçu que la productivité profitait aux entreprises et pas du tout aux travailleurs. Il est du ressort des politiciens de réguler et ils ont complètement failli à leur tâche. Voilà pourquoi les citoyens sont « en rupture » avec ceux-ci, droite et gauche confondu. Depuis plusieurs années les français ne votent plus selon leurs idées, mais contre ceux qu’ils ne veulent pas mettre au gouvernement. En l’occurrence Sarkozy n’a pas été élu pour ses qualités personnelles, mais contre les NON-IDEES de Ségolène et sa vision de l’assistanat. Mais aucun d’eux n’est prêt à l’admettre !

Pour ce qui est du rapport de force qui est rompu entre les partenaires sociaux et l’entreprise grâce à la mondialisation, je pense que la seule solution soit de se syndiquer en force. Pour cela il reste à résoudre la question de la crédibilité des syndicats, qui a déjà été mise en doute depuis 1981 et le tournant syndical dans la politique… Le problème de l’IUMM n’a rien fait pour nous rassurer… Le syndicalisme DOIT d’abord se réformer pour gagner notre confiance.

PROCHAIN BILLET : PASSER DU TEMPS AVEC LES ANCIENS DONNER DU TEMPS ET DE L’AMOUR

Je cite Jean-Paul Fitoussi (LEMONDE.FR du 07/12/2007) : C'est une question complexe. Lorsque l'âge moyen d'une population s'accroît, alors que les revenus salariaux ne s'accroissent pas, il y a une perte relative de pouvoir d'achat sous forme d'une impossibilité relative pour les ménages de répondre aux besoins d'enfants grandissants. On sait qu'un enfant de 2 ans ne coûte pas la même chose qu'un enfant de 7 ans, et qu'un enfant de 7 ans ne coûte pas du tout la même chose qu'un enfant de 15 ans. C'est déjà un premier signe.

L'autre élément qu'il est important de comprendre, c'est qu'il y a en économie une dichotomie entre les besoins primaires et les besoins secondaires. Les besoins primaires sont ceux qu'il faut satisfaire sous peine d'une exclusion de la société. Ces besoins primaires aujourd'hui, c'est par exemple le logement, la nourriture, le transport, le gaz et l'électricité. On remarquera que le contexte actuel est celui d'une augmentation des prix des biens qui sont associés à la satisfaction des besoins primaires.

Donc évidemment, cette augmentation différenciée entre les prix des biens pour satisfaire les besoins primaires et les prix des biens pour satisfaire les besoins secondaires, par exemple les loisirs, conduit à un sentiment et à une réalité d'appauvrissement de la catégorie des ménages qui parvenaient tout juste à satisfaire ces besoins primaires. C'est une vraie perte de pouvoir d'achat.

Mais là aussi, il convient de ne pas être partiel. Il n'y a perte de pouvoir d'achat, compte tenu de l'augmentation du prix des biens primaires, que parce que les salaires n'ont pas suivi, que parce que les revenus n'ont pas suivi.
.http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3234,55-986894,0.html

Un autre lien sur le pouvoir d’achat : http://www.libres.org/francais/conjoncture/archives/conjoncture_0405/pouvoir_achat_c1305.htm

CONCLUSION : Un article du Monde un peu long, mais qui aborde toutes les composantes de notre pouvoir d’achat. Si je voulais vraiment tout décrypter il me faudrait décomposer poste par poste, hors je me rends parfaitement compte que c’est une prouesse impossible à réaliser dans un billet un peu normal. Il y a trop d’interaction dans toutes les composantes de calcul du pouvoir d’achat. Mais comme je vous l’ai dis : le calcul du pouvoir d’achat se fait sur la base de TOUS les revenus, l’état qui est au fait de ce mode de calcul se garde bien d’y mettre un terme et le MEDEF est ravi de cette aubaine. De nos difficultés ils se fichent comme de l’an quarante. Cela ne les empêche pas de partir en vacances, de s’auto congratuler, de faire la fête sur notre dos, et de distribuer les dividendes aux actionnaires. Vive la mondialisation !

Moins un culte est raisonnable, plus on cherche à l'établir par la force. [Jean-Jacques Rousseau] Extrait de la Correspondance

NE PAS CONFONDRE RELIGION ET SECTARISME, ÇA N’EST PAS LA MÊME CHOSE…

Il semble bien que Nicolas Sarkozy veuille changer la loi sur la laïcité, lancé comme il est sur la vague des réformes… Veut-il donner une vision plus morale à la société française, ce que je peux fort bien comprendre, avec tous les débordements que l’on peut en constater tous les jours… Où cela entre-t-il dans un plan plus global de reconnaissance des religions pratiquées en France dans le but non avoué de « légaliser » la secte dénommée scientologie ?

Si cette dernière option venait à se réaliser, le « copinage » avec Tom Cruise se rangeant dans cette politique, il serait bien que Nicolas Sarkozy prenne connaissance de l’actualité du 1er mars 2008, qui concerne une de nos compatriotes séquestrée en Sardaigne. (L’article archivé en bas de page en apporte la preuve)
Les familles concernées par des escroqueries de la part de cette secte, ou qui ont des enfants séquestrés, avec ou contre leur volonté (Les membres de la secte sont invités à cesser tous contacts avec leurs familles, et cela s’apparente à de la séquestration), n’apprécieront pas que la réglementation permette en toute légalité à la scientologie de continuer ses ravages au sein de la société française.

Il serait inadmissible et dangereux, par cause de « copinage » de réformer le statut des sectes. Les fréquentations amicales de Nicolas Sarkozy risquent d’empoisonner le débat politique, Bernard Laporte et Tom Cruise seraient-ils les René Bousquet de Nicolas Sarkozy ?

En fouillant un peu dans la blogosphère je vous ai sélectionné quelques sites en rapport avec les « ouvertures » religieuses de Nicolas (+ petit rappel pour notre Bernard national pour le copinage et les affaires). Ce petit jeu de piste auquel je vous invite a pour but de montrer des enjeux de la laïcité que les pouvoirs publics veulent ignorer… Je cite : « La directrice de cabinet du président, Emmanuelle Mignon, crée la polémique. L’hebdomadaire VSD rapporte ses déclarations selon lesquelles les sectes sont un «non-problème» en France. » Et les ravages du copinage !

PROCHAIN BILLET : POURQUOI LES POUVOIRS PUBLICS DISENT QUE LE POUVOIR D’ACHAT A AUGMENTE : DEMONSTRATION/ CALCULS

-Tom Cruise dont l’appartenance à la scientologie ne peut pas plus être mise en doute… que son amitié avec N. S. !
http://sarkostique.over-blog.com/
-Bernard Laporte mis en examen a été accepté dans le gouvernement… donc les trafics en tout genre sont compatibles avec les fonctions gouvernementales selon N. S. ( Article publié le 19 Octobre 2007
Source : LE MONDE.FR avec AP et AFP

Extrait : L'enquête fiscale dont l'entraîneur du XV de France, Bernard Laporte, fait l'objet épinglerait une série d'irrégularités parmi lesquelles une double comptabilité, des abus de biens sociaux, des détournement d'actifs, des transferts de fonds suspect, de fausses factures, du travail au noir ou encore des retraits en espèces, affirme, vendredi 19 octobre, L'Equipe sur son site Internet. Selon cette enquête à paraître samedi dans son magazine hebdomadaire et dont le site du quotidien sportif publie des extraits, le futur secrétaire d'Etat aux sports nie en bloc : "Vous croyez que moi, je vais aller dans une société faire des malversations ?" a-t-il déclaré lors d'un entretien accordé mardi.) !

> 12.124 euros brut : c'est le salaire que touchera Bernard Laporte en tant que secrétaire d'Etat aux Sports (information de L'Equipe Magazine du 15 septembre). Pour la publicité du jambon Madrange, le sélectionneur a gagné 200.000 euros.
http://www.desourcesure.com/politiqueaffaires/2007/09/bernard_vatil_prendre_la_porte.php
http://www.lefigaro.fr/france/20071102.WWW000000271_la_plainte_contre_bernard_laporte_en_suspens.html
-Tom Cruise dont l’appartenance à la scientologie ne peut pas être mise en doute… !
Et sans aucun doute y en aura-t-il d’autres d’ici la fin du mandat de Nico 1er ; Monsieur 172%…

20 février 2008
Tom Cruise - Nicolas Sarkozy : l'avocat et l'associé du diable
Quel sentiment de fierté s'éprend de moi aujourd'hui! Quelle déception m'étreint aujourd'hui! Je peux le dire: j'avais raison! ... Malheureusement.
Tom Cruise, le numéro 2 de l'Eglise de Scientologie, l'avocat du diable sectaire a réussi à corrompre la société française en faisant signer un pacte secret à notre ancien ministre de l'Economie, des Finances et de pleins d'autres titres pompeux de la République française. Ce pacte, souvenez vous en, a été signé en le lundi 30 août 2004 lors de la visite controversée de Tom Cruise à Nicolas Sarkozy. Bien entendu, les considérations cinématographiques n'étaient pas au centre de la discussion. Le pacte incluait une diminution de la surveillance envers l'Eglise de la Scientologie avec la mise à l'écart d'un policier trop fouineur envers la Scientologie et aussi le passage de la Scientologie de secte à religion. (Suivre le lien pour continuer la lecture)

http://abadinte.canalblog.com/archives/2008/02/20/8028080.html

UNE VARIANTE DANGEREUSE
La rencontre intervenue entre Nicolas Sarkozy et Tom Cruise avait suscité une polémique au sein de la classe politique. Les réactions recueillies se focalisaient sur les convictions religieuses de l'acteur américain, considérées en France comme sectaires. Petit rappel des faits. Les deux hommes se sont rencontrés à Bercy pour s'entretenir des relations franco-américaines ainsi que d'autres sujets " variés ". La star de la pellicule, en tournée de promotion en France pour son dernier film, avait émis le souhait de rencontrer celui qui n’était encore qu’un " brillant " ministre de l'Economie et des Finances préparant les déficits qu’aurait à gérer Nicolas sarkozy Président. Jean-Pierre Brard, membre du conseil d'orientation de la mission interministérielle de lutte contre les sectes, avait déclaré : " je ne comprends pas qu'un ministre de la République reçoive un représentant ostensible de la Scientologie "… (Suivre le lien pour le début et la suite de cet article)
http://www.darmian.net/article-16163051.html

SCIENTOLOGIE
01/03/2008 | 17:40
Une Française séquestrée en Sardaigne

L'immeuble de l'église de Scientologie Rhône-Alpes à Lyon (22 février 2008)
© AFP / Jean-Philippe Ksiazek
Une Française séquestrée par des membres français de l'église de Scientologie en Sardaigne va bientôt être rapatriée
Alertée par des voisins, c'est la police de Nuoro qui a libéré fin janvier Martine Boublil, 48 ans, qui était détenue dans des conditions d'hygiène déplorables.

Elle est hospitalisée depuis en Italie. Le consulat de France à Rome suit l'affaire depuis le début, en collaboration avec les autorités italiennes, ont affirmé des sources diplomatiques.
La préfecture de Nuoro (centre-est de la Sardaigne) avait été alertée par un coup de téléphone signalant des appels au secours provenant d'une maison de campagne sur le mont Ortobene, près de Nuoro.

Les policiers ont découvert Martine Boublil, soeur de Claude Boublil, un important membre de l'église de Scientologie en France, enfermée dans une pièce remplie d'immondices. A demi-nue, elle dormait sur un matelas infesté de vermine.

Quatre Français, trois hommes et une femme, qui seraient des membres de l'église de Scientologie, soupçonnés de l'avoir retenue contre son gré, ont été arrêtés puis relâchés il y a dix jours.

Ils sont depuis rentrés en France, a indiqué un porte-parole de la préfecture.

Dans une interview au Parisien de samedi, Martine Boublil explique qu'elle a été membre de l'église de Scientologie avant de prendre ses distances. Elle raconte qu'elle a été reprise en main par les scientologues à la suite d'une dépression.


L'église de Scientologie
L'église de Scientologie a été fondée en 1954 par Ron Hubbard (1911-1986), un auteur de science-fiction. Elle revendique des millions de membres dans 159 pays, dont des milliers en France où elle possède plusieurs structures régionales, en Anjou, en Auverge et Ile-de-France notamment.

Aux Etats-Unis, la Scientologie est considérée comme une religion. En France, elle a été classée dans la liste des mouvements sectaires établie par une commission parlementaire en 1995.

Elle fonde son action sur la "dianétique", présentée comme une "science de la santé mentale" qui permettrait, selon son théoricien, d'accéder au bonheur en se purifiant des éléments mentaux négatifs.

En France, les autorités reprochent à l'église de Scientologie des pratiques de "déstabilisation mentale". En 1995, sa première version avait été liquidée pour n'avoir pas payé ses impôts au fisc, qui lui refusait le statut d'Eglise.

Elle règne sur un ensemble d'associations chargées de défendre les droits de l'Homme, les victimes de catastrophes, de réinsérer des toxicomanes, de lutter contre l'exclusion ou de dispenser des cours de soutien scolaire. Ses détracteurs l'accusent de se servir de ces activités pour attirer de nouveaux membres.

La formation des membres leur coûte très cher et conduit certains à s'endetter. La justice française a eu plusieurs fois à examiner des affaires liées à ces sommes importantes versées par les adeptes, comme l'affaire, à Lyon, d'un adepte qui s'était suicidé après s'être lourdement endetté.

En 1999, cinq scientologues ont été condamnés à Marseille pour escroquerie et en 2002, l'association scientologue d'Ile-de-France a été condamnée, avec son président, pour le fichage illicite d'anciens membres. En octobre 2007, une vingtaine de membres poursuivis à Paris pour "escroquerie et exercice illégal de la médecine" ont obtenu un non-lieu, au terme de vingt-cinq années de procédure.

SUR LE TERRITOIRE FRANÇAIS LE PRINCIPE D’EGALITE N’EST PAS RESPECTE… LA PREUVE AVEC TOUS LES DOCUMENTS CI-APRES

Billet pour vous faire réfléchir, de soi à soi, chacun a le droit d’avoir son opinion en toute connaissance de cause : « La laïcité désigne le principe de séparation du pouvoir politique et administratif de l'État du pouvoir religieux. » ... C’est une nécessité !

La France étant déjà un pays où les cultures s’entrechoquent à tous les niveaux : écoles, lieux publics, hôpitaux, fonction publique, et alors même que la violence dans les rues est toujours d’actualité… Il me semble que le seul moyen de maintenir une certaine stabilité entre les communautés soit justement d’insister sur le statut actuel de la laïcité. Il n’est pas admissible de revenir sur la loi de 1905 qui nous garanti contre une intrusion de la foi religieuse au sein de nos institutions. Il est vrai qu’il y a eu des précédents : Richelieu et Mazarin ont été des hommes d’état. Mais c’était possible à cette époque là parce que les seuls hommes instruits, en dehors des nobles et des bourgeois qui en avaient les moyens financiers (mais ne les utilisaient pas toujours pour s’instruire), étaient les hommes d’église. Les autres étant souvent incultes, il était évident qu’il fallait des hommes intelligents pour la tête de l’état… Ceci expliquant cela. CQFD

Il est même arrivé qu’un enfant remarqué pour son intelligence soit orienté vers l’église pour qu’il y reçoive une bonne instruction. Autres temps autres mœurs, l’école est libre et gratuite, l’éducation n’est donc plus seulement le fait de l’église. Aujourd’hui, en l’état des connaissances actuelles et avec le recul des conséquences que nous avons tous observées longuement, il me semble utile de préciser que la religion ne concerne que la personne privée… de soi, avec soi. L’état n’a rien à y voir !

L’ETAT DOIT SE CONSACRER A LA CHOSE PUBLIQUE (la religion est du domaine privé…)
LA RELIGION DOIT SE CONSACRER A LA SPIRITUALITE DES INDIVIDUS (justement là où l’état ne fourre pas son nez)

Donc avant de remettre en cause la laïcité, il semble plus judicieux de préserver l’accès libre à la religion comme moyen de liberté, plutôt que comme moyen de division ou de communautarisme. Dieu (quelque soit le nom qu’on lui donne) doit montrer le chemin d’une bonne morale chrétienne… En toute liberté. Et chacun doit aussi avoir la liberté de choix de l’athéisme… En toute moralité… Sans que l’état vienne y fourrer son nez !
Plus que l’enseignement de la religion, c’est l’enseignement d’une morale chrétienne dans le respect des autres qui manque à notre jeunesse. Remettre en cause la laïcité c’est un peu comme vouloir mélanger la carpe et le crapaud, il n’en ressortira rien de constructif.

De plus, la lecture du billet ci-dessous (suivre le lien) laisse à penser qu’en ses temps de déficit public… Les deniers de l’état aient trouvé une porte de sortie contraire au principe d’égalité sur tout le territoire. Il faut y mettre un terme au nom du respect des lois de la république française, du déficit public et du respect du contribuable. (C’est une religion comme une autre… et ce billet m’a été inspiré par un contribuable qui s’inquiète de savoir où passe son argent.)
Alsace-Lorraine : un statut scolaire (et autre) local d’une autre époque (lire l’article avec le lien ci-joint) : http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1254

Un autre lien pour un autre article sur la laïcité, façon Alsace-Lorraine, où il semble que chacun s’accommode pour trouver son compte des nouvelles donnes que l’immigration apporte dans la religion :
L’Alsace-Lorraine tient à sa laïcité. Depuis deux siècles, l'Alsace-Moselle invente un modèle de laïcité original. Mais la loi sur l’interdiction des signes religieux à l’école inquiète.
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=1249000&rubId;=4078

Comme quoi rien n’est simple et il est difficile de contenter tout le monde. Pourtant je pense malgré tout qu’il faille tenir la religion éloignée du fait public. La laïcité doit permettre l’indépendance du culte face à l’état… Et l’indépendance de l’état face à la religion. Le spirituel ne doit pas s’occuper des affaires de l’état… cela n’est absolument pas compatible. Si chacun s’occupe de ce qui le regarde… Les vaches seront bien gardées !
Une autre citation sur la religion, pour expliquer mon point de vue sur la laïcité : pourquoi l’état ne doit pas s’en mêler… (Et inversement) : "Les Etats modernes, pour non confessionnels qu'ils se proclament, n'admettent ni l'agnosticisme ni l'athéisme en sachant qu'une religion, quelle qu'elle soit, est toujours bonne pour ses sujets.
En effet, une société d'agnostique est moins manipulable qu'une nation confessionnelle. La science n'aliène pas; en revanche, une religion, quelle qu'elle soit aliène toujours."
(Antonio Lopez Campillo & Juan Ignacio Ferreras / Cours accéléré d'athéisme / 2004)

LIBERATION : LA FRANCE LAIQUE SE MOBILISE (extraits)
Ballons d’essai. Le message de félicitations envoyé hier à quatre diacres traditionalistes ordonnés à Latran (lire page ci-contre) ne devrait pas les rassurer. Dans son discours, le chef de l’Etat avait insisté sur les «racines chrétiennes de la France» et vanté une laïcité dite «positive» , c’est-à-dire «qui, tout en veillant à la liberté de penser, à celle de croire et de ne pas croire, ne considère pas les religions comme un danger, mais un atout».
Moins d’un mois plus tard, lors de son déplacement en Arabie Saoudite, Nicolas Sarkozy exalte l’héritage «civilisateur» des religions. Le 20 février, c’est au tour de la directrice de cabinet du président, Emmanuelle Mignon, de créer la polémique. L’hebdomadaire VSD rapporte ses déclarations selon lesquelles les sectes sont un «non-problème» en France.

Résultat, la France laïque se mobilise, inquiète de voir Nicolas Sarkozy accorder une place croissante aux croyances. A tout le moins suspicieuse de le voir lancer des ballons d’essai pour évaluer le soutien de la France religieuse. «Les réactions aujourd’hui ne touchent pas forcément des gens hostiles au religieux» , précise Pierre Tournemire, ravi de faire «la démonstration que la laïcité suscite toujours beaucoup de réactions dans la société.» Un constat partagé par le secrétaire général de l’Unsa-éducation, Patrick Gonthier : «On a senti un grand trouble dans l’opinion publique, y compris dans le camp de la majorité». Il ajoute : «Malgré ou grâce à Nicolas Sarkozy, on voit que la laïcité reste un vrai débat de société.»
http://www.liberation.fr/actualite/societe/312219.FR.php

jeudi 14 février 2008, mis à jour à 12:20
Société
Dieu, Sarkozy et la laïcité
Claire Chartier
En multipliant les professions de foi, le chef de l'Etat s'est attiré des critiques de tout bord. Mais si, sur la place des religions, il prône aussi la rupture, il n'est pas, pour l'instant, question de revenir sur la loi de 1905.
S'il est un domaine où Nicolas Sarkozy a réussi sa «rupture», c'est bien la religion. Un chef de l'Etat qui ne cesse de louer Dieu, un jour au Vatican, le lendemain en Arabie saoudite, le mois suivant à Paris, lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), les Français n'avaient jamais vu ça. Ils n'avaient jamais vu non plus un humoriste pétomane et néanmoins dévot - Bigard - figurer dans une délégation présidentielle auprès du Saint-Père. Comble de la transgression, Nicolas Sarkozy remet en question la conception française de la laïcité, ce «monument inviolable dont parlait Jacques Chirac. (Pour la suite de l’article suivre le lien)
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=465956

CONSOMMATION/ POUVOIR D’ACHAT... LES PRIX EN FRANCE PLUS CHERS DE 5% QUE CHEZ NOS VOISINS EUROPEENS
N’oubliez pas la grève des courses du 5 avril. (Faites vos courses un autre jour)
Citation du jour : « Quand on passe des charriots de 160 euros avec pas grand-chose dedans, on a honte d’annoncer le prix ! » Petit Berrichon Des Bois… Pas LOL !
Faites vos jeux rien ne vas plus… Il faut se rebeller d’urgence sans quoi ils vont nous plumer jusqu’au trognon. Ils ne nous laisseront que la peau et les os.
Les grandes entreprises de l’agro-alimentaire se liguent avec les grandes surfaces pour tirer les marrons du feu, pendant que nous sommes aux abois.

ET MADAME LAGARDE dans tout ça… Pendant ce temps… Sans avoir poussé le chariot dit que notre pouvoir d’achat a progressé :
De nouveaux indicateurs pour mesurer le pouvoir d’achat ?
25/02/2008
Mise en place par la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, la commission
« Mesure du pouvoir d’achat des ménages » vient de remettre son rapport. Prenant acte des divergences entre les chiffres publiés par l’Insee et les calculs concrets que font les Français, elle préconise la création d’indicateurs plus en adéquation avec la réalité vécue par les ménages, sur le modèle de celui qu’a mis en place le Bipe et les Centres Leclerc depuis 2004. Ces indicateurs devront mieux tenir compte de l’évolution et de la disparité des niveaux de vie ainsi que des contraintes qui pèsent sur les ménages.

Concrètement, la commission recommande d’abord à l’Insee de publier les évolutions du pouvoir d’achat en tenant compte de la structure familiale. Plutôt que de faire des calculs par ménage, il faudrait raisonner par « unité de consommation », la première personne du ménage représentant 1 unité, les autres adultes 0,5 unité et les enfants de moins de 14 ans 0,3 unité. Ce mode de calcul modifie les résultats des calculs de l’Insee: si le pouvoir d’achat de l’ensemble des ménages a progressé de 2,3% en 2006, le pouvoir d’achat par unité de consommation n’a augmenté que de 1,4%. (NDA : Notez bien que Mme Lagarde trouve que notre pouvoir d’achat a progressé… !)

La commission recommande aussi de calculer l’évolution du pouvoir d’achat « libéré », c'est-à-dire « reçu dans le porte monnaie », après paiement des dépenses contraintes (entendues comme des dépenses pré-engagées dans le cadre d’un contrat). Une démarche déjà adoptée par l’indice E.Leclerc-Bipe du pouvoir d’achat effectif.
Enfin, pour améliorer la prise en compte des dépenses de logement dans les indices de coût de la vie, la commission propose également de calculer un indicateur d’évolution des remboursements d’emprunts et un autre indice de l’évolution du prix des logements neufs.

Un lien avec un article à lire : « Généraliser le low cost pour booster le pouvoir d’achat » (globalement intéressant)
Mais il faut préciser que ses chiffres sur les dépenses des ménages sont ceux de l’Insee et donc ceux du gouvernement : 20% (en % du salaire bien sur) pour le loyer, 10,5% pour l’alimentation, 11,5% pour les transports… C’est du domaine du rêve Mr Beigbeder, ou alors votre salaire est 80% + élevé que votre loyer… Etc. Il faut prendre vos chiffres à l’envers pour connaître votre budget, Mr Beigbeder. MDR !
Sans cela, si c’est vraiment pour nous redonner du pouvoir d’achat et si les produits ne sont pas périmés… Pourquoi pas ?
26/02/2008 | 14:35 http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=462883

Un site intéressant à explorer en profondeur, n’hésitez pas à cliquer un peu partout sur les différents titres et catégories. Allez-y fouillez :http://www.mon-pouvoir-dachat.com/
Calculez vous-mêmes votre pouvoir d’achat : http://www.mon-pouvoir-dachat.com/calculez-pouvoir-achat-effectif-1.aspx

PROCHAIN BILLET : LA LAICITE VERSION FRANCE

Prix en hausse: enquête dans les centrales d'achat

Dépenser plus sans consommer plus à l'hypermarché
© F2
La Direction générale de la concurrence et de la consommation (DGCCRF) a lancé mardi son enquête contre le boom des prix
"L'enquête est menée dès aujourd'hui (mardi) dans les centrales d'achat pour vérifier les tarifs (prix auxquels les distributeurs achètent les produits, ndlr) de 20 produits alimentaires courants dans les 6 principales enseignes nationales", a précisé la DGCCRF.

En parallèle, des vérifications des prix de vente doivent être faites dans les magasins.

Face à la hausse spectaculaire des prix des produits alimentaires, dont l'ampleur a été pointée par "60 millions de consommateurs", le Premier ministre François Fillon avait annoncé lundi une "opération coup de poing" dès mardi. Objectif : "Voir où sont les abus" qui ont conduit à cette flambée. Le chef du gouvernement a dénoncé des "abus de la part des industries et des distributeurs".

Mardi, Nicolas Sarkozy a renchéri, affirmant vouloir "porter le fer là où ça fait mal" pour tenter de remédier à la hausse des prix. "Il y a une (...) question dont je vais me saisir et qui n'est pas normale, c'est l'évolution des prix, notamment dans les grandes surfaces. Ce n'est pas normal ce qui se passe", a déclaré le chef de l'Etat lors d'une visite d'une usine de produits parapharmaceutiques à Saint-Bonnet-de-Rochefort. "J'ai demandé une enquête à Christine Lagarde (...) On va porter le fer là où ça fait mal parce qu'il n'y a aucune raison que les Français se voient rogner une partie de leur pouvoir d'achat sur des hausses de prix qui ne correspondent ni à une réalité dans le processus de fabrication, ni à une équité compte tenu de la concurrence dans notre pays."

Mardi, le Premier ministre avait estimé qu'"il y a manifestement des abus de la part des industries et des distributeurs qui profitent (des) hausses des matières premières agricoles pour accroître leur marge". Il s'exprimait à l'issue d'une réunion d'urgence à Matignon avec les ministres de l'Economie, Christine Lagarde, de l'Agriculture, Michel Barnier, et Luc Chatel, secrétaire d'Etat à la Consommation. Les services de Bercy entendent mener une enquête qui ferait "toute la transparence sur la part des hausses attribuables aux cours internationaux d'une part, et aux marges de transformation, d'intermédiation et de distribution, d'autre part" et identifierait "les abus", pour "expliquer les raisons des prix plus élevés en France que chez nos voisins européens".

Le Premier ministre a par ailleurs demandé la publication dès le 10 mars "des premiers résultats de l'Observatoire des prix et des marges", créé en novembre 2007.

La réforme de la loi Galland inefficace
En décembre, une réforme de la loi Galland, qui régit les relations entre distributeurs et industriels, est intervenue. Il y a quelques mois, le secrétaire d'Etat à la Consommation Luc Chatel avait estimé que cette réforme entraînerait une baisse des prix de 3% à 7% sur les produits de grandes marques. Lundi, il a refusé de donner des prévisions, mais selon lui, les prix en France sont "5% plus chers en moyenne que les autres pays européens dans la grande consommation