Freeart Ginette Ayral

je ne suis pas critique politique, je suis une simple bonne femme pleine de bon sens( du moins j'espère)
DONC, hier au soir , fidèle à mes principes républicains, je me suis rendue sur une des deux chaines la 2 pour assister à une pièce de théâtre, fort bien montée, fort bien étudiee avec un personnage que ne renierait pas nos meilleurs acteurs et, j'ai écouté religieusement : " en attendant GODOT " et il n'est pas venu, la pièce n'était qu'un long monologue sans consistance pour les nouveautés mais, par contre très intéressant pour ceux qui vont devoir, soit repartir dans leur pays après de bons et loyaux services, les smicards à qui on va retirer de l'argent pour le redistribuer ailleurs, aux chomeurs qui n'ont pas tout compris mais qui savent que malgré tout ça ne s'arrangera pas, aux fidèles d'une EUROPE différente et à ceux qui n'ont pas envie de s'aplatir devant la chine qui, elle par son pouvoir grandissant règnera sur le monde de la pire des façon si elle continue..
beaucoup d'humilité dans les propos ( enfin la mise en scène) mais pour moi RIEN de vraiment palpable et je ne parle même pas de l'enseignement.
Je suis très bête en politique, je n'ai rien vu, comme soeur anne, que le soleil qui rougeoie et le vent qui poudroie

C'est le Conseil des Ministres. La séance se termine. Le Président est très heureux car tout va bien partout... Il ne reste plus que le Ministre de l'Intérieur à prendre la parole.
Très embêté, celui-ci dit : "Nous avons une enquête auprès du peuple... Il apparaît qu'il y a les optimistes et les pessimistes..."
Le Président : "Et bien, commençons donc par les optimistes !"
Le Ministre (voix de plus en plus timide) : "Les optimistes disent que demain, on mangera de la m
...".
Le Président : "Oui !?!"
Le Ministre : "Les pessimistes affirment qu'il n'y en aura pas pour tout le monde


les mangeurs de pommes de terre
VAN GOGH

notre Ministre Mme BACHELOT n'en manque certes pas..
qu'aurions nous pu dire pour le remboursement des lunettes ou( bientôt) soins dentaires, déja pratiquement pas remboursés.. et bien voila, elle a trouvé, la S.S. ne remboursera plus rien du tout et leurs mutuelles, pour ceux qui en ont, devront compenser..
et comment ?en augmentant leurs tarifs, le tour est joué, il fallait y penser. résultats :il faudra encore payer plus sur le peu qui nous était accordé,on attendra un peu plus longtemps pour renouveler les lunettes, les plus pauvres BIEN ENTENDU seront les principales victimes et voila Mesdames et Messieurs comment on fait des économies
élémentaire, non ?

http://www.dailymotion.com/video/x4dlbq_neuilly-la-droite...  BIEN VU

JE DIRAI ¨meme tres bien vu.............

pourquoi en ce Dimanche maussade, ce cri de guerre à VERDUN en1915 me revient à l'esprit ? JE SUIS LA DIGNE FILLE DE MON  Père ( poilu de 14 et anarchiste ) aussi je ne puis m'empêcher de recopier ici une note du blog l'anarcho monarchiste :

Je ne suis pas de droite, et ne le serai jamais. Dès lors, pourquoi éprouver un tel respect, une telle admiration, pour De Gaulle ? Parce que celui-ci incarne, aujourd'hui comme hier, bien autre chose que la droite. Charles de Gaulle méprisait les partis politiques, et ne manquait pas d'éprouver de la défiance à l'égard d'une droite qui, certes, le soutenait, mais qui ne l'aimait pas et qui le lui fit d'ailleurs bien sentir en 1969. En juin 1968, déjà, De Gaulle savait que la victoire massive des gaullistes aux élections législatives n'était pas la sienne, bien qu'elle fut remportée en son nom. En 1969, ceux qui avaient quelque intérêt à ce qu'il parte se sont objectivement joints à ses ennemis pour le pousser vers la sortie. Il est vrai que De Gaulle avait un projet innovant, prévoyant l’introduction des salariés et des syndicats dans les conseils de gestion des entreprises : cela était forcément de nature à mobiliser contre lui aussi bien la droite amoureuse de l'argent qu'une gauche qui, à l'évidence, ne se sentait pas vraiment obligée de soutenir un tel projet... Finalement, c'est sur un autre projet - celui de la régionalisation et de la réforme du Sénat - que De Gaulle se vit signifier son renvoi, avec la victoire du "non" au référendum du 27 avril 1969. Constitutionnellement parlant, il n'était pas obligé de partir, mais étant fidèle à ses principes, il a fait ce n'importe-quel homme d'Etat responsable aurait fait sa place (et que Jacques Chirac aura été, évidemment, incapable de faire, bien que les occasions n'aient pas manqué) : il a démissionné. Jusqu'au bout, De Gaulle aura été exemplaire.

IL Y A QUELQUEFOIS DES EXEMPLES A SUIVRE

c'est absolument nécessaire, je vous ai proposé hier un petit jeu,  et peu d'entre nous ont eu du coeur à s'y mettre ( sinon par amitié  )j'ai parcouru la blogosphère et j'ai ressenti de la tristesse, du découragement,de l'attentisme  : élections, pouvoir d'achat licenciements et tout un programme de mesures qui n'arrangent pas les plus " petits ",et  beaucoup se demandent comment s'en sortir.

Notre président de la  république ne nous rassure pas, c'est clair, il se  contente de nous amuser  à sa manière et en se faisant plaisir, nous sommes floués, c'est lamentable; on me dira " ce n'est pas qu'en France " mais il y a la manière , s'il faut partager, des situations difficile, de grâce qu'il évite avec la complicité de la presse, l'étalage de son argent, de son appartenance et sa collusion aux milieux financiers, c'est écoeurant.

Il y a de nombreuses choses à revoir , à faire, mais pas de cette manière arrogante en favorisant les uns au détriment des autres.

FREEART, non plus n'a pas trop le moral , aujourd'hui je mets mon humour dans la poche ( il re viendra rassurez-vous) et je ne vous propose pas comme tableau LE RADEAU DE LA MEDUSE ? JE VOUS LAISSE EN LIEN  les excellente notes de " JUSTEDESIDEEKIDERANGENT QU'IL FAUT LIRE ABSOLUMENT SUR MIDIBLOGS

http://justedesideekiderangent.midiblogs.com/

http://lantifadas.midiblogs.com/

selon la Comedia dell arte

Un politicien honnête, c'est celui qui reste fidèle à celui qui l'a acheté."
Confucius

 60X80

graphisme sur toile

PEINTURE DE 1997 90X100