France

Les Japonais tirent la sonnette d'alarme, d'autant plus que le taux de natalité des Japonaises, à la différence des Françaises, représente un déficit dans le renouvellement des générations, avec un plus bas enregistré depuis un siècle.
"Nous sommes devenus une population totalement âgée", note le livre blanc commandé par le Premier ministre, soulignant que « le pays a atteint le plus important niveau de vieillissement de population de tous les pays développés », et "devrait entrer dans une phase qu'aucun autre pays au monde n'a expérimentée pour l'instant".
En 2050, au Japon, le quart d'une population, qui ne sera plus que de 90 millions (contre 128 millions aujourd'hui), aura 75 ans et plus, et 40 %: 65 ans et plus.
En comparaison, selon l'ONU, au niveau mondial, la population des plus de 65 ans atteindrait 16,2 % en 2050. D'ici 2050, on estime que les Japonaises vivront en moyenne 90 ans, leurs compagnons 84. Contre une moyenne qui s'établit aujourd'hui à 86 contre 79.
En 2005, il fallait 3,3 travailleurs pour financer la retraite d'une personne âgée au Japon. Mais en 2050, il n'y aura plus qu'1,3 travailleur par retraité, alourdissant ainsi le fardeau pour tous.
De ce fait, Tokyo a commencé à augmenter l'âge du départ en retraite, passé de 60 à 65 ans, et exhorte les entreprises à généraliser la retraite à 70 ans.

Qu'en est-il en France?

Selon l'insee, les plus de 60 ans représenteraient pour 2008, 21,8% (+0,3% par rapport à 2007) et la tranche des plus de 75 ans, 8,6% (+0,2% par rapport à 2007). A l'horizon 2050, en supposant que les tendances démographiques récentes se maintiennent, la France métropolitaine compterait 70,0 millions d’habitants, soit 9,3 millions de plus qu’en 2005. La population augmenterait sur toute la période, mais à un rythme de moins en moins rapide.
En 2050, un habitant sur trois serait âgé de 60 ans ou plus, contre un sur cinq en 2005. La part des jeunes diminuerait, ainsi que celle des personnes d’âge actif.
En 2050, 69 habitants seraient âgés de 60 ans ou plus pour 100 habitants de 20 à 59 ans, soit deux fois plus qu’en 2005. Ces résultats sont sensibles aux hypothèses retenues, mais aucun scénario ne remet en cause le vieillissement, qui est inéluctable.
L'ensemble de ceux qui seront dans la rue, aujourd'hui, pour s'opposer à l'allongement des annuités de cotisation à 41 ans, sont en plein dans le tempo et le sérieux des enjeux.
Ils sont, pardon, nous sommes, tout à fait libres de transférer les efforts sur les générations qui viennent.
Nous l'avons déjà fait sur la dette et nul ne peut nous en tenir rigueur puisque toutes nos erreurs sont démocratiques et, par définition, solidaires.
Et dire que nous ne parlons que d'un an de cotisation en plus...

Long est le chemin.