France

J'ai vu le reportage sur "Monsanto", diffusé avant l'ouverture des travaux législatif dont il est si abondamment question qu'il en forme presque à lui seul et par ce qu'il cristallise, ce reportage, le filigrane et, pour ne rien cacher, il me semble qu'on peut aussi le considérer comme un objet de propagande. Je déplore qu'un débat aussi sérieux, vital qui sait ? soit ainsi pollué. Je n'ai retenu des mes études en électro-technique - j'ai réussi à avoir un Cap-Bep en la matière - que l'erreur de parallaxe à laquelle le professeur, je ne sais à quel propos, nous encourageait à ne pas succomber. J'ai retenu la notion et je la trouve tellement d'actualité que je vous encourage, dans un autre domaine que celui de l'électricité, à ne pas y succomber.

S'il y a changement climatique, ce dont je suis sûr que chacun est convaincu, il est très probable qu'il engendrera des mutations considérables dans le vivant et le végétal. Sans être le moins du monde spécialiste de la chose, j'ai idée que le vivant est moins inerte aux changements que le règne végétal. Que nous nous adaptions est une très bonne chose. Que des parasites le fassent une moins bonne dont il est tant à redouter. Enfin, que le MON 810 ait pu permettre d'éliminer la pyrale en évitant un abus de pesticide n'est pas dans mon esprit une disposition qui puisse être apparentée à un crime contre l'humanité.

Le seul et unique regret que l'on puisse former, ici, c'est que la recherche française ne l'ait pas développé. Elle aurait connu un certain retentissement, mais l'avenir lui appartient encore.
Peut-être un jour, comme Nobel, inventeur de la dynamite, a créé les prix Nobel, le prospère et décrié "Monsanto", qui fut impliqué dans l'invention du défoliant Agent Orange, créera-t-il un prix.
A quoi pourrait-il le dédier?
Vaste question. A la lutte contre la Faim dans le monde, peut-être...