France

Revenons un instant sur l'imbroglio tchadien au moment où la France renforce sa présence militaire en envoyant sur place une compagnie de 126 hommes afin d'"assurer la protection de ses ressortissants" et remettons dans ce jeu stratégique et diplomatique qui se joue dans cette région, l'opération des Arche de Zoé.

A la lumière de ces événements, il est possible de mesurer et comprendre les mécanismes de haine et les instrumentalisations auxquels les membres de l'association par leur maladresse et leur mensonge ont donné une prise inespérée. Quel meilleur catalyseur pour agir sur une opinion publique et ses divisions que ce fantasme de voleurs d'enfants issu d'un des rare pays à avoir soutenu le processus électoral, en 2006, qui a été boycotté par cette même opposition.

Je l'ai écrit dans une note précédente, cette association a surtout méprisé la réalité géopolitique et fragilisé la position de la France au moment où celle-ci pilotait une action en vue de positionner une force de paix composite comprenant des éléments européens et issus de l'Union Africaine pour apporter secours aux réfugiés du Darfour.
Le principe de cette opération a été arraché - c'est le moins qu'on puisse dire - à Khartoum difficilement et au terme de nombreuses pressions internationales.

Les accords militaires entre Paris et N'Djamena en matière de défense sont fragiles et difficiles à mettre en oeuvre s'agissant d'une rebellion d'origine nationale, même si elle est armée sinon instrumentalisée, il ne fait aucun doute, par des puissances étrangères.
Dans un tel climat, le gouvernement légal - donc qui possède au moins cette légitimité - était plus isolé que jamais, pris au piège, comme la France, de l'affaire des 103 "orphelins" de l'Arche de Zoe.

Petite expérience personnelle, il y a une quinzaine d'années, j'ai cotôyé un officier supérieur assurant la communication d'un régiment qui assure régulièrement les relèves tournantes du dispositif Epervier.
A cette époque, il m'avait clairement parlé du Soudan et d'une situation humanitaire catastrophique augurant, il ne s'était pas trompé, d'un cauchemar épouvantable à venir.

C'est un drame pour les gens qui ont été embarqués, peut-être en partie sans connaître le projet précis des animateurs de l'association.
Reste qu'il était impossible pour la justice française de déjuger son homologue tchadienne, de fouler au pieds une convention juridique qui peut être utile demain.

Parmi les condamnés, certains sont en droit de regretter une stratégie de défense qui a consisté à revendiquer fièrement le droit d'ingérence poussé jusqu'à la malhonnêteté et la contrefaçon, face à un Etat souverain.
Que n'ont-ils pas fait amende honorable, exprimé des regrets, demandé l'indulgence des juges?

C'est du mépris qu'ils ont exprimé. Mépris pour la justice tchadienne (corrompue et incompétente), mépris pour les institutions, mépris pour les autres organisations humanitaires, et mépris tragique de la réalité géopolitique dans le jeu duquel on ne vient pas s'imposer avec ses gros sabots et ses airs de cowboys de l'humanitaire.
Leur expédition de redresseurs de torts a mis en difficulté la France et le Tchad à un moment où il s'agit d'imposer une force internationale pour dénouer la situation des réfugiés du Darfour.

Cela a alimenté une campagne virulente et nourri un sentiment anti-français, instrumentalisé par les rebelles tchadiens vis à vis du gouvernement avec lequel nous avons des accords militaires.
Les ONG, animées par quelques motivations que ce soit, ne sont pas au dessus des Etats.

Etrange tout de même.
5 Mrds volatilisés.
Un trader qui admet avoir agi seul, en dissimulant ses agissements.
Qui se defend en disant que d'autres traders agissent de la même manière (mais n'est ce pas la définition du métier qui est commune aux hommes des salles de marché?) mais lui s'est exonéré frauduleusement des limites qui lui avaient été fixée (500000 €) pour atteindre 50 Mrds d'€ de "positions" et c'est bien là ce qui a causé l'ampleur des pertes, et ce qui en définitive lui est reproché.
Tout ça, si l'on croit ses conseil, sans intention de profiter de cet argent mais pour épater sa hiérarchie et obtenir "300000 €" de primes...
J'observe qu'il y a nombre de délinquants financiers qui n'ont pas bénéficié de la même mansuétude des juges.
Ils n'avaient probablement pas la même technicité et expertise.
Lui, pourtant, qui détient le record mondial des pertes, repart libre et presque victimisé par un système.
Sans doute celui du capitalisme sauvage et de ses perversions...