ÉPHÉMÉRIDE

Ce blog géré par l'Association des Athées des Pyrénées-Orientales est en constante évolution
http://associations.midiblogs.com
Pour nous écrire:
[email protected]
Ou laisser un commentaire à la fin du blog.
ATTENTION !
Les commentaires sont fermés durant la durée des vacances scolaires.
--------------------------------------------------------------------------
AMI VISITEUR
Si ce blog vous a plu, faites-le découvrir à vos amis en cliquant tout en haut du blog sur Envoyez ce blog à un ami.
--------------------------------------------------------------------------

3 décembre 1956. Le crime du curé d'Uruffe

Le 3 dcécembre 1956, Guy Desnoyers curé d’Uruffe en Meurthe-et-Moselle assassine sa jeune maîtresse, Régine FAY âgée de 19 ans, séduite au cours de l'activité théatrale qu'il avait créée et coupable de porter depuis huit mois le fruit de ses oeuvres. Lui ayant donné rendez-vous à la sortie du village il l’emmène dans sa voitutre. Quand celle-ci effrayée à la vue du pistolet dans la boîte à gants s’enfuie il la rattrappe pour lui tirer une balle dans la tête. Il l’a ensuite éventrée, puis a tué l'enfant de sexe féminin qu’elle portait après l‘avoir baptisé et lui a tailladé le visage pour qu‘on ne puisse pas voir qu‘il lui ressemblait.
Arrêté, il a joué du «secret de la confession», laissant croire qu'il connaissait l'assassin. Une affaire criminelle inouïe qui avait stupéfié la France entière. Au cours du procès ses avocats récusèrent les jurés l’un après l’autre jusqu’à obtenir un jury de bonne composition qui lui épargnerait la guillotine. Condamné à vingt-deux ans de prison il fut protégé au cours de sa détention, séparé des autres détenus et affecté à la buanderie. Il se retira ensuite pendant un certain temps dans un monastère puis il se maria.Il est aujourd’hui décédé.
Aujourd’hui encore il arrive que des mains anonymes déposent des fleurs sur la tombe de Régine. Cette affaire que les habitants d’Uruffe ne demandent qu’à faire oublier, et qui dépasse tout ce que l’on peut imaginer en horreur de par la personnalité de son auteur et celle de sa victime, restera hélas à jamais inscrite dans l’histoire comme d'autres affaires célèbres.
Remarque: Ce crime que les catholiques ont vite oublié mais que nous sommes là pour le leur rappeler, est la meilleure réponse aux croyants qui prétendent un peu trop vite, que si l'on ne croit pas en Dieu, on peut tout faire: tuer, voler, violer.

4 décembre 1987, organisation du premier Téléthon en France.
Le Téléthon, contraction des mots télévision et marathon, est un terme désignant un programme télévisuel de plusieurs heures. Le but est de recueillir des fonds pour une œuvre caritative. C'est Jerry Lewis qui lança le concept aux États-Unis pour la première fois en 1966.
Habituellement de nombreux artistes (chanteurs, musiciens, comédiens) soutiennent la cause et appellent le public à faire des dons. Les promesses de dons sont recueillies via un standard téléphonique composés de bénévoles et un compteur situé sur le plateau affiche en temps réel le montant d'argent recueilli.
En France, un Téléthon de 30 heures est organisé par l'Association française contre les myopathies (AFM) pour réunir des fonds afin de lutter contre les maladies neuromusculaires. Elle est inspirée d'une série de programmes américains du même genre, mêlant show-business et démarche caritative.
Cette opération a lieu chaque année depuis les 4 et 5 décembre 1987 au début du mois de décembre sur la chaîne de télévision France 2 (ainsi que France 3 depuis 2006). En plus des artistes, des bénévoles et des scientifiques appuient les promesses de dons. À chaque édition, les sommes récoltées ont dépassé les promesses de don.
Le Téléthon 2006 a commencé le vendredi 8 décembre 2006 à 18h50 et s'est achevé 30 heures plus tard le dimanche 10 décembre à 02h.
Cette année-là, à la veille du lancement du Téléthon, le diocèse de Fréjus-Toulon, suivi par une minorité d'évêques a déclenché une polémique sur le fait de savoir s'il était acceptable du point de vue éthique de financer des recherches scientifiques qui utilisent des embryons humains, et ont appelé leurs ouailles à ne pas financer le Téléthon.
À la suite de cette polémique le Président de la République est intervenu à la télévision pour répondre à ceux qui se poseraient des questions:
"Le problème qui est posé, a-t-il dit est celui de la conciliation de deux principes : le respect de l'embryon et la possibilité pour les chercheurs de conduire des études dans un domaine extrêmement prometteur pour les malades, celui des cellules souches. Après un très long débat très approfondi, les élus de la nation sont parvenus à un point d'équilibre, avec la loi de bioéthique de 2004.
Le législateur a autorisé les recherches sur les cellules embryonnaires. Mais il l'a fait dans un cadre extrêmement précis : cela ne concerne que des embryons qui, au terme de la loi, et faute de projet parental, auraient été détruits. Cela ne concerne que des protocoles de recherche rigoureusement évalués.
C'est dans le strict respect de cette loi, je le répète, dans le strict respect de cette loi, que le Téléthon, à juste titre, agit. Je tenais à le rappeler pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté".
Après avoir pris connaissance des explications apportées par le Chef de l'État, nous avons invité nos adhérents et amis à faire cette année un effort particulier en faveur du Téléthon.
En 2005 le Téléthon avait rapporté 99 044 125 €. En 2006 il en a rapporté 101 472 581 €.
Cette polémique déclenchée au plus mauvais moment et de la plus mauvaise façon, à la veille du lancement du Téléthon 2006, par la très officielle «Commission bioéthique de l'observatoire socio-politique» du diocèse de Fréjus-Toulon" selon laquelle "il n'était plus possible de financer le Téléthon", (1) restera comme une tache dans l'histoire de l'Église catholique française.

8 décembre 1955 - ADOPTION DU DRAPEAU EUROPÉEN, représentant le drapeau de la Vierge Marie.

Au mois 1987, j’ai rencontré par hasard à Lisieux, devant le Carmel, un Monsieur modestement vêtu qui m’a dit : « C’est à moi qu’on a demandé de dessiner le Drapeau de l’Europe. J’ai eu subitement l’idée d’y mettre les douze étoiles de la Médaille Miraculeuse de la rue du Bac, sur fond bleu, couleur de la Sainte Vierge. Et mon projet fut adopté à l’unanimité, le 8 décembre 1955, fête de l’Immaculée Conception. »
J’étais tellement pressé ce jour–là que je n’ai même pas songé à prendre le nom et l’adresse de mon interlocuteur. Et les mois ont passé.
J’ai voulu rechercher le dessinateur du Drapeau. Je suis donc allé à Strasbourg au début de janvier 1989 pour essayer de retrouver ce dessinateur. Je suis monté au Bureau de Presse du Conseil de l’Europe, où j’ai été accueilli par 2 secrétaires expérimentées, d’une soixantaine d’années, qui savent tout de fond en comble. Là, le dessinateur du Drapeau est connu comme le loup blanc. Il s’appelle Arsène Heitz. Il habite 24 rue de l’Yser. Je suis allé chez lui. Il était là. Il m’a reconnu.
Il est mort maintenant, mais tant qu’il a vécu, il aimait raconter son exploit : avoir dessiné le Drapeau de l’Europe et en avoir fait le Drapeau de la Sainte Vierge !
Le travail de M. Arsène Heitz a duré 5 ans : de 1950 à 1955. Pourquoi 5 ans ? Parce qu’il y a eu 101 projets. Tout le monde avait son idée : les socialistes, les francs – maçons, les Juifs, les Protestants. M. Heitz lui – même a travaillé sur 20 projets.
En 1950, c’était M. Paul M.G Lévy qui était le premier Directeur au Service de Presse du Conseil de l’Europe. C’est donc lui qui fut chargé de faire aboutir le projet de Drapeau. Cet homme très cultivé ne savait pas dessiner. Mais il connaissait M. Arsène Heitz, homme très simple, employé au service du courrier, mais très artiste pour peindre et dessiner. Tous deux étaient de bons catholiques.
Évidemment, il fallait éviter d’évoquer la signification religieuse des douze étoiles et du fond bleu, en vertu de la sacro–sainte laïcité. Mais les Catholiques ont le droit de connaître le fond des choses.
Les douze étoiles ne correspondaient pas, à ce moment–là, au nombre des nations. Le Parlement Européen était « conçu pour » 12 nations, mais le Drapeau de l’Europe est le drapeau du « Conseil de l’Europe », et ce Conseil n’a jamais comporté 12 nations : il en a comporté successivement 6,9, puis 15,... et actuellement 32.
Les discussions, réunions, commissions et sous – commissions furent innombrables, pendant plus de 5 ans, de 1949 à 1955. Finalement, c’est le 8 décembre 1955 que le dessin de M. Heitz fut retenu... à l’unanimité !
M. Paul M.G. Lévy avait une réunion de 3 jours, fixée aux 7, 8 et 9 décembre, pour faire adopter tout un ensemble de projets.
Tous les documents sont datés du 9 décembre, puisqu’on signe l’ensemble à la fin de la réunion. Mais tout alla si vite et si bien que cette assemblée termina son travail le 8 décembre, jour où furent apposées les signatures particulières.
Et en sortant de la salle, le gendre de Paul Claudel poussa du coude M. Lévy en murmurant : « Mais c’est aujourd’hui la fête de L’immaculée Conception ! » Et tous deux ont retrouvé sans le vouloir le fameux introït du 15 août : « Un signe grandiose est apparu dans le ciel, une femme revêtue du soleil, la lune sous ses pieds, et sur sa tête une couronne de 12 étoiles. » (Apocalypse XII, 1). Arsène Heitz, lui, homme simple, parlait des 12 étoiles de la Médaille Miraculeuse. M. Lévy, professeur d’économie politique, parlait du chapitre 12 de l’Apocalypse.
M. Lévy était secrètement d’accord pour faire aboutir discrètement le projet de M. Heitz en sauvant les apparences, afin de respecter la neutralité la plus absolue. Et malgré plus de 100 projets qui furent en concurrence, c’est le Drapeau de la Sainte Vierge qui triompha au dernier moment. Et ce triomphe se produisit fortuitement le 8 décembre, sans que personne ait pu chercher cette divine coïncidence.
Le Drapeau de l’Europe est bien le Drapeau de Notre–Dame, Reine de la Paix !
Pierre CAILLON - Centre St Jean - 61500 Sées (Orne)

Texte écrit en août 1995, à la demande et avec la collaboration de Ch. SAUTEUR, aumônier de l’Hôpital, 71250 Cluny, et imprimé par ses soins.
Source: "http://perso.wanadoo.fr/union.rationaliste44

NOTE 1: Ce document a été déniché il y a quelques années par Michel NAUD sur le site internet d'un monastère polonais. Il a été recoupé depuis et a été plublié dans la presse. La page originale sur le web a été sauvegardée par l'union rationaliste de nantes à l'adresse :
http://perso.wanadoo.fr/union.rationaliste44/Cadres%20Dossiers%20en%20Ligne/Dossiers_en_ligne/Europe/histoire%20du%20drapeau%20de%20l'europe.htm

NOTE 2: D'après le journal LA CROIX du 18 août 2005, Mgr André VINGT-TROIS archevêque de Paris a déclaré aux 4500 jeunes de son diocèse rassemblés à DÜREN (Allemagne), en route vers les Journées Mondiales de la Jeunesse à Cologne:
"Douze étoiles sont inscrites sur le drapeau de l'Europe depuis l'origine. Pas simplement parce qu'un obscur fonctionnaire a été chargé de faire le drapeau, mais parce que les pères fondateurs étaient chrétiens et des chrétiens convaincus".
Voilà qui confirme s'il en était besoin, et malgré son histoire officielle, que l'on a bien voulu donner à l'Europe un drapeau représentant la Vierge Marie.

9 décembre 1905. Le député socialiste Aristide BRIAND fait voter la loi de la séparation des Églises et de l'État publiée au Journal Officiel de la Républiqur Française le 11 décembre 1905.
Au moment de la loi de séparation l'Alsace-Moselle faisait partie de l'Empire allemand. Après son retour à la France, en 1918, elle a obtenu de rester sous le régime du Concordat de 1801.
De ce fait, les ministres des cultes des trois départements de l'Est (curés, pasteurs et rabbins) jouissent encore à ce jour d'un traitement et d'un statut de fonctionnaire. Les évêques sont eux-mêmes nommés par le ministre de l'Intérieur, qui est aussi en France le ministre des cultes.

Seul un État rigoureusement laïque, ne reconnaisant aucune religion, peut relier les hommes entre eux, garantir la paix et maintenir la cohésion de l'édifice social.

Une belle leçon de laïcité
C'est celle qu'a donnée Jean-Marie Matisson en novembre 2003 devant la Commission STASI au nom du Comité Laïcité et République.
La laïcité a-t-il dit, n'est pas une opinion, c'est la liberté d'en avoir une. La laïcité n'est ni dogmatique ni intégriste, elle est le cadre dans lequel un individu est libre de pratiquer ou non une religion; de critiquer ou non un dogmre; de croire ou non en une vérité révélée.
Clef de voûte de l'édifice républicain, la laïcité est le garant essentiel des libertés individuelles et de l'égalité des droits. Elle constitue, encore aujourd'hui, le fondement indispensable de l'harmonie sociale et de l'unité de la nation.
En défendant le droit absolu à la liberté de conscience, à la liberté d'expression et au libre choix, la laïcité contribue à la construction d'un humanisme moderne qui donne à chaque homme et à chaque femme un accès égal aux connaissances et aux responsabilités; aux mêmes droits et aux mêmes devoirs.
La laîcité ne se négocie pas, elle ne sert pas à défendre une position dogmatique, oeucuménique ou communautariste. Le Comité Laïcité et République refuse de réduire le sens de la laïcité, ou de l'école publique, à l'affirmation qu'elles permettent à chaque religion de trouver sa place.
Nous élargissons le champ d'action de la laïcité. Elle n'est pas seulement la séparation des Églises et de l'État. Elle est au contraire, un pricipe universel, porteur d'avenir et d'espoir pour tous les hommes, qu'ils soient agnostiques, athées ou croyants, comme ceux qui ne se reconnaissent dans aucune de ces définitions.

La laïcité n'est pas un particularisme accidentel de l'histoire de France, elle constitue une conquête à préserver et à promouvoir, de portée universelle.
(Henri Pena-Ruiz)

10 décembre 2006. Grossière provocation du maire UMP et catho de choc de Ploermel.

Nous ne le répèterons jamais assez, quand la laïcité fait un pas en arrière le cléricalisme fait trois pas en avant.
Quand le maire "socialiste" de Paris inaugure officiellement une Place Jean Paul II dans la capitale, en reniant l'idéal de la séparation de l'Église et de l'État dont il devrait se faire le défenseur, pourquoi la réaction cléricale se gênerait-elle ? Comme il fallait s'y attendre elle n'a pas attendu longtemps pour pousser ses avantages.
À Ploêrmel (Morbihan), le maire UMP Paul Anselin, un ancien officier pendant la guerre d'Algérie et un catho de choc, non content de faire figurer un crucifix et les Dix commandements à côté du buste de Marianne dans la salle de son Conseil municipal, a fait ériger une statue en bronze du Pape Jean Paul II sur l'ancienne Place de la gare de sa commune. Et quelle statue ! L'oeuvre qu'il a édifiée ne mesure pas moins de 9,30 m de haut. Delanoë avec sa Place Jean Paul II fièrement inaugurée à Paris peut aller se rhabiller à la sacristie.
Naturellement l'opposition municipale a réagi et en appelle aux laïques de Bretagne et d'ailleurs, pour protester contre cette atteinte outrancière à la laïcité, qui constitue (comme vous le verrez plus bas) une grossière provocation. Des pétitions circulent, des manifestations sont en préparation, un collectif a été constitué et sur Internet des forums dénoncent le délire mégalo-papal du maire de Ploêrmel.
Qu'à cela ne tienne, les travaux du socle destiné à recevoir le bronze monumental ont coûté 100 000 euros et tant pis si les finances de la commune sont dans le rouge depuis plusieurs années. "On ne paie que le socle, s'est défendu le maire, la statue est offerte par le sculpteur".
Et qui est ce généreux donateur ? Un étonnant personnage. Un sculpteur russe du nom de Zurub Tsereteli, 70 ans, qui fut jadis un sculpteur officiel sous le régime soviétique, devenu un richissime homme d'affaires qui tutoie le grattin moscovite et qui se déplace en berline aux vitres teintées, toujours escorté par ses gardes du corps. Comme vous le voyez, un sculpteur tout ce qu'il y a de plus banal, dont la maire de Ploërmel dit que "c'est un vrai ami", qui offre la statue à Ploërmel en échange d'un service qu'il lui aurait rendu et sur lequel il refuse de s'étendre.
Prévue le 22 octobre, la cérémonie d'inauguration a été repoussée, comble de la provocation, au 9 décembre, jour anniversaire du vote de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État. Et ce n'est que sur le conseil de Laurent RUQUIER au cours de son émission "On a tout essayé", que le maire de Ploermel a consenti à la reporter au lendemain 10 décembre.
Monsieur le maire qui invite régulièrement ses troupes, écharpe en bandoulière, à assister aux cérémonies de l'évêque traditionaliste d'Évreux, veut une grand cérémonie. Outre les sommités catholiques il avait prévu d'inviter 500 scouts et une personnalité de marque.... Mme Bernadette Chirac. Et pourquoi pas aussi Vladimir Poutine ?
Mais la cérémonie s'est déroulée sous le regard d'une cinquantaine d'habitants, en présence du sculpteur, de l'évêque de Vannes, de l'ancien ministre des Affaires étrangères Hervé de Charette et de l'ambassadeur de Pologne. Pourtant annoncé, le Nonce apostolique (le représentant du Vatican en France) et l'ambassadeur de Russie ne se sont pas déplacés. Pas plus que Nicolas Sarkozy et Bernadette Chirac. Quant aux 500 scouts annoncés on n'en a pas entendu parler.
Absent volontairement de la cérémonie pour ne pas répondre à la provocation, le collectif d'opposants qui avait réuni en novembre 500 manifestants contre la statue ne désarme pas. "Nous nous battrons sur le terrain de la loi", a lancé une de ses membres, Marylène Guillaume, lors d'une conférence de presse à une dizaine de kilomètres de Ploërmel avant l'inauguration.
Les opposants à la statue ont déposé un recours devant le tribunal administratif pour demande le retrait du monument Jean-Paul II de l'espace public et son tranfert dans un espace privé. Le Président PS du Conseil régional à qui le maire de Ploêrmel a eu le culot de demander des subsides l'a envoyé paître, et le Conseil général ne lui a pas répondu. Quant au Préfet du Morbihan très embarrassé, il aurait préféré ne pas avoir ce problème dans son département.
Par une dépêche de l'agence France Presse nous avons appris récemment que le Pape Josef RATZINGER, que les allemands ont surmonné en son temps le "panzer-cardinal" (1) avait invité les catholique à ne pas avoir peur de provoquer. Message reçu 5 sur 5 par le maire de Ploërmel.
(1) du nom du célèbre char d'asaut allemand de la deuxième guerre mondiale.
(Article rédigé à l'aide d'informations publiées par "Le Canard Enchaîiné" du 18.10.2006)
Rappel
Le texte de l'art.28 de la loi du 9 décembre 1905 est clair:
ART. 28.- Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions.
La leçon de Ploermel
Ploermel est le résultat d'un demi-siècle de démission morale de la part de ceux qui auraient dû être les défenseurs indéfectibles de la laïcité.
Forts de cet enseignement, nous pensons maintenant que la réaction la plus intelligente et la plus pacifique à la provocation de Ploermel, est de créer sans tarder dans chaque département une association populaire athée comme la nôtre, indépendante des partis politiques, afin que tous ensemble et avec d'autres, nous puissions à l'avenir, nous opposer à un retour au passé.

15 décembre 2006 l'Église catholique reconnaît la pédophilie de ses prêtres et fait repentance.

D'après une dépêche de l'AFP du 15.12.2006, le Père Cantalamessa, appelé familièrement le "prédicateur du pape", s'exprimant au cours d'une prédication devant le Pape Benoît XVI et les représentants de la Curie (le gouvernement du Vatican), a suggéré que l'Église catholique devrait décréter une journée de jeûne et de pénitence, pour exprimer publiquement son repentir devant Dieu, pour les crimes de pédophilie commis par des prêtres de nombreuses Églises du monde, afin de rechercher la "réconciliation des âmes".
Sous la pression des plaintes déposées par des centaines de victimes à travers le monde, le Vatican a officiellement rompu dans les dernières années du pontificat de Jean Paul II avec la tradition séculaire d'étouffement des affaires d'abus sexuels.
Le 28 octobre 2006, Benoît XIV a été amené à condamner publiquement les "crimes horribles" commis par des prêtres de nombreuses églises des États-Unis au Canada, de l'Irlande à la France ou à l'Italie.
Rien qu'en France, au cours des dix dernières années, une quarantaine de prêtres ont été condamnés pour des abus sexuels. Après bien des procès pour des affaires de pédophilie (le derrnier en date s‘est conclu à Aix-les-Bains, par la condamnation du vicaire épiscopal à 15 ans de réclusion), l'Église a fini par se porter partie civile, comme dans le procès (une première en France) qui s'est déroulé devant la Cour d'assises de Melun (Seine et Maene) les 24 et 25 octobre 2006
Aux États-Unis l'Eglise catholique est au centre de plusieurs scandales pédophiles depuis le début des années 2000. Plusieurs prêtres ont été condamnés et quatre diocèses, dont l'archidiocèse de Portland, ont dû déposer leur bilan, après avoir été condamnés à verser de très importants dommages et intérêts à leurs victimes.
L'archevêché de Los Angeles quant à lui, a accepté de verser 60 millions de dollars pour régler à l'amiable des poursuites engagées à son encontre par 45 victimes présumées de prêtres pédophiles, ne représentant que le dixième de celles qui sont en cours de réglement.

24 DÉCEMBRE - BIENTÔT NOËL.... MAIS PAS POUR TOUT LE MONDE.
Message destiné à tous les exclus, les oubliés, les sans-toit, les sans-famille, les sans-amis, les sans-rien....

- A tous ceux et celles qui ont faim de nourriture et/ou d' affection, à tous ceux et celles qui rêvent de chaleur humaine, à tous ceux et celles qui ont froid dans leur corps et/ou dans leur coeur, à tous ceux et celles qui souffrent et à tous ceux et celles qui ne ressentent même plus de souffrance parce qu' ils/elles sont devenu(e)s des mort-vivants…
- A tous ceux et celles qui se taisent et se cachent pour ne pas montrer leur misère et ne pas gâcher le plaisir des autres....
- A ceux et celles qui, la nuit, contemplent les fenêtres illuminées des logements où il fait chaud, de ces foyers où il y a de la vie, des guirlandes, des sapins, des décorations lumineuses et clignotantes… ces foyers où dans quelques jours il y a aura des échanges de cadeaux et de baisers, de la gaieté et des rires.
- A tous ceux et celles qui, avant de regagner leur antre glaciale de solitaire affamé(e) ou de se réfugier sous des cartons au coin d’ une rue, sur un bout de trottoir humide et pisseux, se régalent des bonnes odeurs de cuisine provenant de ces demeures.
- A tous ceux et celles qui pleurent et à tous ceux et celles qui ne peuvent même plus pleurer tant la misère les a desséchés.
- A tous ceux et celles qui savent que ce n’ est pas la peine de dire.
- A tous ceux et celles qui n’ espèrent plus rien. Qui, jeunes ou vieux, malades ou encore en assez bonne santé, n’ attendent plus que la mort.
- A tous ceux et celles qui vont se suicider ou mourir de froid pendant que les autres fêteront Noël.
- A tous ceux et celles dont on découvrira le corps décomposé plusieurs jours ou semaines plus tard, quand les voisins seront alertés par l’ odeur.
- A tous ceux et celles qui auront envie de foutre leur poing dans la figure de l' insconscient(e) qui aura l’ affront de leur souhaiter un joyeux Noël. Mais qui ne le feront pas, parce qu’ ils sont quand même plus humains que ceux qui, gavés de confort ne savent pas, ne voient pas…. Ils se contenteront de tourner les talons et de s’ éloigner rapidement pour que l’ autre ne voie pas les larmes qui coulent.
- A tous ceux et celles à qui souhaiter de joyeuses fêtes serait faire injure, car les fêtes ils/elles ne savent pas ou ne savent plus ce que c’ est.
- A tous ceux et celles qui regardent les autres sortir des magasins les bras chargés de paquets.
- Aux gamins qui, à la fin des vacances de Noël, vont se demander pourquoi le père Noël a été si généreux avec les autres et pas avec eux, et vont baver d’ envie devant les jouets somptueux des autres et les écoutant raconter comment s’ est passé leur réveillon, ce qu’ ils ont fait pendant les vacances, etc.
- Paranthése:[C’ est à Noël que les différences sont particulièrement flagrantes. C’ est là que l’ ont voit le mieux à quel point certains enfants sont gâtés à outrance quand d’ autres n’ ont rien ou presque.
- A mon ami qui travaille dans un centre de loisirs pour enfants et qui, chaque année à cette époque, a mal pour les enfants défavorisés qui voient leurs camarades nantis exhiber leurs richesses.]
- A tous ceux-là, à toutes celles-là, je souhaite ce que je me souhaite à moi-même : des jours meilleurs. Ne pas baisser les bras.
- Pour certains, beaucoup, c’ est trop tard. Plus de forces, plus de ressources intérieures, trop vieux, trop malades, trop rongé(e)s par l’ alcool-anesthésiant, trop plus-envie-de-lutter, trop de « A quoi bon ? Ca dure depuis si longtemps, ça sera toujours comme ça jusqu’ à ce que mort s’ ensuive… »
- Pour certains, il n’ y a plus rien à espérer, ils sont déjà morts en-dedans. On les croise sans les voir, ces humains vides, ces zombis que la souffrance a tués à petit feu.
- Aux autres, ceux qui ont encore un peu de vie, encore des rêves, encore des envies, encore la force de se battre, qui arriveront à supporter cette soirée spéciale qui les sépare encore un peu plus du monde des vivants, je dis : Courage ! Cela ne dure que quelques heures ! Le 25 Décembre ce sera fini. Tout redeviendra comme avant, ou presque. La « magie » de Noël sera terminée.
- Bon, il y aura encore ce p…. de réveillon du Nouvel An, mais vous savez bien que c’ est beaucoup moins pénible que le 24 Décembre. On s’ en fout du Nouvel An.
- On va entendre des cris de joie, de la musique, provenant des maisons des gens normaux et des bars… on va les voir sortir, bruyants et plus ou moins saouls, ils vont hurler « Bonne Année ! » dans la rue jusqu’ à l’ aube, mais là aussi cela ne dure que quelques heures. Et c’ est moins douloureux que ce sacré Noël.
- Alors, voilà. A vous tous, les comme moi, je ne souhaite pas Joyeux Noël.
- Je vous souhaite de rester en vie, je vous souhaite de rencontrer un être HUMAIN, je vous souhaite d’ avoir assez de ressources personnelles pour résister à la souffrance.
PS: S' il vous plait, ne me souhaitez pas de joyeuses fêtes. Merci.
Ce texte bouleversant sur Noël reproduit avec l'aurorisation de son auteur, a été écrit par une femme prénommée Léna qui est atteinte d'une forme d'autisme particulière appelée "Syndrome d'Asperger".
Elle a un blog sur midiblogs.com intitulé "Une femme différente". Vous pouvez la joindre par Internet à l'adresse:
[email protected]
Remplacer le signe # par le signe @ (arobase)
----------------------------------------------------------------------------
24 et 25 décembre, Fête des enfants et de la famille pour les athées.
Beaucoup ignorent que le mot "Noël" est un terme païen bien antérieur au christianisme. L'origine la plus vraisemblable du mot Noël ne serait pas le latin natalis dies (jour de naissance) mais le gaulois noio hel signifiant «nouveau soleil».
L'interprétation latine traditionnelle de l'origine du mot Noël viserait à occulter les origines préchrétiennes de la fête qui trouve sa source dans le culte de Mithra (dieu du «soleil invaincu») chez les Romains et dans les autres fêtes de solstice (1) des pays nordiques. Avant la réforme du calendrier par Jules César, le solstice d'hiver correspondait au 25 décembre du calendrier romain et les festivités ont continué de se tenir à cette date même après que le solstice eut correspondu au 21 décembre du calendrier julien.
Étymologiquement parlant, les laïques, les libres penseurs et les athées auraient donc toutes les raisons du monde de se souhaiter Joyeux Noël, et ce faisant ils n'empruntent rien à la religion chrétienne.
Noël a perdu toute signification religieuse pour nombre de français, pour devenir la fête des enfants. C’est devenu traditionnellement une fête familiale où l’on décore la maison d’un joli sapin et où l’on offre des cadeaux aux enfants en les faisant rêver avec une belle histoire de Père Noël.
Que faire dans ces conditions le soir du 24 décembre. Nous devons agir avec intelligence en toutes circonstances. Il serait stupide de se priver de réjouissances ce jour-là quand tous les autres font la fête.
Faisons donc de la veillée du 24 décembre, et de la journée du 25 la fête des enfants et de la famille.
Notre association ne demande rien d'autre à ses adhérents que de ne pas croire en Dieu, aux divinités, au surnaturel ni aux vérités soi-disant "révélées". Ceci dit il n'y a aucune raison pour que nous ne profitions pas de cette opportunité du calendrier (ce n’est pas nous qui avons fixé la date des jours fériés et des congés scolaires) pour fêter les enfants et la famille.
En prônant le chacun pour soi, la politique libérale a pour conséquence l’éclatement des familles, l’atomisation de la société et l‘isolement des individus. Résistons à cette tendance destructrice en faisant de la famille l’une de nos premières valeurs. En éduquant nos enfants avec le sens et dans le respect de la famille.
Noël doit être l'occasion de rappeler à tous, petits et grands, que la famille doit être sacrée, qu'elle soit naturelle ou adoptive, car cest la seule chose qui nous reste quand on a tout perdu. Profitons de cette pause de fin d’année pour resserrer les liens familiaux, renouer avec des parents perdus de vue et le cas échéant nous réconcilier avec d’autres, afin de repartir pour une nouvelle année dans de meilleures conditions.
Mais ce doit être aussi l'occasion de nous témoigner des uns aux autres, des marques d'amitié fraternelle rappelant que nous appartenons aussi à une famille athée. De faire une bonne action en faveur de ceux qui sont plus démunis que nous, ou d'apporter un peu de chaleur à ceux qui n'ont pas la chance d'avoir une famille.
Et parmi les cadeaux que vous offrirez aux enfants, n'oubliez pas d'offrir au moins un livre, car c'est dans les livres que l'on trouve le Savoir, et par les livres que se développe l’Intelligence, la Tolérance, l’Entraide, la Solidarité et l’Amitié entre les enfants et entre les Hommes.
(1) La date du solstice d'hiver qui marque le début de l'hiver, est celle du jour le plus court et de la nuit la plus longue de l'année, à partir de laquelle les jours recommencent à allonger. (Cette année le 21 décembre).

26 décembre 2004 à O h 58 (GMT), le lendemain de Noël, un séisme d'une magnitude de 8,9 sur l'échelle de Richter se produit au large de l'île indonésienne de Sumatra provoquant un raz-de-marée gigantesque qui frappe la pointe ouest de l'île, ainsi que les rivages de la Thaïlande, du Sri Lanka, de l'Inde et même de la côte africaine.
Le bilan est cauchemardesque: 220 000 morts et disparus". (La Croix du 25. 12 2005).
Devant l'un des raz-de-marée les plus meurtriers de l'Histoire qui a frappé en grande majorité des croyants, on ne peut manquer de se demander: "Où était Dieu pendant ce temps-là ?", et La Croix, reconnaissant que "devant les horreurs du monde certains trébuchent", ne peut que se poser aussi la question.
Mais alors que pour nous athées la réponse est claire: Dieu n'existe pas ! la réponse du journal au questionnement de ses lecteurs est que "le tsunami est la manifestation du diable" et que "Dieu s'est manifesté... dans le formidable élan de solidarité" en faveur des survivants qui s'est déclenché après la catastrophe. Scientifiques, ne cherchez plus l'origine des tsunamis, La Croix vient de vous donner la réponse: C'est le diable. On se croirait vraiment revenus au Moyen-âge.
Quand par hasard nous lisons de telles anneries, nous devenons plus athée que jamais.

_____________________________________________________________________________________________

ÉVÉNEMENTS DONT LES DATES EXACTES SONT INCONNUES
En attendant de leur trouiver une place dans l'éphéméride

(1664 - 1729): Jean MESLIER, dit le curé MESLIER, né à Mazerny dans les Ardennes devient curé d'Étrépigny (Ardennes) à l'âge de 25 ans et il le restera jusqu'à sa mort en 1729.
Les mauvais traitements que le seigneur de Touilly fait subir aux paysans de sa paroisse l'indignent et il les dénonce un jour en chaire de vérité. Sévèrement tancé par l'évêché, il ne fera plus parler de lui de son vivant mais sa vengeance posthume aura des répercussions considérables.
À partir de la Démonstration de l'existence de Dieu de Fénelon qu'il annote frénétiquement dans les marges, il rédige ses propres Pensées et sentiments, volumineux mémoire manuscrit recopié en trois exemplaires qu'il lègue clandestinement à ses paroissiens.
Ce testament philosophique fait de lui un précurseur des Lumières de tout premier plan. Il y est le premier à professer un athéisme sans concession tandis qu'il développe avant la lettre un matérialisme rigoureux et il pose en précurseur les bases d'une philosophie anarchiste, ainsi qu'une conception communiste de la société.
De nouvelles copies circulèrent sous le manteau. Voltaire, d'Holbach, Frédéric II de Prusse, Jean-Jacques Rousseau, Diderot, d'Alembert et l'ensemble des encyclopédistes les liront clandestinement et subiront l'influence de Meslier. Tout en restant dans l'ombre, Voltaire fait publier en 1762 des extraits de cet œuvre qui est si corrosive qu'il en réécrit et édulcore certains passages jusqu'à les rendre méconnaissables. L'athéisme radical du curé s'y trouve, sous la plume de Volaire, travesti en un déisme prudent. D'Holbach, quant à lui, publia Le bon sens du Curé Jean Meslier suivi de son testament.
La pensée de Meslier annonce la Révolution française et, bien au-delà, le matérialisme, le communisme et l'anarchisme.

LA CONTROVERSE DE VALLADOLID

Le 16 avril 1550 Charles Quint Empereur d'Espagne ordonne d'interrompre les conquêtes du Nouveau Monde pour des raisons morales. Au printemps 1550, alors que l'Amérique a été découverte depuis plus de cinquante ans, le légat du Pape organise à Valladolid (Espagne) devant l'empereur Charles Quint, un débat crucial : les Indiens d'Amérique appartiennent-ils ou non à l'espèce humaine, c'est-à­dire sont-ils des créatures de Dieu? C'est une controverse, c'est-à-­dire un dialogue, qui s'engage entre Bartholomé de Las Casas (ancien évêque de Chiapa (Mexique) défenseur des indiens qui soutient que les indiens sont des êtres humains comme les européens, et Ginès de Sepùlvela, théologien italien, qui fait sienne la philosophie d'Aristote, selon laquelle il existe des esclaves-nés par nature et que c’est le cas des Indiens qui sont stupides et ignorants, et surtout qui n’ont pas d’âme.
En résumé le débat porta donc sur les interrogations suivantes:
- Les Indiens d'Amérique appartiennent-ils à l'humanité ?
- Quel traitement leur accorder ?
Cette controverse venait pourtant 13 ans après la bulle "Veritas ipsa" du 2 juin 1537 qui condamnait l'esclavage des Indiens et affirmait leur droit, en tant qu'êtres humains, à la liberté et à la propriété.

Après avoir autorisé l'esclavage des indiens en 1517, Charles Quint l'avait interdit en 1526 sur une recommansation du Conseil des Indes (1) institué par lui en 1524 et il avait pris un décret établissant la privation de biens et de fonctions pour quiconque s'y livrerait. Mais le témoignage de Bartolomé de las Casas lors de la Controverse de Valladolid montrera par la suite qu'à des milliers de kilomètres du Pouvoir, ce décret était resté lettre morte.

Rome avait déjà condamané l'esclavage des indiens d'Amérique le 2 juin 1537 (Veritas ipsa) et le 9 juin 1537 (Sublimis Deus) sous l'autorité du pape Paul III, affirmant leur droit en tant qu'êtres humains à la liberté et à la propriété,. Mais Charles-Quint, en pleine expansion de la Réforme en Europe, ne souhaitait pas s'en remettre à l'autorité de Rome sur un tel sujet.

En entendant le Legat du Pape déclarer qu’il est "décidé" (et non "reconnu" ou "admis") que les amérindiens ont une âme et qu'à ce titre ils ont les mêmes droits que les autres hommes, le visage de Sepùlveda s’obscurcit. La décision est immédiatement suivie d’une solution au problème économique posé par la reconnaissance de la nature humaine des autochtones : un chrétien ne peut être massacré ni exploité sans rémunération.
Sepùlveda doit admettre que les Indiens ont une âme, mais cela ne résoud pas le problème de la main d'oeuvre nécessaire pour mettre en valeur les nouvelles terres. Cette décision humanitaire aura une terible conséquence: la main d’œuvre gratuite sera recherchée à l'avenir parmi les noirs d’Afrique, et ce sera le début de l'inhumaine traite des noirs entre l'Afrique et l'Amérique. Un esclavage en a remplacé un autre.

(1) Le Conseil des Indes est l'institution administrative la plus importante de l'Empire colonial espagnol et des Philippines durant les XVIe - XVIIe siècles. Il représente le roi et a des Pouvoirs exécutifs, judiciaires et législatifs.
Filmographie: Une adaptation basée sur des faits réels sous forme de téléfilm de La Controverse de Valladolid, a été réalisée par Daniel Verhaeghe d'après un scénario de Jean-Claude Carrière en 1992, Téléfilm qui a reçu un Sept d'Or et le prix Italia.
En 1999, l'histoire sera adaptée au théâtre. Le texte est proposé par les éditions GF Flammarion,"Étonnants Classiques" , n°2164
Bibliographie: La Controverse de Valladolid de Jean-Claude Carrière existe en livre de pôche aux Editions Pocket.

LES 7 PRÉCEPTES CAPITAUX de Louis BALLESTER

- On peut être athée et avoir des principes.
- Un jour je me suis demandé quel pourrait être le plus petit nombre de principes les plus généraux auxquels un athée pourrait se référer dans toutes les circonstances de la vie. Et j'ai énoncé pour ma gouverne personnelle LES 7 PRÉCEPTES CAPITAUX ci-dessous que j’ai auto-édités en une carte postale décorative qui a été déposée à la Bibliothèque Nationale de Paris, que beaucoup se sont empressés d‘encadrer pour l’accrocher au mur.

1 - Aie le sens du devoir et de tes responsabilités.
2 - Ne fais pas le mal et rends le bien qu’on te fait.
3 - Prends les choses telles qu’elles sont.
4 - Suis ta propre route et sache ce que tu veux.
5 - Ne compte que sur toi-même et fais ce que tu peux.
6 - Arme- toi de courage.
7 - Ne perds pas confiance et tu seras content de toi.

- Cette carte postale a été vendue à 400 exemplaires au cours de l'été 2002 sur le port de Saint - Cyprien.
- Avec les vacanciers et les touristes étrangers, elle est partie dans toutes les régions de France et toutes les parties du monde.
- J'ai très vite reçu tant de félicitations, d'encouragements et même de remerciements que j'ai pensé qu'il serait dommage de perdre tous ces témoignages. J'ai donc ouvert un Livre d' Or où chacun a pu écrire spontanément ce qu' il en pensait.
- J'ai ainsi recueilli des témoignages dans toutes les langues des pays limitrophes de la France, plus des témoignages en polonais, en russe, en chinois, en arabe etc... Je suis heureux en pensant que ma carte est encadrée et accrochée au mur dans une maison d' Alger, de Montréal ou de San Francisco.
- J'ai vu passer aussi quelques personnes en détresse morale à qui ces préceptes ont redonné la force de continuer à vivre. Tous ces témoignages m'ont touché mais certains m'ont ému. En voici quelques - uns.

- Ces préceptes devraient être lus dans les écoles.
- Après avoir lu vos préceptes il serait bon qu' on arrête de courir et qu' on se mette à réfléchir un peu.
- Félicitations pour ces sages préceptes que nous diffuserons en Belgique en pensant bien à vous.
- Je vais utiliser ces quelques lignes pour mieux vivre demain.
- Une bien simple philosophie que beaucoup devraient adopter.
- Beaucoup de plaisir de vous avoir connu et espère vous revoir.
- Merci de nous rappeler l'essentiel ( Le mot essentiel revient souvent dans les témoignages ).
- Ce que vous faites est formidable. Si vous arrêtez il y en a qui le regretteront. ANNABELLE. 11 ans 1/2.
- Continuez, mais attention, vous risquez de mettre les psys en faillite. ( Une institutrice ).
- Ces préceptes ont un sens incroyable. Merci d'avoir pensé à les écrire.
- J'espère trouver dans ces quelques paroles la force de continuer tous les jours ( une femme triste ).
- Il est bon de nous rappeler vos préceptes qui sont autant de petites lumières sur le long chemin de notre vie ( Un chef d' entreprise ).
- Lorsque j' ai lu votre carte je me suis un peu retrouvée. Vos mots font réfléchir et donnent du courage. Bravo et merci.
- J'ai passé quelques minutes très intéressantes avec Louis et je le remercie pour la sagesse de sa philosophie et pour sa carte. ( Un professeur anglais ).
- Cette carte m'aidera à choisir le bon chemin. Je vous promets d'en tenir compte et de la lire tous les jours.
- J'aurais été heureux d'avoir écrit la moitié de ces préceptes.
- Ça fait plaisir de savoir qu'on n'est pas seul. ( Polo P...18 ans. La Réunion ).
- Franchement je n'ai rien à ajouter, sauf des remerciements, car à cet instant même la lassitude de la vie m'envahissait et voilà que votre carte me redonne du courage. ( Une femme vêtue de noir, très triste,accompagnée d'une fillette ).
- Ces préceptes devraient servir de base à tout un chacun pour réussir sa vie. ( Un médecin ).
- Vous faites preuve d'un incontestable bon sens. Quelle perspicacité. Persévérez. ( Un maire ).
- Des félicitations à toutes les pages.....
- Et cette très belle citation qui serait un proverbe chinois: "Il n'y a pas de bon vent pour qui ne connaît pas la direction du port".
- Ma carte postale n’est plus à vendre. il m’en reste encore quelques unes que je réserve à mes amis et à nos adhérents.

FIN DE LA PAGE DÉCEMBRE