Convictions Politiques

Une fois n’est pas coutume, je suis d’accord avec Nicolas Sarkozy…sur un point. Dans son intervention d’hier soir, il a en effet évoqué le sang froid et le professionnalisme de la police lors des émeutes de Villiers-le-Bel. En effet, comme en 2005, aucune « bavure » n’est à déplorer. Je pense qu’aux Etats-Unis, on aurait déjà eu une dizaine de personnes criblées de balles. Bon voilà, c’est dit…

Passons maintenant aux désaccords…qui sont un peu plus nombreux.
Pendant près d’un quart d’heure, le chef de l’Etat nous a répété que s’en prendre aux forces de l’ordre et aux services publics, que brûler des bâtiments et des voitures, c’est mal…Non ?! Sans blagues ?! Effectivement, c’est mal mais une fois que l’on a dit ça, qu’est-ce que ça change ? On va punir sévèrement les délinquants, pardon les « trafiquants » qui ont commis ces exactions. Il a promis la cour d’assise pour les « voyous déstructurés, les trafiquants » qui ont tiré sur les policiers. D’accord, et après ? Est-ce que ça va régler le problème ?
Plus tôt dans la journée, Nicolas Sarkozy avait annoncé que les événements « n’avaient rien à voir avec une crise sociale, mais tout à voir avec la voyoucratie ». Il a enfoncé le clou hier soir : « Cela n’a rien à voir avec un problème social. Ce n’est pas en tirant sur les policiers que l’on va améliorer la situation sociale ». Je ne pense pas que ceux qui ont tiré sur les policiers cherchaient à améliorer la situation sociale.
Même si la situation sociale n’explique pas tout, je trouve dangereux que le chef de l’Etat évacue systématiquement d’un revers de main toute explication sociale des difficultés. Dans sa vision libérale, les individus sont seuls responsables de leur situation. Pour lui, la situation de chacun est le résultat exclusif de la façon dont il se comporte. Peu importe que l’on concentre au même endroit des populations défavorisées. Peu importe que le taux de chômage atteigne 40 % dans certaines cités. C’est tellement plus confortable de se dire que les difficultés sont le fait de quelques « trafiquants » qu’il faut remettre au pas et d’exonérer ainsi de toute responsabilité les politiques de l’emploi, de l’intégration, de la ville. Sauf que, en 2005, la plupart de ceux qui ont été arrêtés pendant les émeutes étaient inconnus des services de police. Les Renseignements Généraux réfutent d’ailleurs la thèse des « bandes organisées ».

« Arrêtons la pensée unique. Tous ceux qui ont des problèmes ne brûlent pas des bibliothèques. » Certes, sauf que ceux-là sont, pour la plupart, isolés car le chômage, la pauvreté entraînent souvent la désocialisation. Or dans les banlieues, ils se trouvent que ceux « qui ont des problèmes » sont tous concentrés dans un même lieu…

Nicolas Sarkozy a fait le lien entre le « malaise social » et « l’immigration mal maîtrisée ». Pas de façon explicite, mais en les juxtaposant dans ses propos. C’est, par exemple, une technique largement utilisée par Georges Bush pour justifier la guerre en Irak. En juxtaposant plusieurs termes dans une même phrase, on arrive à faire croire qu’ils sont liés (pour Bush c’était « Irak », « armes de destruction massive » et « Al-Quaïda »).
Sauf que les émeutiers sont pour la plupart tous nés en France. Ils sont les enfants de ceux que la France a fait venir pendant les Trente Glorieuses pour travailler dans les usines. Et l'immigration choisie n'apportera aucune solution à ce problème, puisque ceux dont on parle sont déjà là! Ils font désormais partie de la société française et le fait qu’ils soient d’origine immigrée ne change rien à l’affaire. Les stigmatiser ne peut que fragiliser encore plus la cohésion sociale.

Je reviendrai lundi sur les «propositions» sur le pouvoir d'achat.

PP