Convictions Politiques

Comment dire? Ségolène Royal, cette nouvelle politicienne qui fait de la politique de façon nouvelle, avec un environnement de nouveaux politiciens... Vous ne vous sentez pas légèrement pris pour des cons là ? Enfin, un peu de mémoire s’il vous plaît. Vous savez, cette dame est la même qui fut Ministre de Mitterrand (pas sous la IVème République mais quand même !...). Et tout d’un coup elle est redevenue virginale, nouvelle arrivante dans un monde de brutes, pauvre petite fleur perdue au milieu des grands platanes centenaires, cœur de myosotis contre cœurs de pierre... C’est elle, n’en doutons pas, qui fera la France de demain puisqu’elle est la France, elle est les Français, elle est nourrie de leurs aspirations, elle respire la France, elle, enfin ! Il était temps ! Misère, les mots me manquent pour dire ma désolation... Cette nouvelle politique c’est quoi en vérité ? Et est-ce de la politique ? Le problème – même 10 ans après la mort du grand Homme Défunt à qui l’on doit encore de croire que la forme vaut mieux que le fond – est que la pensée des Françaises et des Français envers la politique est très critique. On pourrait même dire très critique. A qui la faute ? Aux politiques? Sans doute et en partie, les dernières décisions ou débats ne grandissent pas ou peu ceux qui y participent. Mais pas seulement : Le vieil adage «Si tu ne t’occupes pas de la politique, c’est la politique qui s’occupera de toi» ne semble jamais avoir été plus vrai qu’aujourd’hui. Alors que faire contre ce laxisme citoyen? Essayer d’attirer à soi par le plus d’abnégation possible, d’engagement, de conviction en ses idées, de débats, de discours? Se rapprocher de la population pour vivre avec eux, comme eux, non pas pour les comprendre – si on doit commencer à comprendre les Français à 50 ans après 30 ans de parcours politique c’est qu’il y a eu un problème à l’allumage! – mais pour mieux leur parler? Que nenni! La nouvelle politicienne, nouvelle égérie de la nouvelle politique a trouvé une autre solution. Une solution au sujet de laquelle le Grand Homme défunt doit sourire – lui, l’homme qui croit à la force de l’esprit - une solution qu’il n’aurait sans doute pas niée tant elle apparaît comme l’aboutissement ultime de sa propre logique poussée à l’absurde. Les français n’aiment pas la politique, alors c’est bien simple, éliminons la politique ! Ne perdons pas de temps à essayer d’expliquer et de convaincre (de quoi d’ailleurs, les grands sujets sont absents du débat – nous reviendrons sur cela à l’occasion d’un autre article), écoutons et agissons en fonction. Le coup de Jarnac parfait ! Madame Royal ne réinvente pas la politique, elle la supprime. Dès lors, le vote se fera sur des considérations apolitiques, sur des couleurs de robe et des sourires consciencieux, des bons mots lâchés avec parcimonie, quelques attaques du XIXème siècle sur le libéralisme et un «programme» qui correspond à l’attente des Français: Vous voulez gagner plus d’argent? Nous augmenterons le S.M.I.C. Vous voulez travaillez moins? Nous faciliterons les 35 heures. Etc. Nous sommes arrivés au-delà de la démagogie et du populisme. Le populisme consiste à résoudre des problèmes simples par des solutions simples. Exemple: Il y a trop d’arabes? Y a qu’à les mettre à la mer. Il y a trop de violence? Y a qu’à remettre la peine de mort. Mais, doit on ajouter par honnêteté intellectuelle, les populistes pensent ce qu’ils disent et s’enorgueillissent d’ailleurs d’avoir été les premiers à trouver des réponses aussi évidentes ! Or, Madame Royal ne pense pas ce qu’elle dit, elle retransmet ! Elle est le haut parleur de toutes les pensées démagogiques franchouillardes. Mais le haut parleur seulement, pas la voix.

L’évocation d’une taxe sur les 12,5 milliards d’€ de profits de Total a suscité l’indignation de ceux qui affirment que « Total ne réalise que 5% de ses bénéfices en France ». Ce chiffre avancé par …Total et repris en chœur par les journalistes économiques est quasiment invérifiable. D’autant plus que, compte tenu de ses multiples filiales situées un peu partout dans le monde, Total a la possibilité (comme la plupart des entreprises transnationales) de localiser ses profits à peu près là où il le souhaite.
Autre argument de poids : « Ne pas déstabiliser un champion français ». Comme la plupart des entreprises de CAC 40, le capital de Total est détenu majoritairement par des investisseurs étrangers. Dans ces conditions, qu’est-ce qu’une entreprise française ?
Il est à noter que Total est plus réputé pour ces copieuses campagnes de rachat d’actions (environ 3 milliards d’€ par an, au seul bénéfice des actionnaires) que pour ses programmes d’investissement dans l’exploration de nouveaux gisements ou pour son implication dans la recherche d’énergies nouvelles.
Les bénéfices actuels de Total ne sont pas le fruit de sa capacité d’innovation, mais simplement la captation d’une rente. Total surfe en effet sur la hausse du prix d’une matière première.
Compte tenu de tout cela, il ne serait pas indécent « d’aider » Total à faire un meilleur usage de ses profits. Plutôt que de se complaire dans le cercle vicieux du moins-disant fiscal, les Etats devraient chercher à réaffirmer leur pouvoir vis-à-vis des transnationales.

PP

Depuis plusieurs années maintenant, nous avons l’habitude d’échanger des propos à bâtons rompus sur la politique, l’économie… Même si nos opinions divergent souvent, nous sommes d’accord pour penser que les vrais débats politiques et économiques sont aujourd’hui passés par pertes et profits.
Autre point de convergence : l’immense prétention de penser que nos débats puissent éventuellement intéresser d’autres personnes que nous !
Qui sommes-nous ? Alain et Pierre, tous deux consultants, militants et bon vivants !
Nous vous proposons ce blog comme un lieu de débat sur la politique, l’économie…
Nous essaierons de le faire vivre le plus fréquemment possible.

PP